Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение.

СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение.

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.04.2011, 14:04 16 |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение.
Armin
 
Проектирование зданий и частей зданий
 
Екатеринбург
Регистрация: 12.06.2007
Сообщений: 3,008

Думаю будет полезно обсудить нововведения и изменения в
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85)

Добавлена аннотация к СП (см. вложение SP_20.13330_SNiP_2.01.07_Nagruzki_i_vozdeistviya Аннотация.doc). Источник

Готовится 1-ое официальное изменение.
Проект первого изменения к СП 20.13330.2011 взято с сайта minregion.ru

Опечатки в СП 20.13330.2011 (из журнала Информационный бюллетень №8 за 2011 год). /спасибо tankist, формат JPG/

Приказ Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 787 "Об утверждении свода правил "СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия"
Нажмите на изображение для увеличения
Название: prikaz787.jpg
Просмотров: 3331
Размер:	35.3 Кб
ID:	60292

С самим СП можно ознакомиться:
1. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. /С картами/. версия от Leonid555 (74,6 МБ формат tiff)
2. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. /С картами/. версия от eilukha (9,72 МБ формат DJVU)
3. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. /С картами/. версия от zzzzz-5 (4,57 МБ формат DJVU)
4. СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» c сайта www.minregion.ru (формат PDF, качество eBook (изначально компьютерное))

Для информации. Первая редакция данного СП/СНиП
4. СНиП Нагрузки и воздействия. Первая редакция. ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. М. 2007. от Raga (1,12 МБ формат pdf)

Для тех, кто прозевал и не читал/просматривал старый СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия":
1. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия /без карт/ (2009 год издания, DJVU 600 dpi, OCR, HypLinks). от хороших людей (1,06 МБ)
2. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия /с картами/. 2006. от ЛАО (9,9 МБ формат DJVU)

СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" (пригодится для сверки нового творения):
1. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /с картами/ от Хмурого (73,17 МБ формат JPEG)
2. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /с картами/ от Reka (2,87 МБ формат DJVU)
3. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /только карты/ (18,83 МБ формат DJVU)
4. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /без карт/ от Armin (1,7 МБ формат DJVU)
5. !!! Опечатки в СТО 36554501-015-2008. Спасибо tankist (0,4 МБ формат tiff)

Темы-побратимы:
1. Актуализация старых СНиП: в чем отличия новых СП?
2. СП 2011 (актуализированная редакция СНиП)

По ссылке можно найти видео, в котором об изменениях, введенных в СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия» - СП 20.13330.2011 рассказывает Николай Александрович Попов, заведующий Лабораторией надежности сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко.
http://www.normacs.ru/video.jsp. /За ссылку спасибо normacs/

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=gsBNZqtvJdg

Добавлен скан журнала БСТ №3 за 2011 год. В данном журнале разжёвывается, что наактуализировали


  1. Примечание к формуле 10.2, для коэффициента k ссылка на таблицу 10.2 11.2.
  2. Примечания к формуле 10.1, Ce - ... принимается в соответствии с 10.5 10.5-10.8. Ct - ... принимается в соответствии с 10.6 10.10.
  3. Пункт 10.6: "...... Средняя скорость ветра V ...... принимается по карте 2 обязательного приложения Ж". Смотрим приложение Ж, а оно рекомендуемое.
  4. Не внятная ссылка на "позицию 4" в п.8.2.3. Не понятно к чему относится и где смотреть. Судя по всему, следует читать как "раздел 4" или точнее "пункт 4.1" (по аналогии с п.10.11).
  5. Примечание к формуле 6.2 в перечислении у коэффициента сочетаний для длительных нагрузок в скобках (l = 1, 2, 3,...,) (i = 1, 2, 3,...,)
  6. http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=826899&postcount=217 см. совместнос http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=365
  7. несоответствие рисунка Д.23 приведенному в еврокоде, явная опечатка фи=1.0 фи = 0.1 (верхняя кривая) : http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=859083&postcount=224
  8. В приложении Д.1.12 Сооружения и конструктивные элементы с круговой цилиндрической поверхностью, первая строчка на стр. 64: " ... в соответствии с 11.1.1 11.1.11:" : http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=891363&postcount=248
  9. относит. шероховатость обозначается дельта_строч, а абсолютная шероховатость обозначается дельта_заглавн (см. Д.1.12 2-й абзац), т.е. ошибочной является дельта_строч в таблице Д.11, нужно писать значение шероховатости Дельта(заглавная).

    И ещё в Д.1.12 последний абзац, прямо перед рисунком Д.15 дельта_заглавн дельта_строч = дельта_строч дельта_заглавн / d. В подтверждение этого говорит 2-й абзац Д.1.12, рисунок Д.17, и старый СНиП Нагрузки и воздействия 2.01.07-85 Приложение 4, пункт 14 таблицы, рисунок и 3-й столбец) (Пост 250)

    Еще порция от Smarts23:
  10. Таблица 7.1:
    Металлические, за исключением случаев, указанных в 2.3 надо 7.3;
  11. Пункт 11.1.7, примечание 1:
    При назначении коэффициентов c_x, c_y и c_m надо c_z;
  12. Текст после формулы (11.6):
    Значения параметров zeta_10 и alpha ... в таблице 11.4 надо 11.3;
  13. Примечание к формуле 11.13:
    ... k(z_e) надо k(z_эк) ...
    Также здесь употребляется неизвестный (по крайней мере мне) термин "мачта без оттяжек". Может быть имеется ввиду ... мачт и труб без оттяжек ... ?
  14. Рисунок Д.15 правая часть:
    Направление стрелочек левого маленького участка внешнего давления должно быть "на поверхность"

  15. В СНиПе в формуле 18 был "минус", в СП в формуле 13.4 стал "плюс".

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 05.02.2014 в 11:16.
Просмотров: 300873
 
Непрочитано 04.05.2011, 22:05
#41
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 609


tankist, а обосновать можете? В обсуждении "стального" СНиПа уже мелькали сообщения о необходимости применения актуализированных норм. Но ясности пока никакой.
Dakar вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 01:41
#42
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,153


Цитата:
Сообщение от Dakar Посмотреть сообщение
tankist, а обосновать можете? В обсуждении "стального" СНиПа уже мелькали сообщения о необходимости применения актуализированных норм. Но ясности пока никакой.
В "Перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (распоряжение Правительства Российской Федерации 1047-р) стоит СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия. Общие положения". Разделы 1 - 9; приложение 5 (карты 1 - 7, дополнения к картам 1, 4).
Сейчас в СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия" уже 15 разделов и 7 приложений.
Соответственно и "стальной" СНиП был со всеми разделами и приложениями в перечне принят к обязательному исполнению. В СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" сейчас приложения справочные, обязательные, рекомендуемые. Вы сами будете выбирать, какие разделы и приложения обязательны для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а какие не обязательны?
tankist вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 02:32 Спасибо Танкисту!
#43
rus-offshore

Руководитель проекта
 
Регистрация: 24.02.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 35


Уважаемый Tankist, благодарю Вас за оперативное пояснение.
По поводу нынешней "актуализации".
Заглянем в словарь - "Актуализация - действие по значению гл. актуализировать (актуализовать); перевод чего-либо из состояния потенциального, не соответствующего современным условиям, в состояние реальное, актуальное, соответствующее современным условиям; превращение чего-либо в нечто важное, насущное, актуальное".
В постановлении 1047 выбросили из обсуждаемого СНиПа все старое и спорное, ну что же, это тоже выход. В новом СП многое из выброшенного вернули, и даже добавили. Какая же это актуализация? В чистом виде возврат в прошлое.
[Даже интересно, как теперь власти будут выходить из сложившегося пикантного положения?]
Вот нелюбимые многими американцы в новейшем ASCE 7-10 взяли и приравняли ветровые нагрузки к сейсмическим, и при том даже сараи теперь надо рассчитывать на 47 м/с практически на всей территории США! Вот это актуализация!
Уважаемые москвичи - авторы нового СП по нагрузкам, пожалуйста, съездите в Домодедово на электричке, посмотрите что натворили недавние подмосковные ураганы в прилегающих лесах! Поверьте, за МКАД тоже люди живут...
rus-offshore вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 19:39
#44
avrubtsov

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.08.2009
Красноярск
Сообщений: 468
Отправить сообщение для avrubtsov с помощью Skype™


Armin, при попытке скачать с топика СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" по ссылке
2. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /с картами/ от Reka (2,87 МБ формат DJVU)
открывается ссылка
1. СТО 36554501-015-2008 "Нагрузки и воздействия" /с картами/ от Хмурого (73,17 МБ формат JPEG)
avrubtsov вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 20:10
#45
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 158


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
Юридически нет, не заменяет.
Сведения о своде правил
1 ИСПОЛНИТЕЛИ...
2 ВНЕСЕН...
3 ПОДГОТОВЛЕН...
4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. №787 и введен в действие с 20 мая 2011 г.
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН...
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 22:32
#46
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,153


Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
Сведения о своде правил
1 ИСПОЛНИТЕЛИ...
2 ВНЕСЕН...
3 ПОДГОТОВЛЕН...
4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. №787 и введен в действие с 20 мая 2011 г.
5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН...
Вы тему не проследили? В перечне он не заменяет. Соответственно перечень действует со старыми СНиПами, пока Правительство новый не утвердит.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2011, 23:13
#47
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 158


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
Вы тему не проследили? В перечне он не заменяет. Соответственно перечень действует со старыми СНиПами, пока Правительство новый не утвердит.
Перечень до этого был создан. Это документ. Его никто менять не будет. Просто надо ждать приказ который старый СНиП отменит. А новый уже будет введен 20 мая 2011 в соответствии с приказом 787
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=EXP;n=502489.
iliorik вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2011, 02:06
#48
rus-offshore

Руководитель проекта
 
Регистрация: 24.02.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 35


Как мне представляется, ввод в действие и применение на обязательной основе - это не одно и тоже. Надо дождаться корректировки Перечня, обеспечивающего соблюдение требований ФЗ 384. Вполне возможно, что по новому Перечню обязательной будет только часть нового СП по нагрузкам.
rus-offshore вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2011, 08:35
#49
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,153


Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
Перечень до этого был создан. Это документ. Его никто менять не будет. Просто надо ждать приказ который старый СНиП отменит. А новый уже будет введен 20 мая 2011 в соответствии с приказом 787
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=EXP;n=502489.
Вы представление имеете о статусе федеральных законов «Технических регламентов»?. По какому документу вы на данный момент будете устанавливать уровень ответственности здания по статье 16 п.7 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» или по ГОСТ 27751-88 "Надежность строительных конструкций и оснований", включенном в перечень к регламенту для обязательного применения.
Цитата:
Содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции, или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения, имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
Не включенные в технические регламенты требования к продукции, или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2011, 13:55
#50
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 463


Что я заметил.
1) В старом СНиП п. 1.3 было
Расчетное значение нагрузки следует определять как произведение ее нормативного значения на коэффициент надежности по нагрузке

Теперь (см. приложение Б) коэффициент надежности - это коэффициент учитывающий отклонение в большую или меньшую сторону от нормативных значений. То есть, надо или умножить или разделить.

Когда имеет смысл делить? По моему мнению - только для постоянной нагрузки. Так как, если временная нагрузка действует благоприятно, то наихудший вариант - вообще без нее, а не с ней с уменьшенным значением.

А теперь читаем пункт 7.4 - специально для постоянных нагрузок: когда уменьшение веса может ухудшить работу конструкции использовать коэффициент 0.9.
Налицо противоречие - то ли делить нормативное на 1.05 - 1.3, то ли умножать 0.9

2) Вообще переделали раздел "Сочетания нагрузок".
Если раньше все длительные и кратковременные были равноправны, то теперь выделяются первая и вторая по влиянию кратковременные и первая по влиянию длительная. Предположим у меня нелинейный расчет и я не знаю, какая нагрузка у меня по влиянию первая, а какая вторая. Значит надо перебрать все комбинации, а то есть число возможных комбинаций нагрузок катастрофически вырастет. То есть, скажем у меня 2 длительных и 3 кратковременных нагрузки. По старому снипу было бы 32 возможных комбинации, по новому - 80. А если нагрузок больше? В старом варианте зависимость числа комбинаций от числа нагружений была степенная, а теперь она уже почти факториальная.
Rotfeder вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2011, 15:13
#51
P1@t0n

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 15.09.2009
Киров обл.
Сообщений: 283
<phrase 1= Отправить сообщение для P1@t0n с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Rotfeder Посмотреть сообщение
Теперь (см. приложение Б) коэффициент надежности - это коэффициент учитывающий отклонение в большую или меньшую сторону от нормативных значений.
Учитывать отклонения можно изменяя коэфициент в большую или меньшую сторону, при этом продолжая умножать нормативное значение на коэффициент надежности.
P1@t0n вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2011, 00:02
#52
Andrey V.

Structural engineer
 
Регистрация: 09.06.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 80


Интересные моменты, которые пока заметил (не знаю писали уже или нет):

1) Пониженное значение снеговой нагрузки теперь определяется умножением на коэффициент 0.7, а не 0.5 как было раньше и устанавливается только для районов со средней температурой января минус 5 и ниже.
Из этого следует следующее. Если снег - третья по степени влияния кратковременная нагрузка (коэффициент сочетания 0.7) и нет других длительных, то, выходит, без разницы как его учитывать - как длительную или кратковременную нагрузку.
Вообще со снегом опять интересно - фактически его снизили на 2%: сначала мы определяем нормативное значение умножением значения в таблице на 0.7, а потом - расчетное значение коэффициентом надежности по нагрузке: 0.7*1.4=0.98. Заметьте, что значения снеговой нагрзке в таблице теперь не называются расчетными и их, формально, нельзя сразу принимать в качестве расчетных.

2) Еще интересно - если в сочетании только две временные нагрузки: одна кратковременная и длительная, то они обе учитываются с коэффициентом сочетания равным единице.

3) По сравнению с СТО заметил следующее: проезды внутри гаражей и паркингов (кроме пандусов) нужно считать по нагрузке для площадей парковки, если нет постороннего транспорта. Кроме того, в расчете на продавливание дополнительно к этой нагрузке нужно учесть сосредоточенную нагрузку, приложенную к двум площадкам со стороной 100 или 200мм, расположенным на расстоянии 1.8м друг от друга.

4) Торговые склады теперь учтены отдельно и для них минимальная нагрузка 5,0 кПа независимо от рассчитываемой конструкции.

Offtop: Может в шапку выносить найденные участниками дискуссии отличия от уже старого СНиПа, чтобы другим было легче разбираться?

Последний раз редактировалось Andrey V., 07.05.2011 в 00:23. Причина: Добавил информацию
Andrey V. вне форума  
 
Непрочитано 08.05.2011, 12:00
#53
and.rey

инженер
 
Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 555


Для зданий выше 40 м крен фундамента в старом СНиПе определялся от 30% нормативной ветровой нагрузки (п.10.14). Теперь эту фразу убрали (Е2.4.1). Будем считать от полной?
and.rey вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2011, 08:04
#54
Fellini


 
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158




А может вообще без ветра, кому как удобнее трактовать.
Fellini вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 11:47
#55
viktorgorodn


 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 98


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Уровень ответственности по старому ГОСТ 27751 назначается, судя по п.1.1.
Надеюсь, мой пост будет актуален, судя по дате последнего поста. Итак на данный момент уровень ответственности зданий определяется по ФЗ №384, а вышеуказанный гост не действует
Обращаю внимание коэффициенты надежности в ФЗ №384 отличаются от тех, которые были в гост.

Последний раз редактировалось viktorgorodn, 13.05.2011 в 12:02. Причина: дополнение
viktorgorodn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.05.2011, 15:58
#56
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,008


Цитата:
Сообщение от viktorgorodn Посмотреть сообщение
Надеюсь, мой пост будет актуален, судя по дате последнего поста. Итак на данный момент уровень ответственности зданий определяется по ФЗ №384, а вышеуказанный гост не действует
Обращаю внимание коэффициенты надежности в ФЗ №384 отличаются от тех, которые были в гост.
Цитата:
Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
................
7. В результате идентификации здания или сооружения по признаку, предусмотренному пунктом 7 части 1 настоящей статьи, здание или сооружение должно быть отнесено к одному из следующих уровней ответственности:

1) повышенный;
2) нормальный;
3) пониженный.

8. К зданиям и сооружениям повышенного уровня ответственности относятся здания и сооружения, отнесенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам.

9. К зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности относятся все здания и сооружения, за исключением зданий и сооружений повышенного и пониженного уровней ответственности.

10. К зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
.....
Про коэффициенты надежности (численные значения) не нашёл пока информации в данном законе.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 18:39
#57
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,487


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Про коэффициенты надежности (численные значения) не нашёл пока информации в данном законе.
Есть, ищи еще!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2011, 19:19
#58
viktorgorodn


 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 98


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Про коэффициенты надежности (численные значения) не нашёл пока информации в данном законе.
Посмотрите статью 16 п.7. Ниже цитирую.
7. Расчеты, обосновывающие безопасность принятых конструктивных решений здания или сооружения, должны быть проведены с учетом уровня ответственности проектируемого здания или сооружения. С этой целью расчетные значения усилий в элементах строительных конструкций и основании здания или сооружения должны быть определены с учетом коэффициента надежности по ответственности, принятое значение которого не должно быть ниже:

1) 1,1 - в отношении здания и сооружения повышенного уровня ответственности;

2) 1,0 - в отношении здания и сооружения нормального уровня ответственности;

3) 0,8 - в отношении здания и сооружения пониженного уровня ответственности.



В ГОСТ 27751-88 "Надежность строительных конструкций и оснований" для зданий для I уровня ответственности - более 0,95, но не более 1,2; для II уровня - 0,95, для III уровня - менее 0,95, но не менее 0,8.

Ныне I уровень стал повышенным и т.д.

Последний раз редактировалось viktorgorodn, 13.05.2011 в 19:32. Причина: дополнение
viktorgorodn вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2011, 09:59
#59
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,153


Следует обратить внимание, что действие регламента не распространяется на существующие здания, запроектированные до введения в действие регламента (см. конец регламента). Соответственно в расчет (например при обследовании) будут вводится старые значения уровня ответственности по ГОСТ. При реконструкции здания уже новые значения будут.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2011, 15:18
#60
viktorgorodn


 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 98


tankist, я думал, что это само собой разумеется, ведь обсуждали новый СП "Нагрузки и воздействия" поэтому не стал заострять внимания. Впредь буду иметь ввиду
viktorgorodn вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по СНиП "Нагрузки и воздействия sattva Конструкции зданий и сооружений 71 16.02.2016 09:00
Изменение к СНиП нагрузки и воздействия для Беларуси Неопытный Прочее. Архитектура и строительство 18 21.09.2015 08:42
Чем пользоватся: СНиП или СП ? tokhot Прочее. Архитектура и строительство 9 22.05.2008 11:43
СНиП Нагрузки и воздействия vega193 Прочее. Архитектура и строительство 2 27.02.2008 10:45
Нагрузки по старым СНиП shnn Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 16.11.2007 10:41