Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.05.2012, 12:07 1 |
SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 14,786

Сразу оговорюсь, что я вырос на компьютерных играх. И увидев SCAD просто не понял, как можно было не стырить из них всё лучшее и сделать такую убогую программу.
Программа очень убога. Причин тому я просто не вижу. Сейчас в РФ есть технологии и люди способные написать нормальную 3D игру. "Движки" кроме того продаются создавшими их фирмами... Думаю старые "движки" уже стоят очень дёшево...

Уважение авторитета академиков, которые обладают уникальными познаниями, это одно.
Однако в моих глазах по мере изучения SCAD из уровень очень сильно снизился.
Выпуская методики расчёта для программы они могли бы повлиять и на саму программу, но этого не сделали.
Для народа это означает увеличение трудоёмкости работ, просто так, по воле программистов и академиков минимум в 5 раз !
Не рассматривая последствия изготовления такого в 1950 году, хочу заметить, что академики просто нехорошо поступили.

Однако поскольку SCAD "более менее отечественное" я думаю стоит дать ему второй шанс и в этой теме обсуждать конкретные усовершенствования, которые могли бы чуть-чуть усовершенствовать.
Прошу не обсуждать значительные и дорогие изменения вроде движка и т. п.
Прошу обсуждать дешёвые изменения, которые авторы SCAD могли бы себе позволить.

Например:
1) Предлагаю добавить функцию автосохранения.
После того, как сегодня ночью я потерял часть схемы, назвать SCAD иначе чем г***о язык просто не поворачивается.
Страшно представить сколько человеко-часов ушло на повторное изготовление расчётных схем после краха системы по РФ.
2) Предлагаю стырить 3D-обзор из автокада (shift+колёсико мышки)
3) Предлагаю заменить существующее расположение кнопок. Предлагаю сделать анализ частоты действия пользователя (чего очевидно никогда не делалось) и ликвидировать лишние действия.
4) Например часто требуется работа с группами КЭ и загружениями, но они находятся на разных панелях закрывающих друг друга. Приходится лазать по панелям.
5) Предлагаю изменить ввод АЖТ. Сейчас надо:
выделить нажать на все узлы АЖТ;
нажать применить;
выбрать свойства (2 свойства);
нажать применить.
Это всё можно делать только мышкой (2+1+2+1=6...8 кликов мышки).
Предлагаю часть функций перенести на горячие клавишы клавиатуры.
Предлагаю запоминать предыдущие свойства и подставлять их по умолчанию в следующий ввод АЖТ.
Тогда это будет выглядеть так:
выделить узлы;
нажать горячую комбинацию клавиш;
нажать ентер (вместо применить).
Это 2-4 клика мышки по узлам + комбинация + ентер.
Ускорение процесса в 2-3 раза.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.05.2012 в 21:02.
Просмотров: 34951
 
Непрочитано 27.05.2012, 16:20
#41
OXOTHUK

конструктор ПГС
 
Регистрация: 18.02.2006
РФ, Р.Бурятия, Улан-Удэ
Сообщений: 231
<phrase 1= Отправить сообщение для OXOTHUK с помощью Skype™


Может кто нибудь был на мероприятии 25 мая:
http://scadsoft.com/Seminar/Spb2012.doc
Очень интересно что там было, в разделе download офф сайта с этого семинара ничего нет, от нас далеко Питер (7 часов самолетом с пересадками )
OXOTHUK вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 17:14
#42
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,927


Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2012, 23:18
#43
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 36,694


Цитата:
Сообщение от Дрюха Посмотреть сообщение
Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие
В отдельной теме.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 00:20
#44
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 661


Согласен с Tyhig, можно много доработать в СКАДе, (про Лиру вообще молчу).Tyhig, а чо, робот лучше скада?? Мне в скаде сателлиты сильно нравяцца шлёп-шлёп - и готово, с картинками, заказчики радуюцца)))
крокодил вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 08:56
#45
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,487


По мне бы - решили бы проблему "синих узлов" - и достаточно. Хотя, может это проблема железа...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 09:51
#46
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,786


Изыскал автосохранение в SCAD. Почему-то только оно не работает... У меня во всяком случае.

Цитата:
Сообщение от крокодил Посмотреть сообщение
робот лучше скада
Не знаю, но на него все переходят почему-то по слухам на форуме.
Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
проблему "синих узлов"
А это что такое ?

Замечание
6) Неудобна работа с группами КЭ. Они отображаются при вызове панели групп элементов. Это сразу около 20-30 секунд смотрения на экран и надежды, что они не начнёт отображаться повторно.
Предлагаю при вызове панели групп КЭ не отображать сразу все группы.
7) Предлагаю сохранять последнее расположение групп КЭ в панели. Чтоб после выхода в меню расчёта, расчётов можно было бы зайти обратно в геометрические преобразования или результаты расчёта и сразу же увидеть нужную группу КЭ, причём ещё и подсвеченную/выделенную отдельно от других. Именно ту, с которой работал в прошлый раз.
8) Вообще предлагаю отображать не всю расчётную схему, а именно последнюю группу КЭ. Ну или всю схему, но только если последним видом была вся схема.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 09:59
#47
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Tyhig
А давайте на телегу руль приделаем и поставим паровой котел, ну хоть чем то кучеру жизнь улучшим...
Слов нет....
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:02
#48
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


А коней на мясо.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 10:08
#49
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,786


Народ...
Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.
И ведь автокад не сразу сделали с ассоциированными размерами и всё такое.
На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.
Им бы нагрузки и воздействия сейчас со СНиП на СП поменять, и то хорошо.
А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:15
#50
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,164


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Народ...
Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.
Бывают тупиковые ветви эволюции

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.
С таким подходом заклюют конкуренты рано или поздно. Надо самим аспирантам, д.т.н., к.т.н., директорам брать в руки клавиатуру... и кодить... кодить.. кодить...

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.
Но все равно рано или поздно опять встанет вопрос про
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
переделку интерфейса
Meknotek на форуме  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:37
#51
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,487


Цитата:
Сообщение от OXOTHUK Посмотреть сообщение
Дата выхода:
Ходят слухи, что новая версия с заявленными изменениями выйдет где-то осенью.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А это что такое ?
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61662
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 10:50
#52
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
А коней на мясо.
Давайте отрежем Сусанину ногу...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 11:56
#53
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,649


Цитата:
Сообщение от John_Galt Посмотреть сообщение
Давайте отрежем Сусанину ногу...

Сусанин - это гендиректор конторы, которая SCAD выпускает? Эффективная методика воздействия юзера на разработчика..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:21
#54
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Да это он с Мересьевым перепутал.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:36
#55
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Да это он с Мересьевым перепутал.
Я тут под Сусаниным подразумеваю Tyhig -а не туда он французов пытается завести....
Там только болото туда куда он пытается вести...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:39
#56
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Нет, я не согласен отрезать ему ногу.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 12:46
#57
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Нет, я не согласен отрезать ему ногу.
А что если обе, или голову....
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 13:02
#58
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,786


Я тоже против !
Не за что же !!!
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2012, 13:18
#59
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 902


Offtop: Tyhig
Ты вспонмил дорогу????
John_Galt вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2012, 14:00
#60
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,786


John_Galt
Может всё-таки SCAD покритикуешь, вместо меня ?
Offtop: при желании можешь попробовать фокус с ногами...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD рекомендации авторам для переработки ... в программу

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 258 10.08.2019 18:29
Рутаун(марьино) неизбежное обрушение Павел123 Разное 1412 20.03.2012 22:50