| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Расчёт внецентренно-сжатых стержней без привлечения аппарата СНиП

Расчёт внецентренно-сжатых стержней без привлечения аппарата СНиП

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.02.2013, 11:32
Расчёт внецентренно-сжатых стержней без привлечения аппарата СНиП
nlakmus1946@qmail.com
 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91

Уважаемые знатоки-форумчане! Имеется ли информация по прямому расчёту с помощью формул сжатых стержней, т. е. без привлечения аппарата СНиП с его приведенными длинами и периодическими меняющимися коэффициентами продольного изгиба?
Просмотров: 37651
 
Непрочитано 16.03.2013, 15:04
#161
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


nlakmus1946@qmail.com, это словесный понос и словоблудие, а не аргументы. Offtop: Это Ильнур, что ли мой кумир? Да у Вас с головой не все в порядке. Широчайшие амбиции + религиозный фанатизм делают свое дрянное дело. И дифференциальной математикой Вы не умеете пользоваться. Offtop: Вы просто изворотливый болтун, не желающий отвечать за свои слова. Тьфу...
Катюшина приплели. Смешно. Вы хоть сами понимаете, что Ваша формула без "хроменькой бифуркационной теории Эйлера" просто дырка от бублика? Очевидно, что не понимаете.

Последний раз редактировалось palexxvlad, 16.03.2013 в 16:13.
 
 
Непрочитано 16.03.2013, 16:01
#162
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,192


Цитата:
...Катюшина. Я услышал простые нелестные его слова о бифуркационной теории Эйлера...
У Эйлера не теория, а математическоий вывод. Который используется автором - Ncr.
Цитата:
Не надо только забывать, что для консольных стержней Ncr=Пи^2EI/(2L)^2.
Это тоже формула Эйлера, приведенная к консоли. Приведенная длина (расчетная длина, эффективная длина и т.д.) используется во всех нормах мира. Мю=2. Любому студенту известно.
На п.12 выложено это же решение из классики. Такое примитивное решение известно сто лет.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2013, 17:04
#163
nlakmus1946@qmail.com


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
nlakmus1946@qmail.com, это словесный понос и словоблудие, а не аргументы. Это Ильнур, что ли мой кумир? Да у Вас с головой не все в порядке. Широчайшие амбиции + религиозный фанатизм делают свое дрянное дело. И дифференциальной математикой Вы не умеете пользоваться. Вы просто изворотливый болтун, не желающий отвечать за свои слова. Тьфу...
Катюшина приплели. Смешно. Вы хоть сами понимаете, что Ваша формула без "хроменькой бифуркационной теории Эйлера" просто дырка от бублика? Очевидно, что не понимаете.
Сожалею... Вместо обсуждения приведенной формулы Вы снова переходите на личность. Ещё хуже Ваше абсолютно безосновательное и, насколько я понимаю, вопреки правилам форума обвинение меня в религиозном фанатизме. Это Ваши слова: "я АБСОЛЮТНО убежден в том же, о чем говорит Ильнур". И Вы это высказали немедленно в поддержку вранья и фантазий Ильнура в мой адрес. И не только эти слова. Если я неверно понял смысл Ваших высказываний, прошу извинить и прошу тогда прояснить Вашу позицию. Н-да... Вынужден констатировать, что Вы (с некоторого момента) всем моим попыткам вести разговор в русле темы, т.е. о расчёте стержней без применения аппарата СНиП противопоставляете различные нападки на мою персону. Но зачем? Не целесообразнее ли было ответить на мои конкретные вопросы, например, о повороте АНСИСовской кривой?
Я прекрасно понимаю, что являюсь карликом, стою на плечах гигантов и что именно поэтому смог решить поставленную перед собой относительно простую и совсем не теоретическую, а лишь весьма приземленную для практических целей задачу. Естественно, что я пользовался различными готовыми справочными формулами теории упругости, которых во времена Эйлера ещё не было. Использовал также и знаменитую формулу Эйлера, что ясно видно из приведенной мной формулы нахождения грузоподъёмности. Например, необходимые для решения задачи изгибающие моменты, напряжения, прогибы от разных нагружений, определялись мной по соответствующим известным формулам. Разве я что-то утаивал или себе присваивал? Всё у Вас на виду. Вот и сейчас вкладываю подчищенный калькулятор, в котором все формулы, как на ладони. Сравнивайте результаты. Ан нет. Как только моя кривая совпала с АНСИСовской, так Вас буквально взорвало и Ваши до того бодрые советы "в топку калькулятор" перешли в непотребные нападки. Но это Ваша проблема. Не хотите, как обещали, сравнивать - не сравнивайте. Но обзывать других и тьфукать, право, не стоит. Оно, как говорят, назад возвращается. Поберегите себя сами.
И ещё. Понимаю я или не понимаю из чего состоит моя формула, не имеет в конце концов принципиального значения. Считайте так, как Вам угодно. Главным считаю то, как формула справляется с поставленной задачей. Вот я в своих "жигулях" вынужден был многое понять, потому что ремонтировал часто. А сейчас уже много лет ничего не понимаю в своей "тойоте"... Работает лапочка, как часики. И нисколько я не страдаю от непонимания её внутренностей.
С уважением.
Вложения
Тип файла: rar 15-3-13консольl.rar (11.0 Кб, 41 просмотров)
nlakmus1946@qmail.com вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 18:49
#164
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Жаль, что IBZ больше не пишет ( но может хоть читает?
Romegv вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2013, 20:42
#165
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


nlakmus1946@qmail.com, вы всерьез думаете, что после всех, проделанных здесь, ваших выкрутасов у меня осталась хоть капля интереса к вашим "ноу-хау"?
Цитата:
Сообщение от nlakmus1946@qmail.com Посмотреть сообщение
Если я неверно понял смысл Ваших высказываний, прошу извинить и прошу тогда прояснить Вашу позицию.
Яснее некуда я объяснил свою позицию как по отношению к вам, так и по отношению к "вашей" формуле. Не придуряйтесь.
Цитата:
Сообщение от nlakmus1946@qmail.com Посмотреть сообщение
Не целесообразнее ли было ответить на мои конкретные вопросы, например, о повороте АНСИСовской кривой?
У Катюшина при встрече спросите.
Цитата:
Сообщение от nlakmus1946@qmail.com Посмотреть сообщение
Сравнивайте результаты. Ан нет. Как только моя кривая совпала с АНСИСовской, так Вас буквально взорвало и Ваши до того бодрые советы "в топку калькулятор" перешли в непотребные нападки.
Какие экстравагантные же у вас фантазии.
Малоуважаемый, я добавляю вас в список игнорирования, чтобы больше не видеть весь этот бред. Прощайте.
 
 
Непрочитано 17.03.2013, 07:56
#166
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 21,192


Цитата:
Сообщение от Studentroman Посмотреть сообщение
Жаль, что IBZ больше не пишет
Кстати, IBZ когда-то выложил книгу: http://dwg.ru/dnl/11116 , по вопросам усойчивости и прочности; автору Корноухову принадлежит термин "устойчивая прочность".
Я бы снова и снова отослал к книге: http://dwg.ru/dnl/4808.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.03.2013, 18:38
#167
nlakmus1946@qmail.com


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Малоуважаемый, я добавляю вас в список игнорирования, чтобы больше не видеть весь этот бред. Прощайте.
Прощаясь прощаю. И Вы меня простите.
nlakmus1946@qmail.com вне форума  
 
Непрочитано 18.03.2013, 09:48
#168
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 661


Хватит мучать дедушку, пусть поболтает о своем "каркуляторе"))))). И деду приятно, и форумчанам потеха))) "Грузоподъёмность стержня" )), "Спроектировать кривую на плоскость" вот жжот)))))))))))))
крокодил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.03.2013, 11:45
#169
nlakmus1946@qmail.com


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91


Цитата:
Сообщение от крокодил Посмотреть сообщение
Хватит мучать дедушку, пусть поболтает о своем "каркуляторе"))))). И деду приятно, и форумчанам потеха))) "Грузоподъёмность стержня" )), "Спроектировать кривую на плоскость" вот жжот)))))))))))))
Господин крокодил. Как не просто кривую, а объёмную, пространственную кривую некто пыжился спроектировать на плоскость в виде прямой линии, можете прочитать в этом форуме.
А если Вы вдруг захотите не только потешиться, но и ознакомиться с выводом формулы, можете посмотреть вложение.
Вложения
Тип файла: doc Вывод ф-лы.doc (45.0 Кб, 77 просмотров)

Последний раз редактировалось nlakmus1946@qmail.com, 18.03.2013 в 12:56. Причина: уточнение вложения
nlakmus1946@qmail.com вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2013, 10:30
1 | #170
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 661


Так спроектировать или спроецировать))))) Вывод формулы содержит моменты типа "..и вот здесь, на 145 странице моей работы, принимаем пи равным 5,16, иначе мои расчёты не сходятся, да и всё равно до этой страницы никто читать не станет")). Шаманизм чистой воды, ещё бы видео приложили где в бубен стучите) Вот статейка про снеговую нагрузку дельная была. Накидайте ещё чего-нибудь подобного, толк будет.
крокодил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2013, 14:40
#171
nlakmus1946@qmail.com


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91


[quote=крокодил;1063701]Так спроектировать или спроецировать))))) тране

Настойчивый КРОКОДИЛ!
Невежество своё выставляешь слишком упорно. У тебя было достаточно времени на исправление себя, но увы...
Ожегов: "ПРОЕКТИРОВАТЬ. Чертить или производить проекцию...". "ПРОЕЦИРОВАТЬ. Произвести (производить) проекцию...".
Если нечего сказать по существу, по теме, то лучше вообще не возникать.
nlakmus1946@qmail.com вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2013, 11:57
1 | #172
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 661


[quote=nlakmus1946@qmail.com;1064535]
Цитата:
Сообщение от крокодил Посмотреть сообщение
Настойчивый КРОКОДИЛ!
Невежество своё выставляешь слишком упорно.Если нечего сказать по существу, по теме, то лучше вообще не возникать.
Я понял, Вы - Гопник-Йода))) Поймите наконец, что и Вы и СНиП считаете несущую способность (а не грузоподъёмность, т.к. стержень не лебёдки и не подъемный кран)))) сжатого стержня на основании теории Эйлера и сопромата, только СНиП учитывает запас порядка 30 %, имеет законный статус, давно и повсеместно применяется. Образно выражаясь, считать на Вашем "каркуляторе" то же самое, что ездить на ворованном велосипеде с квадратными колёсами при имеющимся под боком личном автомобиле))))))

Последний раз редактировалось крокодил, 21.03.2013 в 12:34.
крокодил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2013, 14:53
#173
nlakmus1946@qmail.com


 
Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 91


[quote=крокодил;1065046]
Цитата:
Сообщение от nlakmus1946@qmail.com Посмотреть сообщение

Я понял, Вы - Гопник-Йода))) Поймите наконец, что и Вы и СНиП считаете несущую способность (а не грузоподъёмность, т.к. стержень не лебёдки и не подъемный кран)))) сжатого стержня на основании теории Эйлера и сопромата, только СНиП учитывает запас порядка 30 %, имеет законный статус, давно и повсеместно применяется. Образно выражаясь, считать на Вашем "каркуляторе" то же самое, что ездить на ворованном велосипеде с квадратными колёсами при имеющимся под боком личном автомобиле))))))
Я уже понял, что Вы настоящий крокодил, а потому имеете право не знать значений технических терминов.
"Грузоподъёмность обозначает максимально допустимую статическую нагрузку." Часто в технической литературе встречается: "грузоподъёмность (несущая способность)." О СНиПовских запасах "порядка 30%" лучше помолчу.
nlakmus1946@qmail.com вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2013, 08:10
#174
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 661


Разумно, Вам лучше почаще молчать))), дабы чрезмерно себя не дискредитировать))
крокодил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Расчёт внецентренно-сжатых стержней без привлечения аппарата СНиП

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 258 10.08.2019 18:29
Состав ППР se8 Технология и организация строительства 58 27.05.2017 20:54
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55