[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[GVI]

Те же результаты.
Пиковая ветровая нагрузка определена на все элементы схемы.

[it30]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться и выполнить расчет.
Скад 21.1 считает расчетную схему 28 минут, а затем прекращает расчет. Файл с расчетной схемой прикладываю.

Каркас - металлический, промздание.
Нагрузки:

- статические (снег, ветер, собственный вес, технологическая)
- крановые (вертикальные и горизонтальные)
- пульсация
- сейсмика

Пробовал отключать (деактивировать) в РСУ пульсацию, сейсмические и крановые загружения.
После этого скад все равно ведет расчет деактивированных в РСУ загружений.
Комбинаций загружений не создавал.
Расчет останавливается со строкой "Блочный метод Ланцоша - ошибка - неудачный выбор параметра сдвига"

ПС: над загружениями в расчетной схеме работал по инструкции из пдф-файла (приложен к сообщению).

[DENver_M7]

Сообщение от it30 Скад 21.1 считает расчетную схему 28 минут, а затем прекращает расчет. Файл с расчетной схемой прикладываю.

В пиратской версии содержится косяк, который вешает оперативку компьютера.

[it30]

Сообщение от DENver_M7 В пиратской версии содержится косяк, который вешает оперативку компьютера.

Дело не в этом. Расчет проходит до появления сообщения.
Расчет идет для загружений, которые я деактивировал в РСУ.

[nick.klochkov]

Сообщение от it30 Пробовал отключать (деактивировать) в РСУ ...

считать то он их все равно будет, только они не войдут в результаты рсу
отключите их в "параметры загружений и групп нагрузок" -> "исключить из расчета"

[it30]

Сообщение от nick.klochkov считать то он их все равно будет, только они не войдут в результаты рсу отключите их в "параметры загружений и групп нагрузок" -> "исключить из расчета"

Вы наверное имели ввиду из списка типа загружений вместо "Особая нагрузка" выбрать "Неактивное загружение"?

Я разобрался с ошибкой, которую описал в предыдущем письме. Нужно было убрать галочку "автоматическое определение количества форм...".
при этом сумма эффективных модальных масс не набирается до рекомендуемых 90% и 75% (для горизонтального и вертикального направлений).
Но так хотя бы расчет происходит.

Помогите, пож-та, разобраться еще с заданием сейсмического момента. На второй картинке (картинки из pdf-файла из письма выше) через нагрузки от фрагмента схемы вычисляются инерционные силы. Для какой комбинации загружений эти инерционные силы? Я правильно понимаю, что это нагрузки от фрагмента схемы для комбинации загружений без сейсмики, без пульсации и без тормозных крановых нагрузок?

файл с обновленной расчетной схемой в скад 21.1 прикладываю

ПС: посмотрите еще, пож-та, РСУ. Правильно ли? Знаю, что сейсмические и крановые нагрузки взаимоисключаются между собой автоматически. Помимо этого я решил взаимоисключить между собой сейсмику с пульсацией и крановые с пульсацией. Под пульсацией (в файле с расчетной схемой) имею ввиду основную ветровую нагрузку - среднюю и пульсационную составляющую

[МИНЗДРАВ]

Почему в нагрузках два собственного веса? см. аттач

[Grim]

У тебя там не только собственного веса два, но и еще двух загружений. Потому что ты анализируешь элемент с включенной комбинацией загружений и тебе показываются еще и загружения, входящие в комбинацию, причем с коэффициентами.

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Grim У тебя там не только собственного веса два, но и еще двух загружений. Потому что ты анализируешь элемент с включенной комбинацией загружений и тебе показываются еще и загружения, входящие в комбинацию, причем с коэффициентами.

А в расчёте эти нагрузки не будут удваиваться?

[Grim]

Вместо того чтобы задавать глупые вопросы, следует создать 2-3 варианта простой схемы, произвести расчеты, проанализировать полученные результаты и самостоятельно сделать выводы. Если выводы неоднозначные, можно показать полученные результаты на форуме и обсудить с коллегами. Так делают инженеры. А кому еще нужен SCAD?

[it30]

Сообщение от Grim А кому еще нужен SCAD?

а кому он не нужен? В чем удобнее работать?

[daddy_hedgehog]

Добрый день!
Подскажите по расчетной схеме.
Имеется покрытие - жб плита толщиной 85 мм. Радиально в плите заложены ванты д36 А-III.
Также для жесткости установлены фермы.
Пробовал задавать разное значение предварительного напряжения - прогиб не меняется - в районе 70 мм.

Смотрел старый расчет данного покрытия, он выполнялся в Stark ES.
В этом расчете прогиб был около 30 мм.
Предварительное напряжение там было задано температурой -60 градусов.

Должен вообще меняться прогиб от значения предварительного напряжения и почему такая разница по сравнению со старым расчетом?

[GVI]

Расчёт без вант, комбинация C1, линейная - максимальное перемещение Z=78мм
Ванты, преднапряжение 120 кН, нагружение 1 = С1, нелинейное - максимальное перемещение Z=76мм
Ванты, преднапряжение 240 кН, нагружение 1 = С1, нелинейное - максимальное перемещение Z=75мм

[gpgpgp]

Здравствуйте!
Обращаюсь к специалистам, прошу помочь с расчетной схемой в Скаде.
При подборе металлокаркаса почему-то получаются очень большие сечения, которые не соответствуют действительности.
Что в схеме сделано не верно и какие допущены ошибки?

Спасибо!

[DMB484]

Сообщение от gpgpgp Что в схеме сделано не верно и какие допущены ошибки?

Посмотрите прогибы. У Вас не пересечены элементы. Разбейте их в точках пересечения.

[1969]

Дорогие, форумчане, Вопрос как знатокам своего дела. Поставил шарниры в главных балках антресоли нагрузка 7.2 Тонны/пог. метр. Скад начал выдавать какие-то нереальные значения изгибающего момента. Должен быть (7.2*6^2)/8=32,4 метра. В скаде около 80 тире 90 Тонн. В чем дело? Схема прилагается

[DMB484]

Сообщение от 1969 В чем дело?

В шарнирах. Уберите лишние галочки по Y Z

[kriptorian]

При проверки балки Б1, у меня критический фактор Кmах =0,81. Заказчик прислал скрин своей проверки схемы. У него Кmах =4. и говорит, что неправильно задан коэф. расчетной длины. У заказчика прогиб балки Б1 получился 200мм, а у меня 30мм. Помогите, пожалуйста!
Верхняя рама для опирания фильтра сделана их квадратной трубы 120х5. Опорная рама фильтра их квадратной трубы 80х4. Соединение сварное. Нужно ли мне при расчете учитывать балку, как составное сечение?

[DENver_M7]

Сообщение от kriptorian Соединение сварное. Нужно ли мне при расчете учитывать балку, как составное сечение?

Какую именно балку?
Какие группы, у Вас их 14 ?
Какие элементы?
Почему сторонние люди должны обо всем догадываться и тратить своё время для понимания процесса чтобы Вам же и помочь?
У Вас в схеме нет составных жесткостей, откуда вы взяли в вопросе составное сечение?

[v.psk]

Сообщение от DENver_M7 Почему сторонние люди должны обо всем догадываться и тратить своё время для понимания процесса чтобы Вам же и помочь?

в общем-то да, но это дело добровольное ...

Сообщение от kriptorian При проверки балки Б1, ... неправильно задан коэф. расчетной длины.

или шаг раскрепления из плоскости?

Сообщение от kriptorian У заказчика прогиб балки Б1 получился 200мм, а у меня 30мм.

проверьте балку просто как балку, без создания 3-д схемы. 30мм и 200мм - это разница на порядок, после проверки разберетесь у кого ошибка.

Сообщение от kriptorian Соединение сварное. Нужно ли мне при расчете учитывать балку, как составное сечение?

сварное и составное - это же не одно и то же... я сначала было подумал что балка не из проката.... непонятно что имеется в виду