|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
профессор Регистрация: 06.06.2013
Украина
Сообщений: 16
|
Цитата:
Цитата:
На данный момент меня прежде всего интересует ответ на два вопроса, о которых сказал выше: - как правильно создавать и связывать материалы с конкретными составляющими объекта (слоями)? - как оптимально (по возможности без командной строки) задавать граничные условия и нагрузки. В той литературе, которую мне удалось найти ничего толком (для начинающих пользователей) не рассказано. Это в основном лишь достаточно короткие общие описания работы с простыми моделями. Подчеркну, меня интересует именно дпо возможности более детальное описание со скринами, а не видео. Поэтому буду рад любым ссылкам на методические материалы и пособия, в крайнем случае, хотя бы ответам на мои конкретные вопросы. Договорился с сыном, может удастся дописать оболочку (GUI), чтобы приблизить интерфейс Calculiх к ANSYS, но сначала нужно разобраться с ответами на мои вопросы, чтобы понять, что делать. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Не смотря на живой интерес к теме (я CalculiX постоянно использую и всегда рад потестировать) в связи с Рождеством и пр. заморочками особо некогда вам помогать.
В ANSYS я ваш пример (который вы выложили выше воспроизвел и по перемещениям получил один в один то же самое. Напряжения в локальных зонах могут разниться в одной и той же программе в зависимости от типа элемента, сетки и так далее). Для Solidworks Simulation и CalculiX использовалась тетра-сетка (немного менее точная) но результат достаточно близок к ANSYS. Если вы планируете использовать CalculiX то можете построить модель в CGX с такой же выдавленной сеткой как в ANSYS (в принципе GMSH/Netgen тоже поддерживают такие сетки тоже). Просто тетраедры автоматом более простой и быстрый вариант Для CalculiX есть несколько попыток сделать интерфейс http://www.calculixforwin.com/ (украинский автор) http://sourceforge.net/projects/candystore/ Если вы решите сделать еще один - будет здорово. Пусть цветут сто цветов, пусть соперничают сто школ. но по большому счету нужно это только новичку а вообще - не нужно. На практике пять команд выучить - хватает для работы вполне. И когда вы ежедневно делаете одно и то же - командный режим даже удобней в разы (копипаста же по сути). Еще один существенный кстати плюс программы который делает ее ближе к супердорогому классическому ANSYS в противовес поделкам для домохозяек. Не надо тыкать до умопомрачения одни и те же кнопочки. В CalculiX замечательная кстати справка где все прекрасно описано. Файл результатов тут прикладываю (7z в zip-е) можете поизучать Последний раз редактировалось ETCartman, 19.12.2013 в 04:13. |
|||
|
||||
профессор Регистрация: 06.06.2013
Украина
Сообщений: 16
|
Новички тоже люди! ИМХО! Ну а если серьезно, то я бы сказал, что командный режим для профессионалов, а GUI - для новичков и тех, кто этим постоянно (профессионально) не занимается. Во многих ситуациях (и в моей также) важно сначала быстро получить результат и заодно понять структуру алгоритма работы с программой!!! Ведь не зря же в CalculixforWin первым делом написано, что это УЧЕБНАЯ программа. Ситуация подобна многим, например ТЕХ - почти профессиональная издательская система с большими возможностями, но зачем ее студентам изучать, чтобы оформить курсовой или диплом. Вполне достаточно MS Word (OpenOffice)... Ну а далее жизнь сама подскажет.
Так вот и я пока осваиваю CalculixforWin, уже есть прогресс. Но неожиданно застрял "на ровном месте". После создания сетки в Netgen (по мануалу) НЕ отображается список групп!? (Скрин 1 в приложении). А согласно мануалу - он должен отображаться (скрин 2). Причем, не отображается даже при загрузке штатных примеров (скрин3). В самом Нетгене все поверхности есть. Но это уже, пожалуй, вопрос к профессиональному форуму (разработчиков)... Или можете подсказать, что не так?! Все! Разобрался... Мануалы, действительно, хорошие ...но каждый сам по себе! Поэтому приходится "добывать" полезную информацию по частям, что не очень удобно. Последний раз редактировалось RFF_5, 19.12.2013 в 13:41. Причина: Дополнение |
|||
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278
|
С какими точными решениями сравниваете?
Я сравнивал с Приварникова. Результаты по вертикальным напряжениям сходятся более или менее. По крайней мере удалось найти оптимальные высоту и ширину модели. А вот горизонтальные напряжения расходятся очень сильно. |
|||
|
||||
профессор Регистрация: 06.06.2013
Украина
Сообщений: 16
|
Цитата:
Сейчас пытаюсь разобраться с Абакусом, чтобы сравнить результаты Ансис и Абакус. Но в Абакусе, похоже, нет таких простых средств построения геометрии, как в WB! У меня это не основная работа, так что много времени тратить нет возможностии и процесс идет медленно. Интересно, а кто-либо пробовал импортироавть модели из Ансиса в Абакус? |
|||
|
||||
профессор Регистрация: 06.06.2013
Украина
Сообщений: 16
|
Цитата:
Нужно еще и с самим Абакусом разобраться. Пока (после Ансиса) у меня о нем двойственное впечатление. Ансис гораздо интуитивно понятнее и есть масса хороших методических материалов по Воркбенч... Но попробую все же и с Абакусом разобраться. Есть вопросы, но не знаю где на них можно получить ответы... Последний раз редактировалось RFF_5, 02.02.2014 в 00:25. Причина: корректировка |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Просмотр результатов в цилиндрической системе координат в ANSYS | policosm | ANSYS | 2 | 25.12.2012 09:40 |
Ansys. Передача результатов нестац. температурного анализа в структурный | Kultura | ANSYS | 2 | 14.03.2012 12:37 |
Сопоставление результатов расчётов на сейсмику, полученных спектральным и прямым динамическим методами в Ansys | diesel-generator | ANSYS | 35 | 09.02.2012 17:52 |
Вопрос по экспорту результатов из Ansys CFX | Shadow-2005 | ANSYS | 2 | 13.05.2010 05:21 |
Импорт результатов расчета в WorkBench из Ansys CFX | Andrew S | ANSYS | 1 | 17.06.2009 17:55 |