| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Авторская защита файлов от редактирования и распечатки

Авторская защита файлов от редактирования и распечатки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.11.2004, 08:40
Защита чертежей
Alexey_
 
Сообщений: n/a

По адресу (http://www.uniip.ru/#content=http://.../download.html) лежит программа, для защиты чертежей от редактирования.

В результате работы программы все объекты чертежа преобразовываются в мультивставки анонимных блоков (в каждом пространстве по одному блоку) которые невозможно расчленить командой Explode и отредактировать командой Refedit, однако в чертеже остается возможным создание новых примитивов, включение\выключение, замораживание\размораживание слоев, печать файла.

Честно говоря не совем понятно что она делает. Может кто-то прокомментирует?

Также интересно услышать мнение насколько надежна подобная защита.
Просмотров: 116799
 
Непрочитано 07.06.2015, 05:27
#221
sathalex


 
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от Torino Посмотреть сообщение
Можно перегнать чертеж в DWF.
Но тогда остается открытым вопрос о распечатке файла.

Еще можно воспользоваться программой Эдуарда и Alaspher'a http://www.uniip.ru/lib/download/fil...onvert_081.zip.
Но, как говориться, "это не панацея".
Подробнее тут: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=2514
Программа ES_Convert то что надо, а никто не знает как выполнить в защищенном чертеже обратные действия по необходимости?
sathalex вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2015, 06:10
#222
sathalex


 
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от Electra Посмотреть сообщение
а как разблокировать чертежи?
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66355
sathalex вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2015, 17:56
#223
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


sathalex
Вы тоже археолог?
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2015, 19:18
#224
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Цитата:
Сообщение от sathalex Посмотреть сообщение
а никто не знает как выполнить в защищенном чертеже обратные действия по необходимости?
В поиск - тема на форуме была
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2015, 14:22
#225
VVA

Инженер LISP
 
Регистрация: 11.05.2005
Минск
Сообщений: 6,990
<phrase 1= Отправить сообщение для VVA с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Посмотреть сообщение
В поиск - тема на форуме была
не только тема, а и п.2 FАQ по Автокад
__________________
Как использовать код на Лиспе читаем здесь
VVA вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2015, 16:03
#226
sathalex


 
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
sathalex
Вы тоже археолог?
Я плотник-бетонщик!
sathalex вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 08:24
#227
kca37


 
Регистрация: 09.06.2016
Сообщений: 1


И чего народ дурью мается? Все очень просто: у вас в договоре написано, что должны отдать чертежи в том числе и в автокаде. Отлично. Само тело чертежа переводим в pdf, затем в автокаде рисуем рамку, штамп (все как положено) и туда вставляем наш pdf. Файл сделан в автокаде? ДА! Условия договора не нарушены? НЕТ, не нарушены! С файлом можно что-то сделать? Фиг вам! Ура товарищи. Всем удачи.
kca37 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 08:59
#228
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Все почему-то предлагают вставлять pdf-ки и рисовать рамки в автокаде. Почему вместе с рамками-то PDF-ку не вставлять?
 
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:04
#229
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,058


Цитата:
Сообщение от kca37 Посмотреть сообщение
Само тело чертежа переводим в pdf, затем в автокаде рисуем рамку, штамп (все как положено) и туда вставляем наш pdf. Файл сделан в автокаде? ДА! Условия договора не нарушены? НЕТ, не нарушены!
если с этим заказчиком больше нет желания работать, то можешь так сделать.
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:07
#230
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Геленджик
Сообщений: 1,794
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от kca37 Посмотреть сообщение
И чего народ дурью мается? Все очень просто: у вас в договоре написано, что должны отдать чертежи в том числе и в автокаде. Отлично. Само тело чертежа переводим в pdf, затем в автокаде рисуем рамку, штамп (все как положено) и туда вставляем наш pdf. Файл сделан в автокаде? ДА! Условия договора не нарушены? НЕТ, не нарушены! С файлом можно что-то сделать? Фиг вам! Ура товарищи. Всем удачи.
попадается заказчик, который имеет свои внутренние регламенты оформления проектов, на которые есть ссылки в договоре. и все. надо передать чертёж, выполненный объектами автокада. и текст что бы искался поиском (т.е. не взорван был), и размеры не перебиты. так что, если заказчик более ли менее грамотный и понимает что хочет и где его могут прокатить ))) ещё и модель попросит ))
так что нет защиты. есть сложности, которые можно создать при работе со своим проектом. но надо ли это делать, вопрос другой.
ssn вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:14
#231
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,090


Цитата:
Сообщение от kca37 Посмотреть сообщение
Все очень просто: у вас в договоре написано, что должны отдать чертежи в том числе и в автокаде. Отлично. Само тело чертежа переводим в pdf, затем в автокаде рисуем рамку, штамп (все как положено) и туда вставляем наш pdf. Файл сделан в автокаде? ДА! Условия договора не нарушены? НЕТ, не нарушены! С файлом можно что-то сделать? Фиг вам! Ура товарищи. Всем удачи.
Цитата:
нет защиты. есть сложности, которые можно создать при работе со своим проектом.
Некоторые заказчеги явно нахлебались таких "не-DWG", и теперь прописывают в ТЗ черным по белому отдельными строками примерно следующее:
- передавать DWG в форме, позволяющей редактирование всех элементов и не препятствующей этому;
- если комплект привязан к внешней базе данных вертикалки/подшивке/еще чему-то в этом духе - должна быть передана эта база данных и должны быть сохранены связи чертежа с ней.

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Цитата:
Само тело чертежа переводим в pdf, затем в автокаде рисуем рамку, штамп (все как положено) и туда вставляем наш pdf. Файл сделан в автокаде? ДА! Условия договора не нарушены? НЕТ, не нарушены!
если с этим заказчиком больше нет желания работать, то можешь так сделать.
+1

Последний раз редактировалось kp+, 09.06.2016 в 09:28.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:40
#232
stas_org


 
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199


Смысл защиты редактирования DWG от меня как-то ускользает. А вам это зачем?
stas_org вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:55
#233
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от stas_org Посмотреть сообщение
Смысл защиты редактирования DWG от меня как-то ускользает. А вам это зачем?
Например защита от повторного использования. Штамп перепмсал и готов новый проект.
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 09:58
#234
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,090


stas_org, читайте тему. Чтобы недобросовестный заказчег не передал эти DWG другой организации в качестве заготовок для разработки подобного объекта за 3 копейки. Т.е. в итоге, чтобы не остаться без работы.

Offtop: dyr опередил
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 12:15
#235
stas_org


 
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Например защита от повторного использования. Штамп перепмсал и готов новый проект.
1. Ну заказчик вправе делать с проектом(документами) все что угодно, он за это деньги заплатил.
2. А если заказчик попросит вас перебить в вашем же проекте (или разработать подобный с условием "за 3 копейки") вы ему откажете?
stas_org вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 12:28
#236
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,058


Цитата:
Сообщение от stas_org Посмотреть сообщение
Ну заказчик вправе делать с проектом(документами) все что угодно, он за это деньги заплатил.
вовсе нет. заказчик имеет право лишь построить по этому проекту конкретный объект. но не имеет право даже построить это же здание в другом месте.
судебные решения, наказывающие таких заказчиков, уже были
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 12:45
#237
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,974


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
судебные решения, наказывающие таких заказчиков, уже были
Что-то сомнительно... Ссылки приведете?

Цитата:
Объектом авторского права признается не проектная документация в целом, а только ее часть, содержащая архитектурное решение

Определена правовая позиция ВАС РФ по спорному вопросу применения законодательства об интеллектуальной собственности. В Постановлении N 5816/11 Президиум ВАС РФ указал, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть часть такой документации, в которой выражено архитектурное решение.

Президиум ВАС РФ рассмотрел в порядке надзора спор по поводу нарушения авторских прав на произведение архитектуры в виде проектной документации (проекта). Общество (далее - правообладатель) на основании договора на производство проектно-изыскательских работ создало и передало заказчику проектную документацию в отношении объекта строительства. В процессе строительства у заказчика возникла необходимость в изменении проектной документации. Но правообладатель отказался вносить поправки в проект. Поэтому заказчик заключил договор на выполнение проектных работ с другим обществом (далее - исполнитель) в отношении уже частично возведенного объекта. В соответствии с данным договором исполнитель разработал новую проектную документацию путем внесения корректировок в ранее разработанный проект правообладателя.

В связи с этим правообладатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с исполнителя компенсации за нарушение исключительных прав на проект. Нарушение, по мнению истца, заключалось в переработке первоначального проекта без разрешения автора.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав недоказанным факт нарушения исключительных прав. Исполнитель действовал в рамках своих обязательств перед заказчиком. Предметом договора между ними являлось выполнение проектных работ на основании представленной заказчиком документации после частичного возведения объекта строительства. Такие действия исполнителя, по мнению суда, не могут свидетельствовать о нарушении авторских прав истца.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводами суда первой инстанции, указав на следующее.

Правообладателю принадлежит исключительное право на охраняемый результат интеллектуальной деятельности, а именно произведение архитектуры в виде проектной документации в отношении объекта строительства.

Согласно заключению судебной экспертизы проекты, разработанные исполнителем и правообладателем, содержат идентичные архитектурные и технические решения. Проектная документация, разработанная правообладателем, является самостоятельным, нестандартным проектом, тогда как проект исполнителя частично воспроизводит первоначальный проект правообладателя.

Таким образом, суды пришли к выводу, что ответчик выполнил корректировку уже существующего проекта, разработанного правообладателем, тем самым нарушив исключительные права последнего.

Помимо этого, заключение между правообладателем и заказчиком договора подряда не повлекло возникновения у последнего исключительных прав в отношении проекта. Истец не давал согласия на передачу проектной документации другим лицам для использования путем ее переработки.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, суды исходили из того, что заявлено требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, то есть проекта. Поэтому исчислили компенсацию в двукратном размере цены договора подряда.

Президиум ВАС РФ, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на ошибочность выводов судов. Так, судами не учтены различия между проектной документацией, то есть документацией для строительства, и архитектурным проектом. По мнению ВАС РФ, объектом авторского права является только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя. Принимая данное решение, Президиум ВАС РФ руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - это архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения. Под архитектурным решением понимается авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте. В связи с этим объектом авторского права не может являться документация для строительства в целом.

В силу ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение. Статья 20 Закона об архитектурной деятельности устанавливает правило, согласно которому изменение архитектурного проекта производится исключительно с согласия его автора. Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что правообладатель не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения. Не было получено согласие автора и на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Таким образом, заказчик получил лишь право на использование проекта. Действия исполнителя по корректировке проекта являются нарушением исключительных прав истца.

ВАС РФ указал, что неправильное определение судами объекта авторских прав повлекло за собой необоснованный расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав истца. В частности, сумма компенсации была определена исходя из общей цены договора подряда на производство проектно-изыскательских работ. Однако при определении компенсации, предусмотренной абз. 3 ст. 1301 ГК РФ, следовало исходить из стоимости разработки только архитектурного проекта или стоимости права использования архитектурных решений. Расчет такой стоимости необходимо было определять исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за их правомерное использование. Следовательно, по мнению ВАС РФ, сумму компенсации следовало определять исходя из двукратного размера стоимости части проектной документации - архитектурных решений.

Кроме того, Президиум ВАС РФ разъяснил, что расчет компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект можно было произвести в соответствии с Государственным сметным нормативом "Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства" (утв. Приказом Минрегиона России от 28.05.2010 N 260). Согласно данному документу рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - архитектурного решения составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Справочника).
Если же архитектура зафиксировано в техзадании, Заказчик скажет - да это же мое архитектурное решение...

Последний раз редактировалось juri18, 09.06.2016 в 13:03.
juri18 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 13:16
#238
s7onoff


 
Сообщений: n/a


у нас были договора, по которым мы заказчику не просто файлы "в формате разработки" передавали, но и автоматически все авторские права на проект. То есть, по сути, это нам после проекта не разрешалось использовать свои разработки в других проектах.
 
 
Непрочитано 09.06.2016, 13:17
#239
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Например защита от повторного использования. Штамп перепмсал и готов новый проект.
давно я не встречал двух одинаковых проектов, даже БКТП которые вроде как типовые и то постоянно вылезает куча нюансов

Цитата:
Сообщение от kp+ Посмотреть сообщение
Чтобы недобросовестный заказчег не передал эти DWG другой организации в качестве заготовок для разработки подобного объекта за 3 копейки.
разбираться в чужом проекте зачастую дольше чем с 0 все сделать

У меня есть заказчик, у него в ТЗ все прописано, что должно быть в dwg, как начерчено (слои, веса линий, имена элементов, модель + ВЭ). И если нормального dwg не будет документацию ни за что не сдашь
kifa вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2016, 13:37
#240
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,090


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
у нас были договора, по которым мы заказчику не просто файлы "в формате разработки" передавали, но и автоматически все авторские права на проект. То есть, по сути, это нам после проекта не разрешалось использовать свои разработки в других проектах.
ЗачОт! Много ли за такое доплачивали, если не секрет?

Цитата:
Сообщение от kifa Посмотреть сообщение
разбираться в чужом проекте зачастую дольше чем с 0 все сделать
Вы лучше меня знаете, что бывают разные случаи. Случаев, когда похожие требования выливаются в совершенно разные решения, не так уж много

Offtop: Тема скатывается во флуд
kp+ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Авторская защита файлов от редактирования и распечатки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск