[5МПа]

Здание каркасное высотой 50м. Изначально здание предназначалось для технологического использования. Колонны и ригели – стальные, здоровенных сечений. Узлы сопряжения выполнены по серии 2.440-I вып.1 "Узлы стальных конструкций производственных зданий. Рамные и шарнирные узлы балочных клеток и примыкание ригелей к колоннам".
Фундаменты под колонны основного каркаса установлены на плитно-свайный фундамент.
В 1996г. была проведена реконструкция здания под административное назначение. Добавлены перекрытия на отм.3,7,21,34м. Перекрытия на отм.3,7,21м опираются на дополнительно установленные кирпичные колонны, которые передают нагрузку на отдельные столбчатые фундаменты (см.рисунок - Новые перекрытия и дополнительные кирпичные колонны отмечены красным цветом).
Сразу же после завершения реконструкции при эксплуатации начались проблемы.
Начали трещать перегородки до отм.34м(на рисунке отмечены крестом). Характер трещин различен. Причём до отм.21м, это объясняется осадкой кирпичных колонн, что соответствует действительности. Осадка колонн продолжается, маяки разрывает в течение месяца.
Причина образования трещин на этажах с отм.24,31,34м не понятна. По фасаду трещин нет.

[and-iv]

Как можно было при реконструкции использовать стобчатые фундаменты? Конечно будут трещать перегородки, т.к. осадка фундаментов составит около 3-5 см.

[5МПа]

Это понятно. Проект реконструкции был разработан фирмой-однодневкой. Время тогда было такое. Проектировать мог кто хотел. Но почему идёт процесс образования трещин на отм. 24,31,34м остаётся не понятным. Перекрытия на отм. 24,31м не связаны с дополнительными колоннами. По расчётам прогибы перекрытий на этих отм. минимальны.

Сообщение от 5МПа Это понятно. Проект реконструкции был разработан фирмой-однодневкой. Время тогда было такое. Проектировать мог кто хотел. Но почему идёт процесс образования трещин на отм. 24,31,34м остаётся не понятным. Перекрытия на отм. 24,31м не связаны с дополнительными колоннами. По расчётам прогибы перекрытий на этих отм. минимальны.

Зато эти перекрытия связаны с новыми перекрытиями на отм. 31-34м, там же выполнили дополнительные опоры, которые передают на нижележащие перекрытия дополнительные сосредоточенные нагрузки - вот и трещит все...
по моему тут все как на ладони... а надо было лишь продлить вертикальные столбы до отм. 34м и фундаменты посчитать и запроектировать более грамотно...

[shnn]

Жилой 10 эт. кирпичный дом. На 10-ом этаже на стенах трещины, на других этажах не знаю. Судя по характеру трещин, внешняя стена дает осадку больше чем внутренние. Дому чуть менее 10-ти лет. Тесть говорит что эти трещины уже давно, но по моему если они и были то не такие. Огромная просьба к тем кто владеет вопросом: опишите, пожалуйста, технологию установки маяков(из чего, как, как наблюдать и тд). Заранее огромное спасибо.

[Stap]

По вопросу форума - согласен с ЛИСом.
shnn, маяки самое простое выполнять гипсовыми. Размер маяка 140х60 мм, толщиной 10 мм. Ставиться маяк посредине трещины. Мы для установки маяков используем рамку из жести толщиной 0.5...0.8 мм (но это не суть - можно и больше) и размерами, указанными выше. Рамка должна размыкаться. Рамку прислоняют к стене посредине трещины и заполняют гипсом. После того как гипс схватиться рамку размыкают и отсоединяют от маяка. На маяке ставят дату. Наблюдать можно хоть каждый день если есть такое желание . Если образуется трещина, щирину ее раскрытия отпределяют при помощи монокулярной лупы с 25-ти или 50-ти кратным увеличением.

[Pek]

Опять лечим больного по телефону??
=>5МПа
А фотографии трещин есть. Нарисуйте хотябы схематично картину расположения трещин на перекрытии (снизу/сверху). Дайте взглянуть армирование и узлы сопряжения плиты с основным каркасом.

По поводу мониторинга (маяки и проч.) согласен на 100%

[designer]

shnn - Жилой 10 эт. кирпичный дом

Монолитные пояса делать надо. Стены нагружены не одинаково.

[designer]

Балки проверяли на доп. нагрузку или просто на глаз - БОЛЬШАЯ БАЛКА.
Большое дерево громче падает