[HiddenM]

Допустимо ли использовать в официальном отчёте, в пояснительной записке в ворде фрагмент яндекс(гугл)-карты ?
Да ещё и откровенно подписав её, что вот фрагмент Яндекс-карты !

говорит ли об этом что-нибудь яндекс соглашение ?

[tankist]

Сообщение от Сергей Юрьевич А если вместо яндекс.карты туда всунуть другую

Гугл карту.
Кажется, что Яндекс и Гугл берут одинаковые снимки с одного спутника. Машины на месте остаются.

[Дмитррр]

Сообщение от doctorraz При этом любое извлечение, копирование, воспроизведение, переработка, распространение Данных, их размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование Данных в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях и любое иное использование, явно не разрешенное настоящей Лицензией или Условиями, запрещается без предварительного письменного разрешения Правообладателя. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Надо разрешение испрашивать __________________

Да, есть у них такой дурной пункт
Надо заспамить их дурацкими запросами с просьбой разрешить:
- распечатать карту, чтобы по ней найти дорогу до магазина;
- использовать вышераспечатанную карту в качестве черновика;
- сделать скриншот и обвести там домик, чтобы отправить его по почте коллеге;
- сделать скриншот карты, чтобы выложить его на форуме (ух, сколько у нас тут уже нарушителей было, в том числе tankist из поста выше);
- ...

Сообщение от tankist Кажется, что Яндекс и Гугл берут одинаковые снимки с одного спутника. Машины на месте остаются.

Не берут, а покупают. При том за неплохие деньги. А обрабатывают уже самостоятельно. И весьма ревностно следят друг за другом, чтобы не стащили чужого. Даже саму карту не срисовывают друг у друга, а делают максимально независимо. Именно для этого и придумывают эти все правила. А не для того, чтобы инженер Вася не смог вставить в ПОС картинку с картой, которая в 95% нафиг некому не нужна, но положено.

[doctorraz]

Поже друг от друга у них пункт, а не от пользователей...
Иначе б уже чуть больше чем все пользователи интернета им штрафы платили, хоть разок, но каждый картинки карт в интернете постили.
Не то что вставить в проект на план трасс, который откроет один раз экспертиза, второй раз таджики которые эту трассу будут тащить.
Грубо привязаться в степи или лесу ойдет, но если надо точно, в городе или предприятии где куча подземки..
Да и генплан такое никогда не согласует, хотя несколько раз тыкал им этими картами, и фото с места, когда генплан с реальностью не совпадал))

[Сергей Юрьевич]

Offtop:

Сообщение от doctorraz хотя несколько раз тыкал им этими картами, и фото с места, когда генплан с реальностью не совпадал

генплан с реальностью никогда не совпадает
совпадать с реальностью ТОПОСЪЁМКА наверное должна?

[doctorraz]

Сообщение от Сергей Юрьевич генплан с реальностью никогда не совпадает

Лингвоанализом займемся?
Когда зарываемся в землю ( заземление, стойки, опоры..) согласовываем с генпланом на генплане, иначе, как не воткнуться в подземные коммуникации?

[ShaggyDoc]

Все эти "юридические" споры и "лингвоанализ" совершенно не о том. Не надо переживать за то, останутся ли гуглы-яндексы без пропитания для малых детушек.

Любая проектная продукция (а речь именно о ней) должна выполняться на материалах инженерных изысканий, а не на чем-то "сфотографированном" с экрана.
Да, топография сейчас часто делается на основе спутниковых снимков, аэрофотосъемка уходит в прошлое. Однако надо смотреть, где можно использовать спутниковые снимки, а где нельзя.

Например для ситуационного плана вполне подойдет и спутниковый снимок. Он наверняка окажется точнее, чем "официальный" планшет 1:5000 или 1:10 000. И преобразовать "гугл-карту" в "чертежный" вид дело нескольких минут, тут даже фотошоп не нужен. И никакие подонки-юристы не прицепятся.

Но совсем другое дело, когда на спутниковой основе начинают проектировать генплан, сети и прочее потому что "топография дорогая". Сам наблюдал, как прошлым летом делали реконструкцию проездов в нашем квартале. Сначала на "спутнике" ПД сделали так, что ничего не понятно. Да еще все бордюры поверх теплосетей наметили - они же на спутнике не видны.

Когда спохватились - заставили "проектантов" переделать. Тем более, что и актуальная топосъемка была, просто её лень было получить. В результате еще и переделки дорог получились.

[Bull]

Сообщение от Сергей Юрьевич Давай уж до сути докопаемся: карта из гугла/яндекса является интеллектуальной составляющей результата труда, за который заказчик платит проектировщику деньги? А если оттуда убрать карту, проект перестанет представлять ценность для Заказчика и он не заплатит? А если вместо яндекс.карты туда всунуть другую_какую_угодно_карту - что-то принципиально изменится?

Суть не в том, что изменится, суть в том, какие соглашения действуют на использование. Скажем, если бы был закон на платное использование бумаги А4 марки "Снежинка", то вы бы задавали подобные вопросы? Ведь ваша работа ничем не отличается, напечатана она на "Снежинке" или "SvetoCopy".

Короче говоря:
Свою работу вы продали, значит это коммерческое использование ВСЕГО составляющего. Даже если это составляющее можно смело отбросить, не потеряв ценность работы ни на грамм.

[juri18]

Сообщение от Bull Свою работу вы продали, значит это коммерческое использование ВСЕГО составляющего. Даже если это составляющее можно смело отбросить, не потеряв ценность работы ни на грамм.

Гражданский кодекс допускает использование цитаты независимо от того, что написано в правилах Яндекса.

[Bull]

Сообщение от juri18 независимо от того, что написано в правилах Яндекса.

Я не стал туда заглядывать, но выше упоминали вроде, что как раз может быть и можно и по ним. Лишь бы была ссылка на яндекс. Дальше пошел спор, который всё запутал Но вы правы, если чьи-то правила нарушают законы государства, вы смело их можете игнорировать. Вопрос только в том, действительно ли они нарушают. Могут так витиевато предложения составить...

[Сергей Юрьевич]

В судебной практике исков яндекса о незаконном использовании его карт к кому-бы то ни было - не нашёл.

Из всего, что нашёл по теме, это всё один и тот же истец "ФГУП Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие г. Н.Новгород"
И докапывается он не до нищих шаромыжников:
к дочерней рекламной компании Лукойла
к рекламщикам из Н.Новгорода
Пошарив в интернетах нашлись интересные расклады))))

Текст присланного письма: Фрагмент заимствован с картографического материала, подготовленного и переданного Федеральным государственным унитарным Верхневолжским аэрогеодезическим предприятием (далее по тексту - ФГУП «ВАГП») ООО «Яндекс» для размещения на сайте www.yandex.ru.

Т.е. это не Яндекс наезжает, а исходный правообладатель карты, который передал яндексу своё авторское произведение только для размещения на своём сайте, но не для последующей передачи дальше третьим лицам))))
Пишут, в 2012-2013 гг письма с такого рода наездами и предложениями договориться мирно и без суда - рассылали массово. Часто с ошибками и прочими косяками. Если не реагировать - то ни чем не заканчивалось ))) А если поведёшься, и увидят, что денег у тебя имеется прилично, то можно и влипнуть

[juri18]

Сообщение от Сергей Юрьевич А если поведёшься, и увидят, что денег у тебя имеется прилично,

Сообщение от Сергей Юрьевич к дочерней рекламной компании Лукойла

В указанном случае ответчик тупо поленился прочитать Гражданский кодекс и волшебное слово "цитата" ни разу не произнес и не написал.

На дурака не нужен нож...

[Дмитррр]

Ну, формально слово "цитата" ещё попробуй притяни к скриншоту.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Юрьевич Пишут, в 2012-2013 гг письма с такого рода наездами и предложениями договориться мирно и без суда - рассылали массово.

Это потому, что "карта" (даже рекламная) это

уменьшенное обобщенное изображение земной поверхности ... на плоскости, полученное в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом

и по ФЗ О геодезии, картографии и пространственных данных - это результат картографической деятельности, а такой деятельностью не каждая шарага может заниматься.

Т.е. "карта" была или украдена, или незаконно самостоятельно изготовлена. Вот и были массовые иски.

В современных условиях такие понятия устарели, но тем не менее... Закон есть Закон...

[juri18]

Сообщение от Дмитррр Ну, формально слово "цитата" ещё попробуй притяни к скриншоту.

Ну разместили-то только маленький фрагмент карты, а не карту населенного пункта целиком. Если есть ссылка на первоисточник, то это цитата.

[Дмитррр]

У Яндекса не карты, у них схемы

[engngr]

Сообщение от juri18 использование цитаты

Сообщение от juri18 волшебное слово "цитата"

Сообщение от juri18 Если есть ссылка на первоисточник, то это цитата

Ожегов: цитата - точная дословная выдержка из какого-н-текста, высказывания. Даже без ссылки цитата будет цитатой. Но картинки тут причем?

[trir]

Наибольшие силы ответчик бросил именно на отстаивание позиции о том, что фотография была процитирована, а по закону допускается цитирование без разрешения автора. Не углубляясь в юридические тонкости лишь отмечу, что для цитирования необходимо соблюсти ряд условий, первое из которых – указать имя автора и источник заимствования. Это ответчиком сделано не было, поэтому дальнейшие доводы о невозможности цитирования высказывать не пришлось.

https://varlamov.ru/533417.html

[juri18]

Сообщение от engngr Но картинки тут причем?

Цитирование фотографий: возможно ли это?

[engngr]

Сообщение от juri18 Цитирование фотографий: возможно ли это?

"Кроме того, цитировать, по мнению суда, можно только текст или высказывание – в обоснование данной позиции приведены определения слов "цитата" и "цитировать" из Толкового словаря В.И. Даля и Словаря иностранных слов, выпущенного в 1979 году".
Цитата взята по ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1109089/#ixzz6FACVHToT

[juri18]

Позиция ВС РФ ВС РФ, куда ООО "А." обратилось с кассационной жалобой, указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что цитировать можно только литературные произведения, не соответствуют смыслу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. По мнению Суда, из содержания указанной нормы следует, что при наличии перечисленных в ней условий любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения. То есть при использовании произведения, ставшего общественно доступным на законных основаниях, в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием автора и источника заимствования в объеме, оправданном целью цитирования.

Там же