| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База стойки. Можно ли считать узел жестким?

База стойки. Можно ли считать узел жестким?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.07.2013, 20:40 #1
База стойки. Можно ли считать узел жестким?
masterlame
 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42

Уважаемые форумчане! Можно ли считать данный узел жестким в обоих направлениях? Ситуация следующая: антресоль под офис в существующем здании, ветра нет. Стойки из квадратной трубы, балки из двутавров опираются сверху на стойки шарнирно. Установка связей затруднительна. Можно ли принять в расчетной схеме жесткое защемление стойки или без связей не обойтись?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел.png
Просмотров: 796
Размер:	17.9 Кб
ID:	108674  

Просмотров: 11559
 
Непрочитано 30.07.2013, 21:42
#2
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Тут все относительно. Как опираются эти балки(узел)?Высота стойки?
Just Dream вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2013, 22:06
#3
masterlame


 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42


высота стойки 3200, на стойку сверху опирается главная балка двутавр, к которой шарнирно подходят второстепенные балки из швеллера, на болтах
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел2.png
Просмотров: 407
Размер:	22.8 Кб
ID:	108678  
masterlame вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 22:39
#4
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от masterlame Посмотреть сообщение
высота стойки 3200, на стойку сверху опирается главная балка двутавр, к которой шарнирно подходят второстепенные балки из швеллера, на болтах
В теории можно( хотя и на практике куча "курятников" и летних кафе стоят так)тем более нет горизонтальных нагрузок..может правда кто нибудь облокотится
Но на практике я бы сделал как во вложении, т.е. в плоскости подкосов - шарнир, из плоскости - уловно жесткое защемление

Да, еще не мало важно что на балки опирается?
Изображения
Тип файла: jpg _7.jpg (46.9 Кб, 604 просмотров)
Вложения
Тип файла: rar SCAD файлы.rar (1.6 Кб, 59 просмотров)

Последний раз редактировалось Just Dream, 30.07.2013 в 22:57.
Just Dream вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2013, 22:47
#5
masterlame


 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42


по балкам будет монолитное перекрытие скорее всего по профлисту
masterlame вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 22:51
#6
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от masterlame Посмотреть сообщение
по балкам будет монолитное перекрытие скорее всего по профлисту
т.е. геометрическая неизменяемость покрытия будет обеспечена( при соблюдении соответствующих мероприятий)
Just Dream вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2013, 22:56
#7
masterlame


 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42


Спасибо за ответы)
ну крепления профлиста к балкам распишу как положено)
а если уговорить архитектора на связь в одном продольном и одном поперечном пролете поможет? компьютерная моделька устойчива c шарнирным закреплением в обе стороны
masterlame вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:01
#8
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от masterlame Посмотреть сообщение
Спасибо за ответы)
ну крепления профлиста к балкам распишу как положено)
а если уговорить архитектора на связь в одном продольном и одном поперечном пролете поможет? компьютерная моделька устойчива c шарнирным закреплением в обе стороны
Мне как то больше нравится вариант с подкосами. Хотя вот расчет со связями, как Вы хотите
Вложения
Тип файла: rar SCAD2.rar (829 байт, 55 просмотров)
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:09
#9
DK+

диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду
 
Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352


А фундаменты какие? Просто непонятный пол по грунту? Может есть смысл сделать рамными верхние узлы? Ну типа как у табуретки.
DK+ вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:10
#10
oleg_81


 
Регистрация: 25.12.2007
Россия г. Владимир
Сообщений: 348


Нет, нельзя. А сами стойки (через пластину) на что опираются?
oleg_81 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2013, 23:12
#11
masterlame


 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42


К сожалению у меня нет скада. расчетик я тоже делал, но скинуть сейчас схемку возможности нет.. я имел ввиду если поставить связь в одном крайнем пролете по буквенной оси и в одном крайнем пролете по цифровой оси( т.е. всего два креста). У Вас такая схема в расчете? Там предполагаются перегородки кое-где между стоек вот и подумал что если зашить связь в гипсовую перегородку архитектор наверное не сильно расстроится, но за идею с подкосами спасибо)
masterlame вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:12
#12
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от oleg_81 Посмотреть сообщение
Нет, нельзя.
а может все таки от деформаций опорной плиты?

masterlame, там не кресты , а диагонали..Но разницы нет
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:14
#13
DK+

диплом ПГС еще не купил менеджер троль пинаю балду
 
Регистрация: 13.04.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 352


oleg_81, Болты в этой конструкции вообще не при делах - усилия в них ноль.
DK+ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.07.2013, 23:17
#14
masterlame


 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 42


Цитата:
Сообщение от DK+ Посмотреть сообщение
фундаменты какие? Просто непонятный пол по грунту? Может есть смысл сделать рамными верхние узлы? Ну типа как у табуретки.
С полом пока не ясно.. обещают вскрытие, надеюсь на фундаментную плиту.. честно говоря слабо представляю рамный узел в двух направлениях со стойкой из трубы.. если есть примеры буду благодарен если поделитесь
masterlame вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:18
#15
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от DK+ Посмотреть сообщение
А фундаменты какие? Просто непонятный пол по грунту? Может есть смысл сделать рамными верхние узлы? Ну типа как у табуретки.
ну или заменить 23Ш1 на 2 швеллера "в обхват" неразрезных
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:20
#16
oleg_81


 
Регистрация: 25.12.2007
Россия г. Владимир
Сообщений: 348


Цитата:
Сообщение от DK+ Посмотреть сообщение
oleg_81, Болты в этой конструкции вообще не при делах - усилия в них ноль.
Тогда их надо убрать? Если горизонтальных нагрузок нет - зачем анкера?
oleg_81 вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:23
#17
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от oleg_81 Посмотреть сообщение
Тогда их надо убрать? Если горизонтальных нагрузок нет - зачем анкера?
А монтажное положение стойки будем обеспечивать супер клеем
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:24
#18
oleg_81


 
Регистрация: 25.12.2007
Россия г. Владимир
Сообщений: 348


Цитата:
Сообщение от Just Dream Посмотреть сообщение
А монтажное положение стойки будем обеспечивать супер клеем
А зачем тогда 4 анкера? Монтажное положение обеспечит пластина!
oleg_81 вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:26
#19
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от oleg_81 Посмотреть сообщение
А зачем тогда 4 анкера?
Это авторское право, на которое я не претендую. Можно 2 поставить
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 23:27
#20
oleg_81


 
Регистрация: 25.12.2007
Россия г. Владимир
Сообщений: 348


Цитата:
Сообщение от Just Dream Посмотреть сообщение
Это авторское право
Есть СНиП, без всяких прав)
oleg_81 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База стойки. Можно ли считать узел жестким?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет деревянной стойки. Узел крепления к монолитной или пустотной плите Отвес Деревянные конструкции 1 29.11.2012 15:18
Можно ли считать узер рамным dosik Конструкции зданий и сооружений 15 12.10.2009 12:14
Узел сопряжения фахверковой стойки и балки Mikka Прочее. Архитектура и строительство 11 14.08.2009 10:11
можно ли данный узел считать жестким Ravl Конструкции зданий и сооружений 22 21.08.2008 12:27
Что можно считать раскреплением сжатого пояса 200 Прочее. Архитектура и строительство 3 02.05.2007 12:44