[Студент заочник]

Каким нормативным документом определено понятие или термин болтового и винтового соединения ? Или данные определения не имеют "официального" статуса ? Заранее всем спасибо

[Хмурый]

"ложки не существует" (с)

[Break_BoY]

Так ты и не понял разницу между болтовым и винтовым соединением.

Я понял ГОСТ 27017: Болт - Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий.
и см. рис.

На рисунке б -ВИНТОВОЕ соединение, выполненное с помощью БОЛТА.

[forMA]

Break_BoY,

Я так понимаю, что тему ты не читал. Какой смысл тебе обьяснять?

Сообщение от Break_BoY Я понял ГОСТ 27017:

А, я начинаю понимать Vova с его скепсисом по отношению к советским ГОСТ- ам.

[Хмурый]

не трожь госты
Vova уехал и теперь хает, ты тоже не в теме.

[forMA]

Сообщение от Хмурый ты тоже не в теме.

Почему это не в теме? Базовые знания я получил по советским учебникам. На этой основе и стою по сей день.
Кстати, эта основа вполне согласуется с западными традициями проектирования. И даже лучше. Там если конструктору требуется силовая нагрузка, он проектирует или подбирает изделие под названием BOLT (Болт). Если для фиксации, то пишет SCREW (Винт). Все остальное всего лишь компромисс.

[Break_BoY]

ты тоже не в теме.

+1
Offtop: Вначале я создавал отдельную тему про болт и винт, а не соединение.. Модератор слил наши темы.. Почитайте #65.

Базовые знания я получил по советским учебникам. На этой основе и стою по сей день.

Я уверен что Все получили базовые знания по советским учебникам. И на этой основе не только Вы стоите, а наш целый мир, государства. На том то и стоит вся наша индустрия. Почти все норм.документы, справочники, уч.пособия и тп.. итд.. все были написаны 20веке. Да и у тебя не было других вариантов не читать сов. учебники

[forMA]

Сообщение от Break_BoY Я уверен что Все получили базовые знания по советским учебникам.

Хм, действительно...Правда, мой преподаватель по черчению и начертательной геометрии закончил университет Сорбонны. А, я был прилежным студентом

[STAJOR]

Сообщение от Break_BoY Никак не могу понять??? Где же винт (см. на рис. б), какой ГОСТ? Или просто Болт вкрутили в деталь и она стала винтом? если так, то как в спецификации

Уже столько постов, а я тоже никак не могу понять, в чём вопрос. Почему, например, "на рис. б она (деталь?) стала винтом?" И что не понятно со спецификацией? Применил стандартный болт (неважно каким образом) – пишешь в ней его же, родимого. Причём тут соединение – болтовое/винтовое, когда достаточно, что оно именно резьбовое (обязательно самотормозящее при этом), а не другое? А если присутствует болт, а соединение "никакое", то где искать стандартизированное название? Например, с рымболтом. Или болт/винт, используемый в конструкции в роли зацепа или кнехта . Какие тут могут быть проблемы со спецификацией?

[Break_BoY]

Понимаете, я вначале думал что разница болта от винта гайкой.. -1 мне

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA А, я начинаю понимать Vova с его скепсисом по отношению к советским ГОСТ- ам

Сообщение от Хмурый Vova уехал и теперь хает,

Мне клеют ярлык. Некоторые недоброжелатели делают это при любом удобном случае, если только в теме звучит слово ГОСТ. Когда я вступаю в дискуссию по гостам то всегда говорю ТОЛЬКО о гостах по оформлению чертежей (аналогов которым нет во многих странах). И если вы следите за оформительскими гостами, можете заметить что они становятся все более либеральными. От "несоблюдение карается по закону" до разрешения применять шрифты по своему усмотрению. Но несмотря на это на форуме появляются темы типа Как сделать шрифт для чертежей всероссийским.
Я добавлю к цитате из Хмурого "уехал и теперь хает"
"уехал, УВИДЕЛ, СРАВНИЛ и теперь хает".

[forMA]

Сообщение от Vova до разрешения применять шрифты по своему усмотрению.

Делать нам больше нечего как заниматься шрифтами в AutoCAD- е. Здесь проблема, можно сказать, критическая: болт от винта не можем отличить!

[Müller]

Вот Он прав.

Если внутрь кладут творог,
получается пирог.
Если ж поверху кладут,
То ватрушкою зовут.
Так и эдак хорошо!
Так и эдак вкусно!

[sbi]

Müller Половину сладкго пирога за 99руб

[STAJOR]

Сообщение от sbi Половину сладкго пирога за 99руб

Кто-нибудь может тему просто опломбировать? За ненадобностью...И потому как исчерпана...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Vova От "несоблюдение карается по закону"

Vova, я специально смотрел, на гостах ЕСКД нет такой надписи, я и сам ЕСКД соблюдаю не полностью, нл как видишь пока не преследуюсь

[forMA]

Сообщение от Vova Я добавлю к цитате из Хмурого "уехал и теперь хает" "уехал, УВИДЕЛ, СРАВНИЛ и теперь хает".

С чем сравнил? Альтернативы ЕСКД в ближайшие 5-10-15 лет нет и быть не может.

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov От "несоблюдение карается по закону" Vova, я специально смотрел, на гостах ЕСКД нет такой надписи,

Такой надписи и быть не может: вновь появляющиеся ГОСТы - результат несоблюдения предыдущих ГОСТов. Иначе прогресс остановится.

[Хмурый]

Offtop: Vova в машиностроении не работал, насколько известно, и судит о ГОСТах со своего места. В строительном проектировании ГОСТы соблюдаются меньше, да оно и понятно, СПСД не может охватить всё многообразие объектов. Приходится долго "въезжать" в чужие чертежи, чтобы понять хоть что-то. В машиностроении- всё проще. Беру любой чертёж и читаю, как по-маслу. В единообразии- сила.

[forMA]

Offtop:

Сообщение от Хмурый Vova в машиностроении не работал, насколько известно, и судит о ГОСТах со своего места.

У меня такое сложилось ощущение, что он и организацию чертежного хозяйства не знает. Как- то пытался обьяснить ему что такое изменение чертежа и как оно проводится. Так и не смог.

[sbi]

Сообщение от Бубырь-UA У меня такое сложилось ощущение

О. великолепно, но Винт, редьки не слаще, остынь