[gest]

В одном из журналов наткнулся на рекламу nanoСПДС (Национальный проект - доступный САПР), никто не в курсе что это такое и с чем это едят? Сайт разработчика www.nanocad.ru , нанотехнологии в САПР

[sergmsk]

Можно скачать установочный файл (79 мб)
Ссылка для закачки NanoCAD:

http://ifolder.ru/7188982

пароль: nanocad.ru

[Stanislavmg]

Прога бесплатно, заплатки платно, а новые версии как?

[gipro]

не совсем ясно как будут деньги браться... Вот если 50 рабочих мест или больше?? Смысл платить за каждое место по 300 рублёв ради "клуба пользователей" и тех. поддержки. За одно заплатил и пользуйся??..

[Солидворкер]

Любопытный факт.
На хомяке Нанокада уже есть ссылка на DWG.RU и на эту ветку...
http://www.nanocad.ru/info/debate.html

[Stanislavmg]

Оперативно действуют.

[nikе]

Действительно идея хорошая объединить СПДС и Растердеск в одном флаконе. Жаль только что нету там Лиспа. Да и большинство народа вряд ли будет использовать идеологию этого нано СПДС. Тем более что многие сидят на Автокаде и Интеллекадах и знают цену бесплатному сыру.

[MMV]

sergmsk, Дык на офсайте лежит безо всяких паролей...

Вообще попробовал поставил сегодня, впечатление очень неплохое, особенно если до этого работал с СПДС Graphics. Подробно не лазил, понравилось как организовано создание видовых окон в листах, акадовский файл с СПДСовскими объектами вроде хорошо импортировался...

Только вот трехмерка все время требуется по работе...

[Aragorn]

У меня тормозит сильно при увеличении. У кого нибудь еще есть такое. И еще не нашел быстрого выбора и в панели свойств нет названия объекта, который выделяешь

Очень непонятные штриховки, обрезка - тупая... Может и есть где-то глубоко в настройках все нормально, но интуитивно - ВООБЩЕ не понятно. Хватило этого, чтобы составить не самое лучшее впечатление...

[Хворобьев]

300 рублей в месяц за рабочее место? В принципе, идея интересная. Если брать Интелликад, сколько он там, скажем 14000 рублей - где то 4 года по 300 рублей. За 4 года программа устаревает глобально и нужно либо покупать новую, либо обновлять. Да, верно и то, что не всегда нужна чертежная программа, тем, кто чертит не постоянно. Но есть другой момент: вещью хочется владеть безраздельно. Т.е. или это абсолютно бесплатная, открытая софтина, либо она куплена навсегда. Могли бы предусмотреть и такую возможность.
Наверно, какое то распространение этот нано-кад получит. Цены в конце концов поднимутся (я думаю) до уровня LT или Компаса. То, что нет пользовательского программирования - "типично русская" принципиальная ошибка. Это значит, что расчет на вечно-начинающих и не желающих учиться. Хоть и большинство таковых пользователей, все равно идейно не правильно. Таких "нанокадов" по миру тьма-тьмущая и при умении читать справку хотя бы со словарем хваленые "отечественные стандарты" в них настроить можно.

[MMV]

Да, насчет штриховки чувства противоречивые... Ассоциативности нету, или это я не разобрался?

Сообщение от nikе Да и большинство народа вряд ли будет использовать идеологию этого нано СПДС..

Более чем странное заявление :-)
Могу сказать (естественно конфиденциально) что мы иногда проводим одновременно по три курса обучения работе в СПДС и адаптации самого СПДС к предметной области конкретного предприятия. Причем в разных городах и не только в России.
Возможно вы правы, что для большинства функционал базовых возможностей вполне приемлем и достаточен. Но не следует выпускать из внимания растущий потенциал IT персонала крупных и средних компаний и системных интеграторов, среди которых так же растет число специалистов заинтересованных в удобном и доступном инструменте настройки процесса проектирования и формализации выпуска проектной документации!

Тем более что многие сидят на Автокаде и Интеллекадах и знают цену бесплатному сыру.

А кто сказал, что БЕСПЛАТНЫЙ? Скорее безвозмездный . Т.е. Без возмездия Платите, если хотите рассматривайте это как спонсорскую помощь Национального проекта!

Жаль только что нету там Лиспа.

Вопрос открытый!
А уж как нам то было жаль когда поменялся формат LISP.
Постулаты:
1. Ну скажем что куча систем (например Bently) Живет без него и живет не плохо;
2. Приложения написанные на LISP чаще мешают комплексному внедрению чем помогают в нем;
3. Приложения написанные на LISP умирают вместе с увольнением автора написавшего;
4. Поддержка приложений написанных на LISP потребует задействования ресурсов, которые могут свести на нет саму идею продвижения и распространения выше названной платформы.
PS: В развитие нано идеи
nanoCAD, в отличии от прочих продуктов в этом ценовом диапазоне, не позиционирует свой инструментарий как альтернативу существующим на рынке проектных работ решений.
Скорее как продолжение и развитие.
Много делается для поддержки сковзного проектирования. Много усилий прикладывается для сохранения семантики объектов СПДС при передачи между платформами. Да, собсвенно, о планах и предстоящих задачах все хорошо изложено на продуктовом сайте

[Кулик Алексей aka kpblc]

MCAD, как я понимаю, можно и ряд вопросов позадавать? Или лучше на продуктовый сайт идти и там регистрироваться?
Пока продукт только скачивается, еще не смотрел, поэтому вопросы "вперед паровоза":

1. Что за продукты nanoCAD и nanoCAD Механика? Где их можно посмотреть?
2. При работе в связке СПДС<->Механика не будет ли ненароком повторена ситуация с СПДС GraphiCS <-> MechaniCS? Это когда файлы, созданные в одном продукте, напрочь отказывались открываться в другом (ну или другие пакости творили).

3. "самые распространенные САПР"

   Это какие? Поконкретнее бы...
4. Заявлена поддержка форматов. Пока интересует только dwg: обжегшись на BricsCAD'e, хочу спросить: а в какой степени будет эта поддержка? Так, например, BricsCAD весьма криво себя вел на файлах, созданных в AutoCAD Mechanical и MDT 2002-го года выпуска. То есть основной вопрос - Custom-объекты (и плевать, что их создает сам Autodesk) и их обработка. Как графических, так и неграфических.
5. Разработана ли система хранения настроек на сервере? А то для СПДС GraphiCS приходится после установки на каждую машину лезьть и выставлять...
6. Что с совместной работой нескольких пользователей над одним файлом? А с использованием некоторых аналогов внешних ссылок?
7. А трехмерка будет или это из разряда ненаучной фантастики?
8. Насчет инструментария:

   • <...>простановка площади помещения с автоматическим определением ее значения по замкнутому контуру<...>

     Проблема в том, что "контур" может формироваться по грани стены, а в стене показана дверь. Открытая. Этот вопрос решен?
   • Окно настроек сильно похоже на окно настроек СПДС GraphiCS. Вещь, конечно, неплохая, но... Но какого черта слой в СПДС GraphiCS всегда имеет настройки с одними и теми же настройками, а выставленные параметры напрямую назначаются на объект?! В nano, надеюсь, такого нет.

P.S. Продукт скачал, но поставить на предмет "протестить" смогу, скорее всего, на выходных. Не раньше.

[Солидворкер]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Что за продукты nanoCAD и nanoCAD Механика? Где их можно посмотреть?

Алексей, я так понял из прочитанного на хомяке, что эти продукты увидят свет только в отдаленном светлом будущем...

[VVITTALIK]

Да, производительность на файле 5-10 мб никакой критики невыдерживает.
А вот все остальное на первый взгляд нравится, вернее невызывает раздражения.
Одно смущяет. Для подтверждения команд приходится шлепать Энтер все время.
Для релиза очень и очень неплохо.

[wetr]

Веселая программка.
Случайно забрел в сортамент и офигел: бумага фольга пенопласт и т.д. Эт зачем такое? Не смог побороть желание посмотреть на пенопластовый двутавр - в результате наткнулся на ЦИКЛИЧНОСТЬ. Хорошо хоть не вылетела программка.
Первые впечатления...радосные. Хоть и отвращение у меня к SPDS Graphics+Autocad. Халява все таки, да еще на таком уровне - полный функционал спдс и растер деск без автокада! Надеюсь здесь багов поменьше будет... в итоге

[Artiznov]

Сообщение от Stanislavmg У меня тоже не грузиться. Видать много желающих поглядеть на это чудо. Сервак в глубоком дауне. Приложение неплохое. Поработаем посмотрим. Пока за первые 5 минут осмотра 2 глюка.

Опишите глюки? Что там не так?

[Хворобьев]

Сообщение от wetr Халява все таки, да еще на таком уровне - полный функционал спдс и растер деск без автокада!

Насчет халявы я сомневаюсь, проект то не открытый. Скорее всего халява будет на стадии продвижения, а затем выяснится, что для полноценной работы нужно платить не меньше чем за icad, или даже LT.
К тому же юридическая защита отечественных продуктов куда более агрессивная и даже малейшее нарушение какого то из многочисленных правил (неизбежное при невнятных формулировках соглашений) будет "приветствоваться" и использоваться для снятия бабок в максимальном количестве. Это обстоятельство лично меня заставляет удалять без рассмотрения любой продукт с клеймом "отечественный" (кроме Open Office от Infra, который условно отечественный и действительно бесплатный).
Идея тоже бледная - в общем эксплуатируется все тот же СПДС, программа "для девочек и бабушек", в которой ставка делается на поголовную компьютерную безграмотность и на эффект "бусы для дикаря".
Примечательно, что авторы даже не пытаются подвинуть свой продукт в сторону дальне-зарубежного инженера (которые с одной стороны платят за софт, с другой - экономны и любят качественную халяву). Потому что дальне-зарубежный за полминуты нарыщет сайтов с подобными кадами десяток штук, а при его в среднем более высоком уровне квалификации кнопочкой "Выставление отметок" не удивишь.
Лиспа-автолиспа нет и уже ясно, что не будет.
Тормоза были и стопроцентно останутся (после слов "джава" и "свое ядро" появилось у меня такая уверенность).
Совместимость с dwg едва ли будет лучше чем у ICAD ов.
В общем, где то тут рекламировалась программа "Чертежник" Василия Пупкина, так и нанокад от нее недалеко ушел...

[Aragorn]

Хворобьев

Один негатив. А у меня - чувство патриотизма еще добавляется. Может, наши автокад сделают? Но судя по опыту других фирм (Csoft, SCADgroup, LIRAsoft и др) этого скорее всего не произойдет еще долго. Надежда только на новую команду, на четкий мэнэджмент, и на нашу поддержку тоже.
Кстати, сайт и фирменный стиль выполнены прекрасно. Сами делали?

[REDS]

Скачал... поставил.... попробовал.
В принципе идея отличная.....
Открыл свой рабочий Автокадовский файл с СПДС-ом.... 3,5 Мб
Всё вроде хорошо, но работать невозможно - тормозит жестоко.
Я думаю через 2-3 года будет более менее нормальный продукт.
Главное правильное направление выбрано......не изобретаем велосипед, а тупо - берём всё самое лучшее что придумано на сегодняшний день и широко применяется и улучшаем (отбрасываем ненужное, добавляем нужное и т.д.)..... как Китайцы.
Если что-то по настоящему своё изобретать - конкурировать вряд-ли получится - слишком велико отставание.... не догнать, начиная с нуля.
В начале будем подражать.... а потом поднатаскаемся и можно гнуть свою линию. Это я думаю самое разумное