|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Узел у Вас получается жесткий, и, наряду с поперечной силой, должен быть, соответственно, учтен и изгибающий момент на опоре. Этот момент просто от собственного веса балки из I 35Ш2 будет приблизительно равен М=0,08*18^2/12=2.16 (тм). На такой момент нужно проверять как сварные швы, так и стенку трубы, поскольку совершенно не факт, что опорное ребро не прорежет стойку - ведь оно будет работать как консервный нож. Вы это посчитали вручную?
Последний раз редактировалось IBZ, 13.07.2021 в 09:46. |
||||
|
||||
студент Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205
|
Был пример расчета подобных узлов в "англоговорящей" книге Joints in steel costruction. Simple joints to Eurocode 3 (могу наврать, пишу на память, и английским не владею). Нашли ее на этом сайте. Посмотрите, может чем поможет. В русской литературе мне расчёты таких узлов не попадались((
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
А как момент разложить на пару сил в этом "жёстком" узле? Или на момент проверяются только элементы узла? А в общей расчетной схеме каркаса здания этот узел также жёстким принимать? Расчетные длины колонн также подбирать, как с жёстким прикреплением балок?
|
|||
|
||||
Цитата:
Отвечая на конкретный вопрос, можно сказать, что надо переделать узел, исходя из выщесказанного, а потом уже рассуждать о наличии или отсутствии опорного момента и методах его вычисления. |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Это узлы с накладками по стенкам из исследования, проведенного Троицким П.Н. (выкладывали недавно в соседней теме). Такие как в вложении? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 12.09.2013
Барнаул
Сообщений: 20
|
Узел в расчете задала шарнирным, т.к. везде посмотрела, что такой шарнирным считается.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Получается, надежнее пересчитать всю эстакаду с жесткими узлами, и приварить по планке сверху и снизу балок? |
|||
|
||||
Цитата:
По этому поводу скажу следующее. Если кто-то что-то где-то применил, то это ещё не означает, что данное решение нужно бездумно копировать. Вот последний пример. Совсем недавно делал проверочный расчёт стандартной структуры типа "Кисловодск" по серии 1.466-2. Так вот выяснилось, что схема с усилиями в элементах, приведенная в этих документах содержит критические ошибки, не позволяющие её использование без перерасчёта в принципе. Более того, использовать её нельзя было и в момент выхода . А вы серии, серии ... ----- добавлено через ~8 мин. ----- Цитата:
Цитата:
Да не обязательно. Можно применить и шарнирный узел но конструкцию его стоит изменить. Но тут я не советчик, так как достаточно далёк от конструирования. А вообще, вид сопряжения элементов определяется в самом начале на уровне принятия расчётной схемы. |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Полосатик, я бы сделал прорезную фасонку, соединение балок к фасонке на болтах (шарнир, а не полужесткий узел).
Таких узлов стараются избегать, Offtop: где-то тема была, про отмененный узел в серии от 79 или около того года, крепление к колонне балки через сварную фасонку стенка не способна передать полный момент, но и не шарнир - сварные швы перенапряжены. |
|||
|
||||
студент Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205
|
Цитата:
Да, по отзывам монтажников нашей организации, болты удобнее)) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Проблема в пластике в (т. ч. в швах), в явном виде она не нормируется, от того её боятся как огня (и правильно делают). Хотя как пишут в телеграммах ИдеяСтатика, например, в проходящих по нормам узлах ГСП пластика превосходит 5 %, что больше нормативных 3*Ry/E в 40 раз.
Последний раз редактировалось eilukha, 14.07.2021 в 09:19. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Балки переменного сечения в SCAD | Tlelaxu | SCAD | 3 | 11.02.2008 10:40 |
Вопрос: защемление балки в кирпичной стене | professor_off | Каменные и армокаменные конструкции | 29 | 17.08.2007 20:59 |
Вопрос по креплению больших тяжелых ворот к фахверку... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 06.11.2006 21:50 |
Вопрос по креплению фахверка к ЖБК | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 25.08.2005 20:10 |
Вопрос по выложенной тут программе БМП для подсчета балки | Александер | Программирование | 1 | 01.07.2005 11:01 |