|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.04.2011, 15:18 | 1 | | #1 |
Геометрические характеристики сечений составных балок
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
||
Просмотров: 6345
|
|
||||
АС, КЖ, КМ Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293
|
Общая высота сечения 58,45см, ось U проходит через центр тяжести... должно быть так... если так, то мои рассуждения (которые за кадром) верны и использовать следует 1341,892см3
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Момент сопротивления есть отношение момента инерции к расстояннию до растянутых волокн. (см сопромат)
Соответственно если центр изгиба (нейтральная линия) сечения не проходит через геометрический центр, то при растяжении верхних волокн надо принимать один момент сопротивления, а при растяжении нижних волокн другой. Wu_max=Ju/y_min Wu_min=Ju/y_max |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
Надо полагать что брать надо всегда меньший момент сопротивления, т.к. напряжения sigma=M/W при таком сечении будут в сжатой зоне и в растянутой разные.
Если брать больший момент сопротивления, то в растянутой зоне будет ок, а в сжатой напряжения превысят предел текучести или временного сопротивления... Или я неправ? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Если материал сталь (то есть на сжатие и на растяжение работает одинаково), то конечно взять наименьший и не париться, но для того же бетона такой способ мало применим (на растяжение от почти ничего не несет в отличии от сжатия)
Также данное обстоятельство играет роль при больших размерах сечения. Например при высокой балке лежащей на опорах уже не корректно принимать положение опор на нейтральной линии. Линия изгиба будет проходить не по ц.т. и соответственно уже моменты сопротивления надо учитывать соответствующие. Это хорошо просматривается при расчете профилированного настила. Там много зависит от того как лежит настил и как он изгибается. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714
|
|
|||
|
||||
professor_off,
Центр изгиба - точка в которой приложена равнодействующая касательных напряжений в сечении возникающих при изгибе. Это видимо новый термин сопротивления материалов? Alexmf, Момент сопротивления - отношения момента инерции к расстоянию до точки. Видимо здесь они обзывая что-то минимальным/максимальным учитывают знак координат крайних точек, но потом в результате для числа его не пишут. Момент сопротивления для нижней точки сечения здесь с меньшим расстоянием, т.е. по модулю больше, но по знаку получается с минусом. Если Вы откроете СНиП II-23-81*, то увидите, что в расчетах, для данного случая, фигурирует минимальный момент сопротивления (по модулю). Т.к. сталь в обычных условиях одинаково сопротивляется растяжению и сжатию, то меньше момент сопротивления - больше соотв. нормальные напряжения - хуже для прочности сечения. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да вроде не новый. Линия, соединяющая центры изгиба (понятнее наверно назвать центром кручения) - встречал в книгах. Сечения-то, если даже одинаковые, не всегда находятся на одной линии.
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рекомендуемые высоты сечений плит и балок в железобетоне | Om81 | Железобетонные конструкции | 6 | 01.04.2011 13:17 |
Ищу методику расчета металлической балки с перфарированной стенкой по теории составных сечений | xperimentator | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 09.12.2010 20:17 |
Несоответствие результатов в Лире | s.vas | Лира / Лира-САПР | 19 | 11.11.2009 07:31 |
радиусы вальцовки составных сварных сечений | Almak | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 03.10.2007 15:37 |
характеристики сечений в акаде2002 | fiftycent | AutoCAD | 3 | 19.02.2004 14:17 |