|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.09.2021, 18:04 | #1 | |
Как правильно выбрать упругую характеристику кирпичной кладки?
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 2822
|
|
||||
обследования зданий Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 614
|
Спасибо Уважаемому РастОК за отклик. Может конечно и без разницы, но для кирпича по п. 7 табл. 6.16 при марке раствора 10 альфа = 750, а для кирпича по п. 9 табл. 6.16 при марке раствора 10 альфа = 500. В любом случае еще раз спасибо.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
msv_mnv, раз никто не отвечает, то скажу своё мнение.
Цитата:
Цитата:
Однако древние кирпичи просто сушились на солнце летом без прессования. То есть обе технологии не подходят. Более того, подозреваю, что в СП нет древней технологии. И при этом, даже если бы и была, то альфа к ней была бы измерена для современных методов изготовления, современных глин, норм и т.п. Видимо, более правильно было бы определять Е кладки, а из неё уже как-то определять альфа в ходе испытаний. Впервые об этом думаю, могу соврать. Раз альфа в ходе испытаний не определено, то будет погрешность что ни бери. А раз так, надо определиться на что и как влияет эта погрешность. Может быть просто выбрать ближайшую технологию. "Из кирпича силикатного полнотелого и пустотелого" здесь без пресса, может быть оно будет ближе несмотря на другой материал ? Видится, что в реальности альфа по итогам испытаний будет в пределах 500-700... По альфа определяются Е. По Е ведется Расчет по деформациям растянутых поверхностей каменных конструкций из неармированной кладки. То есть на прочность альфа и Е непосредственно (для простых ручных расчётов, если не делать кладку в МКЭ) вроде бы не влияют ? Тогда и разницы почти нет ? Хотя при усилении простенков уголками, всё равно эта Е будет нужна, наверное. Может быть тут взять просто похуже ? Может быть по итогам испытаний, всё-таки можно найти Е0 ? Хоть косвенно ? Или угадать точнее ? В заключении по испытаниям будет Ru, но он ведь будет исходя из графика нагружения образца сила-деформация... Из графика не получить Е0 ну совсем никак ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 24.09.2021 в 11:14. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
msv_mnv, я в таком случаю рою нормы глубже....
уже в НиТУ 120—55таблица была немного другой... да и аналитически, способ полусухого прессования более прогрессивный, думаю следует ориентироваться на значения для пластического формования. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Цитата:
Реконструкция? Все данные только в результате обследования. СНиП здесь не подойдёт.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Модуль упругости кирпичной кладки | Анна1 | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 30.12.2020 05:39 |
Замена гибких связей внешней кирпичной кладки | Dao_chao | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 10.05.2017 11:13 |
Расчет кирпичной кладки на температурно-влажностные воздействия (СТО 36554501-013-2008) | Armin | Каменные и армокаменные конструкции | 8 | 03.02.2015 16:40 |
Как выбрать КЭ для моделирования кирпичной кладки в Лире? | allrather | Лира / Лира-САПР | 12 | 27.03.2013 15:34 |
Качество кирпичной кладки. Является проблемой в строительстве? | Silikat | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 25.04.2011 12:26 |