[ник25]

Коллеги, доброго времени суток.
Столкнулся с такой проблемой - часть нагрузок на перекрытие задал нагрузкой на область, потом скопировал перекрытие вверх 14 раз, чтобы прикинуть напряжения в пилонах. Затем эти перекрытия удалил, но нагрузки на область остались. Как-то можно их удалить так, чтобы на оставшихся перекрытиях они тоже остались?

[DENver_M7]

Сообщение от ник25 Как-то можно их удалить так, чтобы на оставшихся перекрытиях они тоже остались?

Через стандартную кнопку "Удаление нагрузок в текущем загружении".
Эта кнопка лет 20 существует как, и универсальная для всех видов загружений.

Сначала активировать само загружение надо из списка загружений.
Далее выбираете направление, выделяете узлы/или элементы - ОК.
Пересохраняете нагрузку.

[ник25]

Сообщение от DENver_M7 Через стандартную кнопку "Удаление нагрузок в текущем загружении". Эта кнопка лет 20 существует как, и универсальная для всех видов загружений. Сначала активировать само загружение надо из списка загружений. Далее выбираете направление, выделяете узлы/или элементы - ОК. Пересохраняете нагрузку.

Никаких элементов нет, нагрузки висят в воздухе.
Для удаления нагрузок на область, а не на узел или элемент, есть отдельный раздел, но там либо удалять по типам, либо по направлению, либо выбирать отдельно, выделить каким-либо способом невозможно

[JollyVolly]

Можно попробовать упаковку. Она должна удалять нагрузку, не принадлежащую элементам.

[ник25]

Сообщение от JollyVolly Можно попробовать упаковку. Она должна удалять нагрузку, не принадлежащую элементам.

Да пробовал уже
Видимо сыровата еще эта функция в скаде.

[Grim]

Выложи схему. Может пользователь еще сыроват?

[ник25]

Сообщение от Grim Выложи схему. Может пользователь еще сыроват?

Пожалуйста. Попробуйте удалить ветровые нагрузки, висящие в воздухе, оставив нагрузки, приложенные к перекрытию.

[Grim]

Косяк...

[ник25]

Сообщение от Grim Косяк...

Какая версия?

[DENver_M7]

Посмотрел Вашу схему.
В двух словах.

При активации загружения с нагрузкой на область есть нагрузки, которые как бы висят в воздухе.
Но нагрузка в воздухе висеть никогда сама по себе не может!!!
Значит она приложена либо к узлам , либо к элементам.
Включил "Показать удаленные узлы" - да, в этих местах в воздухе висят Удаленные узлы.
Кнопка упаковка данных должна висячие узлы удалить. Но т.к. к ним приложена нагрузка, то узлы не упаковываются, и как следствие нагрузка не удаляется.

Замкнутый круг!
Здесь только программистам, думаю, писать!
Если действительно "косяк", то должны подправить.

[Португалец]

Удалил из загружения №4. Это особенности нагрузки на область. Нагрузка отмечается по узлам, при удалении схемы или частично, эти узлы не удаляются. Удалить выборочно нагрузку можно по номерам узлов. Но если таких нагрузок дофига, проще удалить загружение и создать заново.

[v.psk]

ник25, лучше (на мой взгляд) не тиражировать перекрытия в скаде, а вставлять как подсхему.
Если копировать схему - то с задачей получить из выбранных стержневых кэ пластины.
может прогнать через текстовый файл или экспорт/импорт dxf?

[ник25]

Сообщение от DENver_M7 Посмотрел Вашу схему. В двух словах.

Спасибо! Написал в Скад, может и подправят.

Сообщение от Португалец Удалил из загружения №4. Это особенности нагрузки на область. Нагрузка отмечается по узлам, при удалении схемы или частично, эти узлы не удаляются. Удалить выборочно нагрузку можно по номерам узлов. Но если таких нагрузок дофига, проще удалить загружение и создать заново.

Да, выборочно можно, но удалить действительно проще.

Сообщение от v.psk ник25, лучше (на мой взгляд) не тиражировать перекрытия в скаде, а вставлять как подсхему.

Имеется ввиду инструмент "копирование фрагмента схемы", он при выделенном элементе не делает его объемником. Честно говоря, не вижу плюсов вставлять подсхемой, если несложно объяснить чем это лучше - буду благодарен. По итогу нагрузки с типовых этажей удалил, оставил только на перекрытии подвала,которое копироваться не будет. На будущее пока с этим вариантом загружений буду аккуратней.
Всем спасибо еще раз!

[v.psk]

Сообщение от ник25 не вижу плюсов вставлять подсхемой, если несложно объяснить чем это лучше - буду благодарен.

не знаю что копируется, если в общем и целом, то
- очевидно есть польза в опции задания шарнирных сопряжений узлов (например в покрытии),
- есть возможность упаковки узлов и элементов в отдельной схеме для более плотной матрицы

[ник25]

В общем написал я в СКАД 16 декабря, 17 декабря они на своей ВК страничке выложили скриншот измененного меню упаковки данных, где добавили функцию "Удалить нагрузки на области, имеющие удаленные узлы", обещают в следующем релизе выложить.