[Zimin]

Как заармировать узел опирания ригеля 400х600H на стену 300 мм (крайняя опора), если изгибающий момент может быть и сверху и снизу в ригеле на опоре. Балка льется вместе с перекрытием, перекрытие 200 мм.

[Forrest_Gump]

разверните свою мысль про возможность расположения изгибающего момента сверху или сниузу ригеля на опоре.

[Axe-d]

Отгибаете верхнюю и нижнюю арматуру в плоскости наружной арматуры стены. Величина запуска в стену увеличивается по сравнению с длиной анкеровки на слагаемое, учитывающее участвующие в работе стыка стержни стены.

[Zimin]

Вообщем верхний момент на 3 d18, а нижний на 3 d12, при расчете получаются, в зависимоти от загружений. А выпуски из стены в балку верхней и нижней арматуры нужно отогнуть на нахлест или 1/3 пролета? И при верхнем моменте поворот узла запрещен отогнутым в балку выпуском, то при нижнем нужно вертикальный стержень по внутренней грани к балке из стены тоже заанкерить. Просто есть идея по поводу как заармировать, но что то есть сомнения. Приатачил рисунок, где геометрия сечения и армирование как думаю... только по поводу перехлеста петли и арматуры ригеля значительные сомнения. Думал по поводу а не завести ли верхнюю арматуру ригеля дальше в плиту а не в стенку.

[Дмитрий К]

верхняя в плиту а с нижней почему не предположить шарнирного опирания на стену , все равно будет шов, да и арматура в балке станет посеръезнее, да и вобще запас хорошее дело

[Zimin]

Ну по поводу шарнира была идея да только расчитывали на жесткое, но впринципе можно, только вот тотже вопрос, верхнюю то арматуру из ригеля в стену не заведешь технологически, поэтому нужно выпуск сделать из стены и отогнуть к верхнему стержню ригеля, наверно на 1/3 пролета отогнуть нужно, а по логике напрашивается а почему не на нахлест с запасом?
Вот порисовал еще, думаю может так как-то...

[Zimin]

а может и в плиту продолжить на анкеровку, так проще вроде как, но сам лично как то несталкивался с такой фигней

[Дмитрий К]

как понять уже рассчитано как жесткое....а как же вырезание плиты и укладка ее на ширниры. как то не пойму....вертикальное сечение высотой 600, заармировано на полученные моменты - хорошо....но какие моменты при этом в горизонтальном сечении по стыку балка-стена почему у вас стало хватать того же самого армирования балки при высоте 300... треснет по горизонтальному сечению (если напихать арматуры большого диаметра) а значит и момент прирастать не будет а значит шарнир. ИМХО не нужно расчетом передавать на стену верхний балочный и нижний момент если он существует по Вашей информации, а вот то что под балкой прокладывается дополнительная горизонтальная арматура в стене это конструктивное требование

[Zimin]

Ну я предлагал крайние опоры на стены сделать шарнирами, но меня ставят перед фактом что узлы жесткие, тут еще проблемма в том, что опятьже толщину фунд плиты на которой все это стоит дали 450, из-за чего перемешения подколонников по краям плиты довольно велики и тянут за собой стенки и ригели вниз, поэтому момент появляется с низу в ригеле. А если и сделать шарнир, то наверно в плите перекрытия верхняя арматура увеличится с лева от места опирания ригеля?
По поводу того что в стене хватает тогоже диаметра, Скорее верхняя арматура в ригеле завышена от расчетной. Просто у меня перед глазами поля армирования по стене, отсюда я и исхожу. А через перекрытие проходящее в свету ригеля разве не передается верхний момент на стенку, от чего сечение стены под ригелем воспринимающее момент от него 300 на >400 по длинне? Наверно нельзя рассматривать сечение стены сразу под ригелем как 300х400?