| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.05.2022, 13:10 | #1 | |
Правильно ли проверяет SCAD стальные элементы?
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
Далече
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 25,086
|
||
Просмотров: 3749
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Я не знаю, что означает эН, но пластика невозможна, да. Но дело в том, что SCAD выдает, что недоходящее даже до 25% напряжение ВДРУГ оказывается превышает R, если проверить по п.9.1.1. Это же игра чисел в формулах п.9.1.1. Как это возможно? Я тебя спрашиваю как арифметика. Если это по матекаматике невозможно, то получается в СКАД заложен глюк. Нужно выяснить.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Это правильный результат.
По официальному ответу разработчика, это был их косяк, причем у меня версия на год свежее (21.1.9.11), и якобы потом исправлен (пока не обновлялся во избежание - с каждой версией новые косяки). Т.е. раньше этого косяка не было, внесли с новой ревизией. "Улучшили", как говорится. Поэтому кто не имеет возможности обновиться, должен в этой версии ВСЕГДА ставить галочку, иначе сечения будут конскими. Ну и без обновления не будет возможности проверить с допущением пластики.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Не знаю - на сайте последняя версия "14 СЕНТЯБРЯ 2021 Выпущена версия 21.1.9.11."
Возможно втихаря исправили и ничего не комментируют. Попробуйте обновиться с сайта.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2016
Сообщений: 171
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В данном случае новая ошибка создана 19 сентября 2021 года, и по сей день незаметно вредит тысячам пользователей. Через неделю будет 8-и месячный юбилей...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50
|
- да, эту ошибку разработчики в последней бета-версии (созданной за день до известного события) исправили (были и др. вопросы). Недостаток версии - очень медленно считает постпроцессор стали при пересчете файлов из старых версий (21.1.9.7...9), а так вроде - работает.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Возможно, это кажущееся "замедление" - постпроцессор при обычной работе не пересчитывает все подряд заново, а лишь то, что подверглось изменению в самом постпроцессоре. Все пересчитывается, если только был пересчет в основном процессоре.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50
|
- как я понял, это личное предложение всем клиентам. Попробуйте обратиться в техподдержку. На сайте его нет.
Насчет замедления я немного ошибся - оно не кажущееся, а к сожалению очень реальное, и зависит от машины. На Win 10 i9 начал делать новую схему с нуля - сначала считал очень быстро, но после изменения групп проверка дойдя до какого-то момента резко замедляется, а подбор 3000 элементов (конечных) может длиться полчаса (при этом, сам МКЭ расчет очень быстрый). Для меня это неприемлемо. Видимо. несовместимость бета-версии с лиц. Win10 и i9 - из-за долгого счета снес ее оттуда . При этом, если ключ переставить на старый ПК с Win10, обновленной с Win7, с i7-3770, то замедления в десятки раз не происходит. В итоге, на работе стоит 9 версия с ключом, дома - 11 версия: на старом ПК последняя от 23.02.2022 (с расчетом ЛСТК, заданием нагрузки на стержни по обводу контура, и т.д.) и на новом - официальная последняя с сайта (переставляю ключ). Все проверку местной устойчивости стенок, и похоже, полок и др. считают по-разному, официальная 11 версия распределенные нагрузки на стержни по поверхности у меня не воспринимает. Ждем реально рабочую версию. Хотя судя по ответам в ближайшие месяцы не предвидится, по известным причинам... Кто желает, может проверить правильно ли считает его версия Scad, Stark, Лира на таком примере: На стойке из двутавра 70Б1 СТО АСЧМ 20-93 С245 высотой 2 метра (расч. длины по 4 метра в обоих плоскостях) сидит кошка весом 6 кг с эксцентриситетом в плоскости стенки 8,3 см (т.е. М= 49,8 кг*см). Из практического опыта известно, что двутавр не потеряет местную устойчивость под такой нагрузкой. А что выдаст программа? Вообще, какие российские программы позволяют быстро и без ошибок считать металл? У Лир и Scad постановщики задач и разработчики - в Украине. Будут ли в них в дальнейшем поддерживаться изменения норм РФ?.. В Stark-es мне считать неудобно. MicroFe как я понял в плане расчета стальных конструкций мало отличается от Stark. Robot наверно рассматривать не стоит, т.к. Autodesk уходит с нашего рынка, и нет постоянной лицензии, только подписки. Есть еще для плоских рам Гепард-А, он вроде чисто российский, но его возможности ограничены, демо-версия часто вылетает... Наши местные программы были неплохие - Альфа (работала под DOS), KWN (работала под Win, но чистый МКЭ без постпроцессоров и сателлиты аналогичные Scad но с полным отчетом как в Нормкад - единственный разработчик скончался лет 8 назад...). Последний раз редактировалось Alex Kirov, 28.06.2022 в 13:22. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вантовые элементы в SCAD 21 | РПХВ_Юлия | SCAD | 10 | 26.02.2018 15:02 |
ING+ (Gen3Dim) как правильно задавать конструктивные элементы при расчёте рам арочного типа? | Nil2306 | Расчетные программы | 1 | 30.03.2016 17:43 |
Как правильно импортировать 3Д модель из dxf в SCAD? | jula89 | SCAD | 3 | 30.06.2014 11:03 |
Как верно задать распределенную нагрузку на объемные элементы в SCAD? | Lalan | SCAD | 1 | 05.05.2014 13:02 |
Scad не проверяет на кручение | Paveldoc | SCAD | 3 | 22.06.2012 09:01 |