| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
достаточно сравнить перемещения.
Offtop: Мне непонятна вся эта эквилибристика с АЖТ и объединением перемещений. Однако забавно, да.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Весьма поучительно. Очевидно жёсткость двух пластин эквивалентна жёсткости колонны (схемы 2, 4 и 5). Эти три схемы эквивалентны по жёсткости. В 3 жёсткость больше - эта схема неверна. 4 отличается только приложением нагрузки.
Более-менее будет 4, но с опиранием на 3 смежных узла. ----- добавлено через 54 сек. ----- Offtop: Я бы все схемы проверил. Что-то мне не нравится. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Без исходных данных просто болтология.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 17.07.2022 в 09:52. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,868
|
Правильного ответа на этот вопрос не будет. То есть, он, конечно, существует, но нам неизвестен. Нормы признают существование концентраторов (есть указания по конструктивному армированию в местах резкого изменения геометрии, есть требования вводить деформационные швы в местах перепадов высот и т.п.), но численных оценок не дают.
Интуитивно кажется, что при превышении некоторой величины усилия в колоннах стена от колонны таки отломается, и никакая арматура не спасет (как в расчете на поперечную силу - есть предельная величина, после которой бетон не выдерживает при любой арматуре), но "сколько вешать в граммах" - непонятно. Если так - то колонна армируется вниз той же площадью и теми же хомутами, что и выше стены, игнорируя полученное в МКЭ размазывание напряжений в ширину. С другой стороны, если арматуры в стене не ставить (кроме минимально конструктивной), то трещина появится раньше, и возможно, с арматурой повреждений бы вообще не было. В упругом расчете с измельчением сетки напряжения возле концентратора всегда растут к бесконечности, и когда-то надо останавиться, и сказать волшебную фразу: "а остальное съест пластичность". Но в какой момент - непонятно, условия прочности в концентраторе в нормах нет. Навскидку вспоминается только методичка Минстроя по расчету безбалочных перекрытий - если при упругом моменте в концентраторе высота сжатой зоны бетона превышает 0.7 от предельной - то прочность не обеспечена и надо наращивать сечение. Что-то аналогичное должно быть и тут. Может, кто знает научные статьи или зарубежную литературу на эту тему? Что касается совпадения перемещений - это типовой баг МКЭ, стык стержня с пластиной "в один узел" при измельчении сетки теряет моменты в стержне, про это в руководствах и учебниках по Лире/Скаду предупреждают. Как только размер сетки пластин становится сравним с размером сечения примыкающего стержня - надо начинать химичить с размазыванием стержня на несколько узлов - через АЖТ, повышение жесткости элементов пластин, и т.п. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница в результатах нелинейного расчета Лира САПР 2017 при использовании "нового" процессора (решателя) | Mistake | Лира / Лира-САПР | 25 | 17.06.2022 08:34 |
Почему ЛИРА САПР 2017 при расчете сейсмического воздействия по 38 модулю не собирает сумму мод. масс? | Осторожный новичок | Лира / Лира-САПР | 13 | 09.12.2019 11:47 |
Лира сапр 2017 динамика+ отображение направления нагрузки - баг или фича? | dima_kuzminki | Лира / Лира-САПР | 1 | 08.07.2019 13:13 |
Лира САПР 2017 R3.1 Сбрасывает масштабирование при копировании | Алєксандєр | Лира / Лира-САПР | 1 | 27.06.2018 12:47 |
Из ЛИРА САПР 2013 в Лира 9.6 | vladxturbo | Лира / Лира-САПР | 1 | 22.04.2015 16:33 |