[zamtmn]

>>Это траблы видесистемы. ИМХО
видеосистема к подрезке никакого отношения не имеет

[ivanov5559]

Сообщение от hwd перерыл интернет... млин... а переползать-то особо и не на что... ((( альтернативы предоставляются преимущественно той же Autodesk...

А MicroStation от Bentley Systems смотрел? Фирма солидная - такой же гигант как Autodesk.
Пол Европы на ней сидит, если не больше.
Есть русская локализация. Много различных надстроек. Свой формат файлов dgn. Есть импорт/экспорт в dwg. А интерфейс - дело привычки.

[hwd]

Сообщение от ivanov5559 А MicroStation от Bentley Systems смотрел? Фирма солидная - такой же гигант как Autodesk. Пол Европы на ней сидит, если не больше. Есть русская локализация. Много различных надстроек. Свой формат файлов dgn. Есть импорт/экспорт в dwg. А интерфейс - дело привычки.

нет, не находил такого, сейчас почитаю, спасибо.

[Рyslan]

nanoCAD посмотри, дешево и сердито

[hwd]

Сообщение от Рyslan nanoCAD посмотри, дешево и сердито

Смотрел - слабая (2D, мало возможностей, нет API и уж сильно смахивает на СПДС Graphics шкуркой - не она ли делает? Если да, то имхо вряд ли что-то путнее с данной программы выйдет...).
На мой взгляд пытаться повторить автокад - не стоит, лучше учитывать его ошибки и создавать своё ПО, желательно ориентированное на информационное моделирование. Интерфейс автокада тоже не панацея - к нему просто привыкли, но вполне допускаю, что подумав можно создать и лучше, не срисовывая чужой. Хотя с др. стороны - копирование интерфейсов делает переход с автокада на нанокад менее затратным по времени. Если разработчики нанокад хотят, чтобы их продукт активно развивался с участием пользователей - следует выкладывать в общий доступ информацию по принятой архитектуре, интерфейсы взаимодействия между различными уровнями приложения, а так же исходники и API. Но это конечно же на тех условиях, что она потом платной вдруг не станет. Тогда система будет выстраиваться самими пользователями (подобно тому, как юзеры Linux улучшают), обрастая необходимым функционалом. Но это имхо.
Хотя если целью нанокад является обычный электронный кульман - то в общем-то наверно для таких задач он и не плох, однако на мой взгляд время электронных кульманов прошло, нужно двигаться дальше...

Пытаюсь найти систему BIM (информационное моделирование), желательно предоставляющую полноценный .Net API. О существовании Revit знаю, но это всё та же "доска", а значит у неё такое же отношение и к этому продукту.

[Rost]

Сообщение от zamtmn >>Это траблы видесистемы. ИМХО видеосистема к подрезке никакого отношения не имеет

Подрезка работает офигенно. Проблемы лишь тогда, когда линии сливаются. Т.е. при определенном отображении на экране. видеосистева в 2009 - 2010 автокадах намного мазовее, чем в 2006-2008. Ощутить это можно в 3Д. Предыдущие версии просто курят по сравнению с 2009- 2010 автокадом в этом плане.
Есть у когонить квадра, попробуйте, мне кажется что на квадре должно получится!? Ну а если нет, то это не повод откатываться на ранние версии. Попробуйте в 2008 3Д покрутите, из нескольких лимонов фесов на простом ПК!?
У нас на работе лицензионный 9009, уже больше года работаем, и никого не напрягает. Другое дело дорого, изза этого можно подумать о смене.

[CAD-Engineer]

О существовании Revit знаю, но это всё та же "доска", а значит у неё такое же отношение и к этому продукту.

То есть логика у вас такая: на основании работы одной(малой части из множества) команды в новой программе следует, что предыдущие лучше.
Причем - характеристика новой версии = "курит перед старой".
Причем не упоминаете огромного нового функционала новой версии.
Далее, делаете вывод, что другая САПР, совершенно другого класса и категории - аналогична, то есть тоже надо понимать, "курит.."
Выводы необоснованы, и натянуты.
И, надо понимать, что программу делают люди а не марка "доска". Ревит делают другие люди.
А по поводу автокада.. Известно, что один функционал может ограничивать другой. Хотя это относится к любой сфере дейтельности. И причин может быть тысячи, уж тем более на программном уровне, ядра например. Возможен и баг. Взглянуть на проблемму в общем: если вы используете автокад исключительно для массовой подрезки множества линий, а весь остальной новый функционал (включая геом, размерн.параметризации и тд и тп) тогда вы абсолютно правильно действуете

[Mike]

а можно вопрос по теме:
зачем создавать 10 000 линий? где это встречается?
примерчик пожалуйста.

[hwd]

Сообщение от Mike а можно вопрос по теме: зачем создавать 10 000 линий? где это встречается? примерчик пожалуйста.

Можно. На него я отвечал в сообщении #15.

dwg-файлы не коллекционирую, да и самому не сложно соорудить подобный пример. Линий не обязательно 10 000 - это число взято для демонстрации (приближённое к тому, что было у юзеров).

[VilandIR]

Солидарен с автором треда. Купил себе мощный комп, думаю щас поработаю, а фиг вам. Может AutoCAD 2010 и новее, но лагает так регулярно, как ни на словах сказать, ни в сказках не описать. Все фрики описывать не буду, ибо тысячи их, от самых забавных, до горьких.

[Mike]

вот здесь одно из решений: http://www.cadforum.cz/cadforum_en/s...o-mode-tip7109
для тех кто не силен в английском:
предлагается загрузить утилиту turbo: http://www.cadstudio.cz/dl_file.asp?ID=1039
запускать утилиту с командной строки: turbo
утилита устанавливает все нужные системные переменные в режим при котором быстродействие системы максимально. повторный набор turbo возвращает измененные системные переменные обратно..