[Yuzer]

Возник вопрос в правильности расположения упоров в связевых колоннах для восприятия поперечных усилий.
Пришли задания от металлистов со схемами расположения связей. Указанны базы и расположения упоров. Проблема в том, что в разных заданиях упоры стоят по разному по отношению к направлению связи.
Куда можно глянуть чтобы проверить правильность расположения упоров?

[vv_77]

Сообщение от Yuzer Куда можно глянуть чтобы проверить правильность расположения упоров?

в проект

[Michail]

Посмотрите "Серия 1.411.1-7 Фундаменты свайные под железобетонные и стальные колонны одноэтажных производственных зданий. Выпуск 0-2 Фундаменты под стальные колонны. Материалы для проектирования".

[Yuzer]

Спасибо за ответы. Спросил у своего главного инженера. Однозначного ответа не получил - он привел свои доводы за и против обоих решений. В серии увидел, что упоры стоят "вдоль" связи. Мои металлисты ставят "паралельно".

[Axe-d]

Отчего в упомянутой серии принимается, что горизонтальная сила, действующая вдоль длины здания, приходится только на 1 упор? Если это требование справедливо, то почему бы не ограничиться одним упором?

[eilukha]

Сообщение от Axe-d Отчего (...) на 1 упор?

- может передача усилия предполагается через обетонку, а не через приварные планки?

[Axe-d]

Сообщение от eilukha - может передача усилия предполагается через обетонку, а не через приварные планки?

да вроде нет - пластины же не на суперклее, да и указания по сварке есть

[Бахил]

Просто сжатая ветвь связи не учитывается.

[Axe-d]

Сообщение от Бахил Просто сжатая ветвь связи не учитывается.

честно говоря, логику не уловил

[gorbun]

Сообщение от Michail Посмотрите "Серия 1.411.1-7 Фундаменты свайные под железобетонные и стальные колонны одноэтажных производственных зданий. Выпуск 0-2 Фундаменты под стальные колонны. Материалы для проектирования".

Подниму тему.
В серии есть указание что до края фундамента не менее 150 мм от упора.
Где то видел что это расстояние можно уменьшать, если есть сетки вертикального армирования.
Нашел только про болты
Есть вообще хоть какие то нормы по устройству упоров, кроме указаний серии?

[Кореш]

Наших нет, но суть изложена в AISC Design guide и ACI-318, раздел 17.5

[Виkтор]

Сообщение от gorbun Где то видел что это расстояние можно уменьшать, если есть сетки вертикального армирования. Нашел только про болты

По-идее, такоего быть не должно, т.к. 150мм уменьшают риск выкола бетона, а вертикальные сетки на данное явление никакого влияния не оказывают.
Возможно вы видели приваренные к упорам и заведенные в тело фундамента стержни или нечто подобное, они действительно, позволяют краевое расстояние снижать.

[eilukha]

Сообщение от gorbun сетки вертикального армирования

- для горизонтальных сил?

[wvovanw]

пример

[gorbun]

Сообщение от eilukha - для горизонтальных сил?

Ну для продавливания дополнительные сетки ставят, а чем выкол вбок от продавливания отличается? Так же раматура перерезается...

[eilukha]

Сообщение от wvovanw Определение величины заделки упоров. Харьковский ПромстройНИИпроект.djvu (109.3 Кб, 14 просмотров)

- там условия равновесия соблюдены?

[Кореш]

Иллюстрация из ACI-318

[Виkтор]

Сообщение от gorbun Ну для продавливания дополнительные сетки ставят, а чем выкол вбок от продавливания отличается? Так же раматура перерезается...

Вы серьезно спрашиваете или троллите?
Есть продавливание, есть местное сжатие. В первом случае сетки перпендикулярно грани, во втором параллельно.
Случай с выколом = расчет на продавливание (условно). Местного сжатия там быть не может - давления не те, т.к. поперечка обычно в районе до 5 тонн, если поставить упоры так, чтобы каждый воспринимал половину Q, то это 2,5 тонн.