|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.08.2022, 16:04 | #1 | |
Scad Комета - не считает растяжение болтов?
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 2938
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Не надо так делать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Не звизди!
Читай новости правильно! Теперь есть самостоятельный офис Скад-Европа и Скад-Россия. Скад-Россия продолжает работать с российскими пользователями, и кто-его знает из каких стран СНГ еще. Для России даже Сертификат обновили уже. Я на новости вконтакте подписан. Там гораздо быстрее и с картинками новости приходят. Последний раз редактировалось DENver_M7, 11.08.2022 в 12:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Кстати, дополнительно экспериментировал с данными -при создании второго ригеля и абсолютно одинаковых нагрузках в обоих ригелях результаты расчетов в них немного разные... |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 14
|
Знак момента действительно стоит ставить положительным. Отрицательный я стал ставить после того, как понял, что при положительном значении узел с ребром не показывает коэффициент использования растянутых болтов вовсе. Согласен, что для узла с ребром это неправильно, но суть в том, что эти два узла не реагируют на изменение количества болтов совсем.
Российская поддержка уже ответила - попросили сохранить файлы в другом формате (не отчеты а "сохранить как" из самой кометы) и сказали, что передали вопрос программистам. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50
|
- да, у меня тоже к Комете были и есть определенные вопросы. Например, программа проверяла фланцы ригеля на отгиб, но не проверяла полку колонны. В результате можно было, например, рассчитать узел, у которого по расчету толщина фланца ригеля 30 мм (не менее), а полка сварной колонны 6 мм. После замечаний разработчики в 11 версии дополнили расчет фактором "Прочность полки колонны с учетом ослабления отверстиями" (в Вашей версии нет этого фактора, т.е. надо оценивать вручную или обновиться, или в демо-версии программы). Что же касается Вашего вопроса по поводу независимости результатов расчета болтов на растяжение от их количества, то возможно, что это ошибка в программе. Приложите к ригелю сжимающую силу +100 тонн - в этом случае растягивающих усилий в узле быть не должно (при моменте 16 тм и менее). Если программа продолжает сообщать о перегрузке растянутого болта, который на самом деле растянут только преднапряжением, а не нагрузкой, то это скорее всего ошибка программы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 14
|
Цитата:
Насчет версии не понял - наш сисадмин говорит, что это последняя официально доступная на территории РФ. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 50
|
Цитата:
Последняя версия на сайте https://scad.ntpc.ru/dl - одиннадцатая от 2021.09.14. Последняя бета - версия (предоставлялась индивидуально техподдержкой) была от 23.02.2022 г. Последний раз редактировалось Alex Kirov, 17.08.2022 в 10:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 14
|
пришел ответ от поддержки
«1) Почему в программе не изменяется «Прочность болтового соединения фланца ригеля с полкой колонны на растяжение (ригель 1)» при изменении количества болтов в соединении?» Ошибку исправили. «2 )При переключении типа соединения с В на Г «Прочность болтового соединения фланца ригеля с полкой колонны на растяжение (ригель 1)» вовсе перестает отображаться в отчете?» Ошибку исправили. ... Обещали сообщить, как выйдет обновление |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Применение болтов 12.9 на растяжение | zRaFiNaDz | Металлические конструкции | 2 | 09.07.2021 12:35 |
SCAD, определение ускорения верхних этажей здания | Tyhig | SCAD | 51 | 17.09.2017 14:50 |
Разница в армировании колонн между версиями SCAD 11.5.1.1 и SCAD 11.5.3.1 | Viacheslav | SCAD | 6 | 16.01.2015 11:56 |
SCAD. Плита не работающая на растяжение в верхней зоне | Карлсон | SCAD | 49 | 15.05.2009 10:59 |
Что не считает демка scad Декор | Tenzor | SCAD | 2 | 03.04.2009 14:38 |