|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.03.2019
Сообщений: 57
|
Ко мне регулярно обращаются с просьбой "разработать рабочий проект". Официально, в письмах с подписями. Что характерно, в основном бюджетные организации. Приходится объяснять, есть даже уже заготовленный стандартный ответ со ссылкой на письмо Минрегионразвития №19088-СК/08.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Когда это на уровне администраций сельских районов, это еще можно понять. Но ведь это делается и на федеральном уровне. Вот Президент лично распоряжается построить в нескольких областях медицинские центры. Знает, что министров надо контролировать. Министр докладывает - Разработана проектная документация, начинаем строить. Президент губернаторам - Быстро строить! И штоп в срок, я народу обещал! Но ни Президент, ни Губернатор не знают, что по проектной документации, да еще в том виде, как она разработана придворным проектным институтом министерства (т.е. по П87), построить нельзя. Нужно очень много рабочей документации. Но деньги на проектирование проедены, а Президенту все боятся сказать правду. И начинается строительство "по месту и по соображению". Насильно привлекают местных проектировщиков (за бесплатно), насилуют подрядчиков, работа "с листа", многочисленные переделки. Пару губернаторов снимают за то, что не "обеспечили выполнение" В итоге что-то построили, потом переделывают и доделывают. И на этом деле разоряются и проектировщики РД и подрядчики, которые не сумели отбояриться от такой "стройки". Вот к чему приводит неверное использование терминологии - по незнанию или специально. Теперь чаще специальною |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Может быть последнее внесение изменение в Градкодекс от 1 октября расставит точки над И, что строить то надо только по Рабочей документации? Ведь в ст. 48 добавили ч. 2.1 и теперь вроде бы понятно, что по проектной документации не осуществляется строительство, строительство осуществляется по рабочей документации (хотя может это я так читаю неправильно термины в Градкодексе).
Статья 48 Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
"Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно." вот от этой фразы просто типает. Ещё ведь можно одновременно яблоко жевать))), но это не прописано в нормах!
Как будто раньше нормами или постановлениями ЗАПРЕЩАЛОСЬ разрабатывать одновременно то и другое.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Я сейчас на пенсии, не работаю. Но ко мне нередко обращаются муниципальные и городские депутаты по вопросам общественного обсуждения проектов. Результат в целом весьма хороший, за несколько лет уровень документации, предоставляемой на общественные слушания, значительно вырос. Тех грубых технических ляпов, что были несколько лет назад, уже не встречается. Но вот глупости от высокомерия ещё встречаются. В данном проекте (в целом очень и очень неплохом) общественность через депутатов хочет добиться, чтобы компенсационное озеленение было максимально приближено к местту вырубки, а не отнесено за несколько километров.
|
||||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Совсем недавно проектировщиков нанимали пупырь к зданию в одном селе пристроить. Дык они сразу сказали, что будут РП делать, т.к. по ней проще разрешение на строительство получить. В местной администрации ПД по 87 постановлению ни разу не видели, так как все проектировщики разрешение по РП получают.
|
|||
|
|||||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Это просто наконец-то удосужились ввести в Градкодекс основополагающие термины. Ранее они были в ГОСТ Р 21.1001.
При этом вместо "коню"-понятного "Проектная документация: совокупность текстовых и графических проектных документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения" и "Рабочая документация: совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений..." написали "представляет собой". За такое словосочетание в технических документах "на горох" ставили. Гуманитариям - можно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сейчас у нас "правовое государство" оно не может диктовать "ответственным собственникам" и "эффективным менеджерам" в сколько этапов (стадий) проектировать и строить. В результате стоимость строительства (особенно за счет бюджета) часто оказывается раза в два дороже предполагавшейся. Цитата:
Тут доля правды есть, т.к. болваны в П87 такой объем "сведений и обоснований" напихали, хоть для "пупыря", хоть для "кукурузины Газпрома" или космодрома. Хотя для Разрешения на строительство необходимо всего несколько показателей. А вот раньше Государство устанавливало всего 4 строчки Цитата:
Цитата:
|
||||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Состав Проекта и Рабочего Проекта | Artiznov | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 26.01.2009 18:56 |
Нет дизайн проекта, а значит, и рабочего? | Basf | Организация проектирования и оформление документации | 9 | 18.02.2008 13:52 |