|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
18.11.2020, 11:21 | #1 | |
Перемычки не проходят при полосовой нагрузке от перегородки и и проходят при равномерно распределенной, как правильно считать?
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
||
Просмотров: 3675
|
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
Я тоже считаю что нужно принимать по наихудшему, а мне говорят начальники "Смотри, размазываешь нагрузку по всем плитам и все проходит, а то что ты там локально приложил это все х...ня", вот как им доказать что не х...ня?
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
не по всем а по двум соседним по 25% можешь смело сбросить, через шпонки передастся гарантия
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
вот здесь "разжевано" http://svoydom.net.ua/podbiraem-pere...-rascheta.html
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Расчет элементов ведется на конкретные нагрузки к ним приложенные. А если на "размазанные", то с учетом зонирования. К примеру: одна зона может быть свободна от перегородок, а другая усыпана ими. По их логике нужно всё считать на некоторую среднюю нагрузку. Но это абсурд. С таким подходом можно и в каркасе все балки по средней нагрузке принять.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Кроме как по М, нужно еще и по Q подобрать. Автор не говорит по какому критерию не проходит.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 175
|
Цитата:
нагрузку от перегородки считаю на всю высоту перегородки, не видел ни где чтобы нагрузка от перегородок бралась треугольником, у нас же не реконструкция когда нужно доказать любыми способами несущую способность, а новое строительство, и нужно учесть наихудшую ситуацию, но обосновать свой подход не могу, если хотите это просто мои убеждения |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Обосновать то, что нужно принимать фактические нагрузки, а не "размазанные средние" - легко.
Доказать тоже можно. Вы выполняете расчет не на конечную ситуацию, когда кирпичная кладка набрала прочность, а на "свежую" кладку, когда то "треугольника" ей еще далеко. Если собирать нагрузку по треугольнику, то ставьте под перемычку подпорки.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 18.11.2020 в 14:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Нагрузку от перегородок размазывать на площадь плиты конечно нельзя, этот подход некорректный. Для того чтобы определить сколько нагрузки от перегородок на плитах придет на вашу перемычку - нужно сформировать расчетную схему плиты, к которой применяете фактические нагрузки от перегородок. Опорная реакция плиты и будет нагрузкой на вашу перемычку.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно считать ширину дверных проемов в свету? | maxiwilian | Архитектура | 44 | 15.12.2018 13:32 |
В каких книгах написано как надо правильно считать конструкции с учётом сейсмики? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 03.11.2011 15:35 |
Расчет эквивалентной равномерно распределенной нагрузки на ребристую плиту | Albino70 | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 28.06.2011 14:26 |
Как правильно считать ростверк? | Glorius | Основания и фундаменты | 24 | 22.12.2010 14:20 |
Откуда правильно считать высоту здания? | Елена_В_З | Архитектура | 6 | 28.07.2010 07:46 |