[eilukha]

В СП 20 для кровель с уклоном 0 гр. ветровое давление (+) отсутствует, есть только разряжение (-). В еврокодах для таких кровель есть и давление (+), и разряжение (-). Почему такая разница, если природа вещей одинакова и вообще СП с EN передирали вроде бы?
Прим.: в старом СНиПе и в атласе Уникона давления на такие кровли тоже нет.

[eilukha]

Вариант объяснения:
В евронормах ветровая определяется сразу полная (с пульсациями). Если предположить, что у буржуев пульсационная знакоперена и больше средней в 2 раза, то при суммировании как раз получается, что знак меняется на противоположный. Т. е. знакопеременность пульсаций учли через а/д коэффициент.

[Scoody]

Нет, дело не в пульсации.
В реальности конструкция покрытия имеет определённую шероховатость. Ветровой поток, двигаясь вдоль этой поверхности теряет скорость и энергию, таким образом получается зона отсоса (отрицательные С). Но при определенных условиях возможен срыв потока и последующее его "придавливание", которое может немного "давить" на кровлю.

Обратите внимание, что в EN направление ветра не только перпендикулярно стенам, но и +- 45 градусов по горизонтали. Посмотрите в EN примечания к двускатным покрытиям.

Думаю, в СП оставили простор для освоения бюджетных средств.

[eilukha]

Сообщение от Scoody примечания к двускатным покрытиям.

- речь о плоских.

Сообщение от Scoody Ветровой поток, двигаясь вдоль этой поверхности теряет скорость и энергию, таким образом получается зона отсоса (отрицательные С)

- причина разряжения в шероховатости? Думал, что в законе Бернулли.

Сообщение от Scoody срыв потока и последующее его "придавливание"

- как мячик прыгает и давит?

[Scoody]

Я понял, что вы про плоские. Посмотрите не только плоские.
Что вы имеете под "Бернулли" напишите подробнее, скажу одно и то же это или нет. Дело в шероховатости и замедлении потока.
Все более сложно, но если объяснять одной цифрой, то +0,2 от того, что "прыгает как мячик и давит".

[eilukha]

Сообщение от Scoody Что вы имеете под "Бернулли"

- то что разряжение (вернее разность давления по разные стороны от стены) обусловлено ненулевой скоростью обтекания, а не шероховатотью.

[Scoody]

Разрежение это сумма потерь от всех видов преград.
Разница давления для вертикальных стен обусловлена наличием преграды - вертикальной стены, и к этому добавляются потери на шероховатость, когда ветровой поток обходит эти преграды.
Для горизонтальной стены покрытия нет преграды (если только это не открытое или частично открытое сооружение), но есть шероховатость поверхности.
Шероховатость поверхности на микроуровне - те же самые микропреграды потоку.

[Scoody]

Вот вам картинки для размышления. Сделано в Robot (не пользуйтесь обдувкой в Robot для КС-2 и КС-3), но даже тут виден прижим.

[eilukha]

В роботе давления из-за срыва вихрей на углу здания, а еврокоде давление на половину кровли.

[Scoody]

Сообщение от eilukha В роботе давления из-за срыва вихрей на углу здания, а еврокоде давление на половину кровли.

Пишите более подробно, чтобы было сразу понятно, что вы спрашиваете.
Что значит на половину здания в EN? Что зона I такая большая по площади? Ну так и соотношения длины/ширины здания могут быть разными. А в EN учитывается ветер под 45 градусов (в СП тоже, но они об этом не знают). Вы же не будете зоны разрисовывать под 45 градусов в EN?

[eilukha]

Сообщение от Scoody такая большая по площади?

- да.

Сообщение от Scoody под 45 градусов

- по горизонтали же. Как горизонтальный ветер может давить на горизонтальную поверхность? К тому же продувки в атласе Уникона это тоже не обнаружили.

[Scoody]

Слушайте, я даю вам ответы прямым текстом, вы же не хотите их видеть.
Последний раз: в СП и в атласе Уникона ветер перпендикулярно стенам. В EN ещё и под 45 градусов. Это сделано для того, чтобы для ветра под 45 градусов ничего дополнительно не выдумывать, но от этого размеры зон больше т.е. больше запас, но проще подход.
Для разных соотношений длины/ширины здания очертания и размеры зон будут разными. Это видно на картинке.