| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Расчет на смятие кирпичной кладки

Расчет на смятие кирпичной кладки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.04.2008, 10:15
Расчет на смятие кирпичной кладки
sattva
 
строительство
 
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167

Здравствуйте!
В пособии к СНиП II-22-81 записано:"4.22. Размеры распределительного устройства (или размеры основания конструкции, создающей местную нагрузку) должны выбираться такими, чтобы выполнялось условие

СИГМАmax<0,8*кси*Ru (28), где

Ru - по формуле [3] п. [3.20] СНиП.

Ru- временное сопротивление сжатию неармированной кладки. Если у меня кладка армирована сетчатой арматурой, имею ли я право вместо Ru принять Rsku по ф-ле (6) СНиП II-22-81??? Или в данном случае армирование кладки не учитывается? Прошу помочь!
Просмотров: 34140
 
Непрочитано 07.05.2008, 10:01
#21
Alex_PKU

Проектировщик
 
Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218


Цитата:
Сообщение от sattva Посмотреть сообщение
...
to Alex_PKU
… и каково усилие в кирпичной колонне, соответственно?
усилие от 0 кг до всей нагрузки приходящейся на перемычку (рандбалку)
можно сделать зазор между колонной и перемычкой -> 0 кг или "вывесить" перемычку на колонне -> N full - это на усмотрение Автора!

Цитата:
Сообщение от sattva Посмотреть сообщение
...
to Alex_PKU
Все верно! Прилагаю файлик с изображением конструкции. Как бы вы собрали нагрузки: как на перемычку или как на рандбалку, …?
Окончательно пока не определился, но на сей момент склоняюсь, что это - перемычка...
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!!
Alex_PKU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2008, 11:00
#22
sattva

строительство
 
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167


Цитата:
Сообщение от Alex_PKU Посмотреть сообщение
так что армирование учитывается при расчете на смятие
Да кто бы сомневался! Да только при определении напряжений под распределительным устройством, максимальные из этих напряжений не должны превысить 80% от Ru- средний предел прочности сжатию НЕАРМИРОВАННОЙ кладки. Ru=kR, где k по табл. 14, СНиП(k=2;2,25). Т.е. Ru, примерно, по значению равно Rsk, которое <=2R. Этот вопрос исчерпан. Спасибо за участие!!!

Цитата:
Окончательно пока не определился, но на сей момент склоняюсь, что это - перемычка...
"ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ НА 12 ЯЗЫКАХ" отдыхает
sattva вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2008, 15:54
#23
Alex_PKU

Проектировщик
 
Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218


Цитата:
Сообщение от sattva Посмотреть сообщение
Здравствуйте, SHURF! Алгоритм что надо. Только вот после определения напряжений по табл.6 пособия, эти самые напряжения (максимальные) требуется проверить по формуле (28) п.4.22 пособия(подробнее:читай первый пост)
...
Где сказано (я не нашел), что напряжения в ф. (28) находятся по табл. 6?

ИМХО: по формуле (28) определяются размеры распределительного устройства, при напряжениях определенных по черт. 4.б (см. п. 4.22 пособия второй абзац) , а вот при расчете на смятие напряжения по табл. 6; Rc - по п. 4.14 СНиП.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!!
Alex_PKU вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.05.2008, 07:08
#24
sattva

строительство
 
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167


Цитата:
Сообщение от Alex_PKU Посмотреть сообщение
Где сказано (я не нашел), что напряжения в ф. (28) находятся по табл. 6?
Раз в формуле (28) нет явного указания, то смотрим предыдущий пункт- п.4.20.
Цитата:
(см. п. 4.22 пособия второй абзац)
За вторым абзацем следует третий, где:"При этом величина ординаты эпюры давления сигма1 (см. черт. 4, б) на краю распределительной плиты, примыкающей к незагруженной части кладки, не должна превышать расчетного сопротивления кладки сжатию R".
Это мое толкование СНиП и пособия к нему. Может я ошибаюсь...
Приведу пример расчета у П.Ф.Вахненко(смотри 3 вложенных рисунка, особо третий). Там ссылка на табл.4, что значит табл.6 пособия; также ссылка на формулу (II.7), что значит формула (28) пособия.
Спасибо за упорство, Alex_PKU! Жду ответа по поводу перемычки/рандбалки
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 781
Размер:	30.9 Кб
ID:	6205  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 571
Размер:	52.9 Кб
ID:	6206  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 412
Размер:	50.6 Кб
ID:	6207  
sattva вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2008, 10:05
#25
Alex_PKU

Проектировщик
 
Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218


sattva Ну вот смог выделить время, чтоб сформулировать свои мысли и ответить.
1. В файлике с изображением конструкции (пост #17) все-таки ПЕРЕМЫЧКА!
Как и говорилось: Перемычка воспринимает часть нагрузки от стены (по высоте), рандбалка – всю нагрузку. Получается, если стена способна передать напряжения (нагрузку) на нижележащие конструкции (возможен "арочный эффект") без участия балки, то нагрузку собираем как для перемычки согласно СНиП, остальные варианты – рандбалка. Причем пролет перемычки не имеет значение, важнее высота кладки над ней и рядом, а также наличие и расположение проемов, это подтверждает п. 1.в, параграфа 5.4 [Вахненко П.Ф. Кам. и армокам. конст. 1990 г.]:
Цитата:
в сложных случаях, например, при большом количестве нерегулярно расположенных проемов, нагрузка на балку принимается от всей опертой на нее стены.
2. Вопрос по формуле (28):
Мое понимание схоже с Вашим (пост #22), т.е. т.к. Rsk всегда <=2*R и чтоб не производить вычисления Rsk нормы диктуют сразу проверить на максимально возможное расчетное сопротивление кладки, но пока не понятно назначение коэф. 0.8. Предполагаю, что этот коэф. связан с приложением N(P) точнее с расположением относительно "подушки". Т.к при расположении N(P) в глубине кладки (черт. 4.б) [Пособие …] напряжения под "подушкой" всегда будут меньше напряжений при N(P) с краю кладки, то получается размер "подушки" подбирают на вариант, который учитывается только ф. 28 + черт. 4.б (не самый худший, но возможный), далее выполняются проверки по фактическому расположению N (P) и по ф. табл. 6.
В примере расчета у П.Ф.Вахненко расположение N фиксировано (фиксирующей прокладкой), т.е. при любом угле поворота балки относительно опоры схема приложения N и эпюра напряжений - не меняются => напряжения определяют по ф. табл. 6.
Все выше сказанное мое понимание методики расчета.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!!
Alex_PKU вне форума  
 
Непрочитано 16.05.2008, 18:59
#26
Vit_


 
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 1


люди, помогите... Есть новые таблицы для опеделения несущей способности кладки, вроде Масловского. Его таблицы 77-го года, говорят, что их нельзя использовать, т.к. СНиП вышел позже
Vit_ вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2014, 11:20
#27
Валакин


 
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322


Пункт Снипа 4.13 d=1.5-0.5пси
При равномерном распределении давления пси=1, при треугольной эпюре давления пси=0,5
следовательно в первом случае d=1, во втором d>1
Во втором случае можно приложить большую продольную сжимающую силу, хотя нагрузка распределяется неравномерно

почему так? по логике вещей должно быть наоборот
Валакин вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2014, 15:34
#28
H0B

Конструктор
 
Регистрация: 27.10.2008
Беларусь
Сообщений: 86


Площадь смятия под сборной ж/б плитой - принимаем всю площадь опирания? Т.е. плита 1200, опирание 120, А=1,2х0,12?
И поясните, пожалуйста, про местную и основную нагрузки.

Последний раз редактировалось H0B, 10.09.2014 в 16:03.
H0B вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2015, 12:47
#29
midsummer


 
Регистрация: 03.06.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 36


Добрый день!
Ответьте на вопросы, пожалуйста.

п. 4.22 Пособия к СНиП II-22-81:
Цитата:
При этом величина ординаты эпюры σ1 (см. черт. 4, б) на краю распределительной плиты, примыкающей к незагруженной части кладки не должна превышать расчетного сопротивления кладки сжатию R.
1. Это требование относится также к σ2 (п. 3 табл. 6) ?
2. Предъявляется ли такое же требование к напряжению на краю кладки?
Или напряжения на краю кладки должны соответствовать σmax < 0.8∙ξ∙Ru ?



п. 4.18 Пособия к СНиП II-22-81:
Цитата:
При расчете сечений кладки, расположенных под распределительной плитой, нагрузка на плиту от установленной на нее балки (фермы и т.п.) без фиксирующей прокладки принимается в виде сосредоточенной силы, равной опорной реакции опирающегося на плиту элемента. Точка приложения силы принимается на расстоянии 1/3∙l1 , но не более 7 см от внутреннего края плиты (черт. 3, а).
При наличии прокладки, фиксирующей положение опорного давления, расстояние от точки приложения сосредоточенной силы до внутреннего края прокладки пределяется по указаниям настоящего пункта, причем в этом случае l1-длина прокладки (черт. 3, б)
п. 4.27 Пособия к СНиП II-22-81:
Цитата:
Фиксирующая прокладка должна быть закреплена на поверхности плиты при помощи выпущенных из нее анкеров. Внутренний край прокладки должен отстоять от края опорной плиты не менее чем на 100 мм.
Внутренний край - это край, который ближе к центру балки?
midsummer вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Расчет на смятие кирпичной кладки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет анкернных креплений в кирпичной кладе Vavan Metallist Расчетные программы 1 16.02.2008 01:29
Расчет на смятие кирпичной кладки под перемычкой. Peter Каменные и армокаменные конструкции 7 10.12.2007 23:23
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Узел усиления кирпичной кладки на смятие под рандбалкой X-DeViL Каменные и армокаменные конструкции 2 11.05.2007 16:31
Расчет анкеров в кирпичной стене. remaz Каменные и армокаменные конструкции 5 01.12.2005 17:52