[gello]

Здравствуйте покритикуйте пожалуйста узел соединения кровли со стеной и соединение подстропильных балок со стеной. Дело в том что к двух этажному зданию пристраивается гараж и из гаража организован вход в дом накрытый крышей. По скольку осадки разные, делаю деформационный шов. Вот придумал вот такое решение чтобы защитить подстропильные конструкции от горизонтального смещения. Завел балки в стену не связывая жестко их со стеной. Сверху и снизу организованы зазоры по 10см , в горизонтальном направлении балка упирается в стену и не дает смещатся всей крыше. Балка лежит на стойках. Таких решений я не видел вот и думаю можно нет, какие моменты я не учел может быть или это вообще бред? Направте пожалуйста

[Palomnic]

Offtop: Пардоньте... смотрель, смотрель )) Так и не понял, а где шов-то?! Или то, что вы швом называете??? вы про узел 10/39 шоле (пытаюсь догадаться)? )) ... А, наверное, 3/16

[gello]

это узел 10/39. Сам деформационный шов по кровле и фундаменту идет. Но конструкции крыши опираются на балки которые опираются с одной стороны на стены гаража а с другой как раз к дому. Вот и получился такой узел у меня.

[Palomnic]

Ну... не знаю.. чот-то как-то мне не очень понятно, как это вы рамы, получается, опираете, по сути на минераловатный утеплитель... его же промнет, это же очевидно)) И так же очевидно, что промнет не равномерно относительно рамы 1 и 2. Правда, вы говорите, что балки лежат, еще и на стойке, но стоек-то не видно Не знаю... мне кажется, усадки если и будут то не резкие и не критичные. Во-первых, дом основной у вас уже давно стоит, т.е. скорее всего грунт уже возле него устоялся, во-вторых гараж-то (в глобальных масштабах) не так уж и много-то весит) Мне кажется, можно было бы вполне применить опорные компенсаторы и при необходимости тупо подкручивать ) на необходимую величину. http://www.woodstroy.ru/prod/kompensatory.html
Кстати, по узлу 3/16 , а из чего вы хотите компенсатор делать? Вроде выглядит не плохо, но мне вот не понятно из чего его можно сделать, резина какая-то, что-ли... да и нужен-ли он там вообще?! Ну это так, размышления.

p.s.
Просьба, поправьте орфографию на чертежах, это все таки документ, а не аська)
И большая претензия по стропильному плану... хрен поймешь, какие сверху, какие снизу элементы идут. Отдохните и посмотрите сами свежим взглядом и поймете о чем я Есть еще претензии по мелочам, вроде того как это вы шпильку от мауэрлата пытаетесь загнать в центральное ребро двутавра ) Есть и еще, но будем считать, что это пока проработка и вы еще отловите косяки

[gello]

Дом тоже новое строительство. Совершенно верно балка на стойках. У балки консоль получается около 300мм и эту консоль и заглубляю. Дело в том что если применять опорные компенсаторы рама получится не устойчивой в горизонтальном направлении. Было бы отлично если бы была возможность поставить связи но негде. Вот и вся идея этого узла в том чтобы балка была заделана в стену но имела возможность ходить в вертикальном напрвлении. Шпильки я просто сверху двутавра хочу приварить по середине полки двутавра и одеть мауэрлат на него. Или лучше приварить уши к двутавру и крепится через них? Большое спасибо за критику.

[Palomnic]

Сообщение от gello Дело в том что если применять опорные компенсаторы рама получится не устойчивой в горизонтальном направлении.

Чо-то я вас не пойму, а в вашем узле, чем же обеспечивается горизонтальная устойчивость оО?

По-поводу мауэрлата... можно, конечно и приварить, кто бы спорил. Но чо-то мне подстазывает, что просверлить полку двутавра (в глубь дома) и закрутить на болтах как-то надежнее будет. Но, конечно, это не единственный вариант. Можно, еще, например, вообще уголок наварить на край двутавра по всему периметру, есть и другие решения.))

[gello]

По поводу горизонтальной устойчивости, вот узел с еще одним сечением с верху должно быть теперь видно что к чему

[Palomnic]

ИМХО Ну, как бы ни чего не изменилось)) Вы делаете нишу шириной в балку заводите её туда и сверху, и снизу заделываете минераловатным утеплителем. Так?
Ну, а я же вам предлагаю в эту саму нишу снизу вместо минераловатного утеплителя поставить компенсаторы. Т.е. горизонтальное перемещение, так же будет блокироваться стеной ниши, а вот вертикальные вы сможете выставлять как домкратом на необходимую величину! Впрочем, конечно же, можно оставить и ваш вариант, но в этом случае рама будет висеть консольно, что в общем-то, не запрещено) Но считать нагрузки, моменты и т.д. как бы посложнее будет В добавок, вы лишитесь возможности, если "что" подтянуть крышу на необходимую высоту относительно основного дома. Впрочем, опять же, если вас не задевают эстетические чувства внешнего вида крыши, оставляйте так)

[gello]

А ну понятно. Теперь понял о чем вы толкуете ) Ну да стоит попробывать такой вариант. Большое спасибо за ответы. Вы мне очень помогли.

[инж-конструктор БАМ]

Если новое строительство, то расчитайте ф-ты так, что бы были примерно одинаковые осадки ... А так будут осадки у дома - перехода - гаража

[Dusty]

План стропил не понятно. Где разрез 4-4, почему нет осей? Стропила, обозначенные "6" - как будут работать? Кобылки будут? Разрез 3-3 в осях 7-8 имхо неинформативен, где он непонятно

[gello]

Извиняюсь разрез 4-4 на стропильном плане обозначен как 2-2. Нет кобылок не будет. По поводу позиции 6. Если вопрос в том что стропило просто висит? Я думаю может подшить доску вдоль свеса кровли обьединяющюю остальные стропила своего рода ветровая доска. Вот на нее обопрется стопило 6. Ведь так можно делать?