|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.09.2006, 09:32 | #1 | |
Ростверк. Расчет в СКАДе
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 48
|
||
Просмотров: 20337
|
|
||||
Инженер-проектировщик МК Регистрация: 16.08.2006
Новосибирск
Сообщений: 53
|
Вопрос вообще не из легких. Сам ростверк моделируется обычными пластинами или стержнями, а дальше все самое интересное - смоделировать упругое основание. Надо задать плиту под концами свай, под ней через Кросс задать грунт и вычислить коэффициенты постели (кстати эта тема как-то поднималась поищи в поисковике). Можно попробовать упругое основание смоделировать упругими связями в самом скаде (читай инфу в скаде), но возникает вопрос о назначении жесткостей этих упругих связей.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Принципиально, ростверк - это:
Цитата:
Если речь идет о перечисленных типах, то у каждого своя специфика работы и особенности конструирования... 2. Если речь идет о ростверках свайных фундаментов, то НДС самого ростверка определенно зависит от размещения свай в плане, и как правило, если грамотно они размещены, то армирвание ростверка конструктивное - а это, при значительных габаритах сечения ростверка - довольно приличные диаметры (но не менее 12мм). Все выясняется расчетом с учетом совместной работы свайного поля, основания, ростверка и надземной части. Тонкости расчета на форуме обсуждались - поисковик Вам в помощь. 3. Примерчик поищу, найду сброшу.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а учет совместной работы ростверка и конструкции над ним? а так для ростверка в запас, причем приличный пойдет
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
это не так интересно, можно и упругое основание под ростверком задать
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Вопрос, а зачем Скад, в принципе двухпролетная балка даст примерно адекватные результаты для армирования ленточного ростверка при расположении свай по линии, при учете того что сваи воспримут опорные реакции? Дальше только расчет несущей способности свай. И да, насчет учета работы грунта при расчете ленточного ростверка с одним рядом свай, это что то новое, если не сложно ссылку на документ, учебник, научную работу и т.д?
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
это смотря где проектировать. Например, в наших условиях, ростверк на сваях, а сваи высоко над землёй. И одними из определяющих были бы температурные напряжения, которые сильно влияют на несущую способность для самих свай по материалу
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
Добрый день, считаю ростверк. Использую 2 загружения: собственный вес и нормальную силу (полученную по РСН из расчета каркаса промздания) Опирание на грунт моделирую КЭ51 (жесткость Rz определил в запросе как результат деления нагрузки приходящейся на одну сваю 49,34/0,0231=2136 Т/м.) Сверху назначаю КЭ51 связь по Х и У с жесткостью 0,1Rz. Еще добавил связи по Ux, Uy, Uz чтобы не было геометрически неизменяемой системы. Хотелось бы услышать мнение более опытных специалистов правильно я делаю или нет?
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Да конечно нет. При элементах таких сечений для расчетной схемы имеют принципиальное значение габариты. А у вас какие-то стерженечки и пластиночки... Ваша расчетная схема - массивный элемент на двух опорах с нагрузкой в середине. И грунты тут не имеют никакого значения.
|
|||