[1969]

Добрый день. Вот решил сравнить разницу в подборе арматуры для простой шарнирной балки. Пролет 6м ширина 1 м высота 200мм. Прикладываю файлы с расчетной схемой и файл расчета в Арбате. Нагрузка собственный вес, полезная 300 кг/м2. Арбат дайет нижнюю рабочую 9,135 см2 SCAD 21 7,46 см2

[v.psk]

того что я увидел - в арбате не задан собственный вес, может еще какие несоответствия

[MiSchu]

значения моментов в середине пролета в скаде и арбате примерно одинаковы. следовательно, вопрос в подборе. в scad группы корректно заданы? у меня показал что нормы 1984 г. и не задан подбор с учетом трещиностойкости. + расстояния до ц.т. немного неверно относительно направления выдачи усилий. у меня в scad получилось 8,5 см2, в арбате 9,5 см2

[1969]

Благодарю за ответы. Тестовую задачу набросал на скорую руку, возможно что то не заметил (как в случае с собственным весом). Расчет по трещиностойкости специально не ставил. Там разброс еще больше

[DEM]

1. Нормы должны быть одинаковые.
2. Расчет элементов должен быть по одинаковыи методикам.
Либо как растянуто-изгибаемые, либо как изгибаемые.