| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Гибкость элементов ферм и связей из одиночных уголков

Гибкость элементов ферм и связей из одиночных уголков

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.08.2009, 21:26
Гибкость элементов ферм и связей из одиночных уголков
dlyareg
 
Регистрация: 13.04.2005
Сообщений: 73

Помогите пожалуйста разобраться. Какой радиус инерции брать для элементов ферм и связей из одиночных равнополочных уголков.
В СНиП II-23-81* сказано:

6.4. Радиусы инерции i сечений элементов из одиночных уголков следует принимать:
a). при расчетной длине элемента, равной l или 0,9l (где l - расстояние между ближайшими узлами) - минимальный (i = imin);
б). в остальных случаях - относительно оси уголка, перпендикулярной или параллельной плоскости фермы (i = ix или i = iy в зависимости от направления продольного изгиба).

По пункту "а" не понятно imin это относительно осей x и y уголка или отностительно оси y0. По пункту "б", кикие остальные случаи если все элементы ферм из одиночных уголков имеют расчетные длины l или 0.9l.
На всякий случай прикладываю картинку из ГОСТа.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Image001.jpg
Просмотров: 1640
Размер:	19.8 Кб
ID:	24350  

Просмотров: 22700
 
Непрочитано 06.03.2018, 20:19
#21
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,398


Цитата:
Сообщение от Saegro Посмотреть сообщение
Я лишь хочу понять почему игнорируется в случае с парными уголками самый минимальный радиус инерции.
Потому, что для сечения из парных уголков радиус инерции ix=4.33 см (в примере) и есть минимальный радиус инерции.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2018, 20:26
#22
Saegro


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 113


IBZ
Да походу здесь вот какой момент. В случае (в плоскости) мы учитываем минимальный из ix и ix0, и берем наименьший. В случае (из плоскости) у нас 2 критерия: если уголок один то смотрим значение iy0 , если их два, то смотрим iy (для уголков с зазором между ними). Сам задал вопрос, сам на него и ответил.
Saegro вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2018, 21:11
#23
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,398


Цитата:
Сообщение от Saegro Посмотреть сообщение
В случае (в плоскости) мы учитываем минимальный из ix и ix0, и берем наименьший.
Для парного уголка минимальным радиусом инерции всегда является ix. Для такого составного сечения и понятия то такого ix0/iy0 (в отличие от одиночного уголка) нет.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 08.03.2018, 12:49
#24
B0RGiR

Пеку пряники
 
Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520


туда же
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Потеря устойчивости уголкового профиля.jpg
Просмотров: 254
Размер:	193.7 Кб
ID:	199987  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Потеря устойчивости таврового профиля.jpg
Просмотров: 239
Размер:	226.8 Кб
ID:	199988  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Потеря устойчивости крестового профиля.jpg
Просмотров: 235
Размер:	258.4 Кб
ID:	199989  
B0RGiR вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2021, 13:35
#25
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,274


Подниму тему.
Когда у нас плоская ферма и раскос один сам по себе, всё логично, потеря устойчивости будет относительно главной оси уголка, а не параллельно полке.

А что делать если у нас, например, крестовая решетка из одиночных уголков, соединенных посередине? По логике, потеря устойчивости таких уголков будет происходить строго из плоскости фермы параллельно полке уголка, потому как в плоскости фермы уголок закреплен от смещений.
Однако, что пишут нормы:

СНиП
"Радиусы инерции сечений элементов из одиночных уголков следует принимать:
при расчетной длине элемента, равной l или 0,9l (где l - расстояние между ближайшими узлами) - минимальный ;
в остальных случаях - относительно оси уголка, перпендикулярной или параллельной плоскости фермы"

СП:
"Радиусы инерции i сечений элементов из одиночных уголков при определении гибкости следует принимать:
при расчетной длине элемента не менее 0,85 l (где l - расстояние между центрами ближайших узлов) - минимальными;
в остальных случаях - относительно оси уголка, перпендикулярной или параллельной плоскости фермы, в зависимости от направления продольного изгиба."

При этом в соответствующих главах и таблицах, расчетная длина уголка не приобретает значение менее 0.85 l, непонятно, откуда взять остальные случаи.

Итак, крестовая решетка, оба элемента не прерываются какой брать радиус инерции уголка? Или, например, если имеется подкос для уменьшения расчетной длины в плоскости фермы.. Строго по нормам все равно брать полную расчетную длину (из плоскости фермы) с i_min
SkyFly вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Гибкость элементов ферм и связей из одиночных уголков

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ДК. Гибкость растянутых поясов ферм Artiznov Конструкции зданий и сооружений 20 13.02.2013 07:06
Коэффициен условий работы опорных элементов стальных ферм Иван 80 Металлические конструкции 3 31.03.2009 20:44
Коэф. условий работы для плоской фермы из одиночных уголков keflhar Конструкции зданий и сооружений 4 18.11.2008 20:16
Рад. инерции двухплоскостных распорок и связей из уголков с планками SergL Конструкции зданий и сооружений 5 17.01.2008 01:26
Металлическая пространственная ферма из одиночных уголков Паша П.М. Металлические конструкции 14 01.08.2006 10:06