[Butch89]

Здраствуйте коллеги ! Задал я пространственную расчётную схему,нагрузки, предварительные сечения . Крестовые связи задал как пространственные стержни , сделал расчёт. В результате в крестовых связях получил сжимающие усилия а растягивающих почти нет ( получается что связь работает не правильно ). Подскажите как правильно задать ?)

[Португалец]

Ильнур
Обычно получается прогиб тонких связей менее L/200, что для 7-8 м длины многовато. Да и уголки с гибкостью по перу 400 и более, стремятся шататься по главным осям, что как-то психологически не очень. Квадрат, да, получше себя ведет. Потом, есть еще п. 7 в табл. 32 СП, где велено для сжатых и ненагруженных сечений в крест или в тавр в вертикальной плоскости принимать гибкость вообще не более 150. Как то не поднимается у меня рука назначать 400. Все таки постановка "одна ветка выключается, одна работает на растяжение" слишком идеализирована, годна только для простейших плоских систем. Когда пространственная конструкция сложной формы, не прямоугольная, там по такому нелинейному расчету часто выходит, что большая часть крестовых связей отключается в обоих ветках, а на оставшихся большое растяжение.

[Ильнур]

Сообщение от Португалец ...Обычно получается прогиб...

Я на п. 18 конкретно показал, какие ИМЕННО прогибы при 400.

...как-то психологически не очень...

Это лирика.

есть еще п. 7 в табл. 32 СП, где велено для сжатых и ненагруженных сечений в крест или в тавр в вертикальной плоскости принимать гибкость вообще не более 150.

Этот пункт как и вся таблица к "выключению" ГС по п.15.4.12 отношения не имеет. Не притягивайте за уши - сначала 200, теперь 150, так и до 120 дойдете... Если бы это условие привело бы к гибкости 150, то пункт 15.4.12 не имел бы смысла.

Как то не поднимается у меня рука назначать 400.

Вас никто не заставляет отречься от Вашей "веры"..

Сообщение от Португалец "одна ветка выключается, одна работает на растяжение" слишком идеализирована, годна только для простейших плоских систем. Когда пространственная конструкция сложной формы, не прямоугольная, там по такому нелинейному расчету часто выходит, что большая часть крестовых связей отключается в обоих ветках, а на оставшихся большое растяжение.

Опять попытка привести к "неработающие"...
Это совсем не разговор - суть п.15.4.12 в применении условной схемы с потерей устойчивости сжатой диагонали. Причем эта условность ранее лишь допускалась, а теперь прямо написано: "расчет производится".
Я не призываю всуе этим заниматься. Я просто показал, КАК это делается в СКАД, и какой в этом смысл.

[TNemo]

Сообщение от Ильнур Не, не прикол. В натуре создана:

Нихрена, эксперимент не оправдал ожиданий

[DMB484]

Сообщение от TNemo Нихрена, эксперимент не оправдал ожиданий

У Вас старая версия Скада. Обновите и тогда расчет пройдет.

[Ильнур]

Сообщение от TNemo Нихрена, эксперимент не оправдал ожиданий

Думаешь я солгал и наврал что ли? Нужно же от обратного думать - я же наверняка провел расчет, так? Раз так, нужно не орать "Нихрена...не оправдал...", а осторожненько вопрос задать, поискать причину вот этой "нихрены"... Offtop: Ты вот так и живешь что ли?