[beam21]

У меня вопрос. Кто и как собирает нагрузки? Я имею в виду какими прогами пользуететсь? У меня пока один вариант - это excel. Но это очень трудоемко и есть большой шанс ошибиться. Может такой вариант кого то устраивает , то скиньте свой вариант excel файла. Интересно будет посмотреть. Но конечно в идеале это было бы в простенькой программке (точность особо ведь не требуется) отрисовать контур стен, перекрытия и т.д. с заданием плотности материала и в итоге получить нагрузки на фундамент. У кого какой опыт? Всем спасибо за ответ.

[Sober]

Действительно, трудоемко, а главное - не точно.
Самое простое - СКАД!

[beam21]

А в СКАДе это как? Я пользователь Лиры. Но я так понимаю это просто типа строишь конечные элементы и после расчета определяешь нагрузки на фрагмент? Ну если это каркас то да.А если это несущие кирпичные стены ? Что моделировать пластинами? И скатную кровлю тоже?

[Regen]

Ну наверное всему есть свое рациональное применение. Если это каркас и к тому-же сложный то наверное проще построить схему ( я например для ж/б в мономахе строю очень удобно), а если это одноэтахный сарай то можно и рученьками посчитать.

[beam21]

Regen спасибо. Я просто с мономахом мало знаком. Так пару раз приходилось. Щас потыкался вроде устраивает. Сразу не допер.

[alle]

Да все по разному. Ни одна из известных мне программ этот вопрос удовлетворительно на 100% не решает (и SCAD в том числе).
Какую бы вы программу не взяли - там либо нет, либо нет в том виде как надо, либо все равно надо учиться, и проще написать свое детище чем осваивать чужое.Главное чтобы все было правильно, прозрачно и контролируемо.
В Excel делают, свои проги пишут и т.д. В Robot Millenium много чего в плане автоматизации сбора нагрузок - в том числе на башни автоматически обсчитывает ветер на ствол (я такую же прогу для себя в APDL написал, нежалуюсь).

Сообщение от beam21 У меня вопрос. Кто и как собирает нагрузки?

[Askerovich]

да просто на листике бумаги все выписал и все дела. может и примитивно, но вроде так лутше. в скаде есть отдельный модуль для сбора нагрузок. сбор нагрузок довольно серьезная вещь, и чем больше автоматизация тем больше вероятность допустить ошибку

[beam21]

На листике это хорошо. Да только если стену поменяли с 510 на 380 с утеплителем или еще что нибудь в этом роде придется все пересчитывать. Хотя в принципе тоже вариент. Я еще пытался работать в Robin это из Robot Office. Там делаешь трехмерный эскиз с более или менее приемплимой точностью и линкуешь в Робот. Но опять же там тоже не все так просто.

[Sober]

Пользуюсь прикидочным сбором только в случае подготовки задания для геологов. Но это секунды и особой точности никто не требует.
Хотя, честно, пока не понял (в большом смысле) для чего им это.
В наш век (когда корабли...) сбор теряет смысл, если учесть что требуется учет совместной работы основания и сооружения.

[Sober]

Сообщение от beam21 если стену поменяли с 510 на 380 с утеплителем или еще что нибудь в этом роде придется все пересчитывать.

Вот для этого и нужна программа. В СКАДе замена жесткостей делается на раз. Ограждающие ненесущие конструкции - в виде загружения - меняем тоже лихо и без принуждения... 8)

[AlfF1]

Я просто с мономахом мало знаком.

с ним надо аккуратнее при сборе нагрузок, на 1 стадии считает примитивно по площадям...
я обычно все нагрузки считаю на листочке, руками )) а когда перераспределение нагрузки неоднозначно, то схему в Лиру...

[Grant]

Ну это лихо вы... Я бы сбор нагрузок не решился доверить машине просто так. Разве что в виде справочника объемных весов материалов/сортамент/карты климатических воздействий... Сидеть программист [sm2103] никак не будет - будет бедный инженер [sm918] .

[Askerovich]

2Grant согласен

Sober Ограждающие ненесущие конструкции - в виде загружения - меняем тоже лихо и без принуждения... 8)

а поподробнее можно?

[Sober]

Askerovich:

выделяем вес наружного, к примеру, ограждения (ненесущего) и, в случае необходимости) корректируем его значение в нужном окне в нужном порядке. Разве это долго? :roll:

[Askerovich]

да наверное не сложно. я просто не понял вот эту фразу

Ограждающие ненесущие конструкции - в виде загружения

это как [sm2102]

[Sober]

к примеру:
аналитически просчитали вес погонного метра этажа заполнения каркаса и создали из него загружение (в нужных местах схемы приложили эту нагрузку). 8)

[Sleekka]

и чем больше автоматизация тем больше вероятность допустить ошибку

- интересное наблюдение, всю жизнь лично думал так: при создании автомата, ты можешь допустить ровно те же ошибки что и при ручном счете, только при ручном счете ты их допустишь вновь, а автомат подправишь и все, главное делать контрольные пунктики, чтобы проверять свой автомат, Если вы имели ввиду чужие автоматы – то ими лучше не пользоваться вовсе. ИМХО.

[Askerovich]

Сообщение от Sober к примеру: аналитически просчитали вес погонного метра этажа заполнения каркаса и создали из него загружение (в нужных местах схемы приложили эту нагрузку). 8)

а при чем тут

Ограждающие ненесущие конструкции - в виде загружения

к вышеизложенному?

ну просчитал ты вес погонного метра этажа, присвоил их элементам (пластинам), но от этого элемент (пластина) не может быть в виде загружения. загружение - это загружение, а элемент-это элемент

[Askerovich]

я понимаю что ты задаешь например нагрузку от наружной стены на балку в виде загружения. просто данная фраза довольно таки режет слух