[Людмила Охр]

Предстоит аттестация в Минрегионе по негосударственной аттестации. Хотелось бы узнать где можно посмотреть вопросы тестов.

[vladas]

Сообщение от yarrus77 хочется верить, что именно такие действия банков или страховых компаний дадут положительный результат в области экспертизы.

Мне тоже хочется, но уже не верю. Ни одной реформе, которая якобы будет улучшать дело против прежнего. Чего уж только не реформировали. Лицензирование помогло избавиться от проходимцев и повысить качество работ?

[Ворчун]

Сообщение от yarrus77 хочется верить, что именно такие действия банков или страховых компаний дадут положительный результат в области экспертизы.

.....Думаю, правильнее будет, если страховщики сами будут проводить экспертизу отдельных основных комплектов рабочей документации (а не проектной черкалки), привлекая для этого отдельных проверенных специалистов, пусть даже и вовсе без аттестатов. Типа, вот я доверяю Павлу Петровичу, запроектировавшему в нашем городе за 30 лет все значимые здания, а вот Люсе Охрименчук за свои 5 лет работы после ВУЗа в дизайнерском бюро не запроектировавшей ничего, но вызубрившей вопросы и получившей аттестат, - никак.

[yarrus77]

Сообщение от Ворчун ...Думаю, правильнее будет, если страховщики сами будут проводить экспертизу отдельных основных комплектов рабочей документации (а не проектной черкалки), привлекая для этого отдельных проверенных специалистов, пусть даже и вовсе без аттестатов

согласен на все 100.

Сообщение от Ворчун а вот Люсе Охрименчук

Да что ж накинулись на нее. Или в ее лице для вас собраны воедино все дизигнеры.
Как говорил один мне человек, воспитанием надо заниматься, но не увлекаться.

[vv_77]

Сообщение от Ворчун .....Думаю, правильнее будет, если страховщики сами будут проводить экспертизу отдельных основных комплектов рабочей документации (а не проектной черкалки), привлекая для этого отдельных проверенных специалистов, пусть даже и вовсе без аттестатов. Типа, вот я доверяю Павлу Петровичу, запроектировавшему в нашем городе за 30 лет все значимые здания, а вот Люсе Охрименчук за свои 5 лет работы после ВУЗа в дизайнерском бюро не запроектировавшей ничего, но вызубрившей вопросы и получившей аттестат, - никак.

Думаю, страховщиков Ваше мнение не интересует.
Равно как при выдаче полиса ОСАГО их не интересует реальное техническое состояние автомобиля.

[Ворчун]

Сообщение от vv_77 Равно как при выдаче полиса ОСАГО их не интересует реальное техническое состояние автомобиля.

Мне нечего возразить! Круг замкнулся!

Сообщение от Ворчун Круг замкнулся!

ну тогда остается одно - крутить обруч и петь

[vladas]

Сообщение от Ворчун .....Думаю, правильнее будет, если страховщики сами будут проводить экспертизу отдельных основных комплектов рабочей документации (а не проектной черкалки), привлекая для этого отдельных проверенных специалистов, пусть даже и вовсе без аттестатов. Типа, вот я доверяю Павлу Петровичу, запроектировавшему в нашем городе за 30 лет все значимые здания, а вот Люсе Охр...

Что-то в этом есть справедливое. Однако по реалиям и современной действительности и условный "ПалПетрович", с его непререкаемым авторитетом в вашем городе, или в другом, может своими придирками счеты сводить, против конкурентов так же работать. Ведь совести ради самоотвод же он не возьмет, коль такой случай выдался. Опять же: а кто перед прокурором ответит за конечный положительный документ созданный по Вашей модели круговой поруки, если чего плохое, недай Бог, с жертвами? Заказчик, Эксперт или Страховщик? В экспертизе ничего плохого не вижу, если она справедлива и компетентна. Но если в замечаниях текст не к той "опере", или ..., то матюкаться хочется.
В бытность свою, когда местным органам архитектуры и градостроительства было позволена хозрасчетная деятельность, в начале 90-х прошлого века, проводил экспертизу почти по Вашей модели. Так вот одному заказчику надо было загубить выполненный через кооператив некий РП. Ординарный РП, типография на основе типового проекта ..., не лишенный недостатков, исправляемых при желании. Но ведь цель экспертизе назначалась, и ввиду, якобы своей (заказчика) неплатежеспособности к строительству. Намек понятен?

[arnika713]

Уважаемые эксперты! Если кто-то проходил аттестацию по направлению 2.4, подскажите пожалуйста тематику вопросов. Особенно интересуют вопросы по санитарно-эпидемиологической безопасности.

[antvo]

Сообщение от arnika713 Уважаемые эксперты! Если кто-то проходил аттестацию по направлению 2.4, подскажите пожалуйста тематику вопросов. Особенно интересуют вопросы по санитарно-эпидемиологической безопасности.

Я сдавал 28 ноября по 2.4.2. Все вопросы по санэпид требованиям построены на трех документах СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01, СанПиН 2.1.2.2645-10. Вопросы по СЗЗ практически все с указанием конкретного предприятия. Было: производство никотина, производство мыла, производство автомобилей, автобусные парки, автовокзалы, типографии со свинцом и без. Есть вопросы про уменьшение размеров СЗЗ и кем оно утверждается. Про жилье, в основном вопросы про размещение площадок ТБО, автостоянок, паркингов в жилых домах. В инсоляции надо знать какие помещения и территории должны инослироваться. В принципе все, ничего сложного нет.

[arnika713]

Спасибо!

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Ворчун Куча народу тут, которые аттестовались на гос и негосэкспертов. У меня к ним вопрос. Вы наверное знаете то, что другим неведомо. Скажите... На что вы рассчитываете?

Вот я тоже тему прочёл, и мягко говоря недоумеваю: с какой целью такое количество народу рвануло аттестовываться?
Доводы типа:

Сообщение от yarrus77 Думаю у многих это вторая работа

- весьма никчёмные, потому как для тех, у кого это ВТОРАЯ работа - аккредитация не особо нужна (разве что для возвеличивания самомнения).
Меня несколько раз привлекали для подготовки заключений по специфичным разделам (по гидротехническим сооружениям) и в гос, и в негос экспертизы. Никакие аккредитации при этом никому не интересны, потому как свою фамилию и подпись под заключением вы ставить не будете.
А если так, то зачем?
Аналогичным образом подрабатываЛИ и подрабатываЮТ и по сей день многие специалисты из проектного института, где я начинал свою трудовую деятельность. Причём специалисты эти с весьма солидным стажем в своей области (по 20, 30 лет и более). В зависимости от направления их деятельности привлекают их кого-то чаще, кого-то реже. Об аккредитации заговорили только в этом году две мадам (уже под 60 обеим), потому как настойчиво зовут их на офиц.работу в главгосэкспертизу. Мол з.п. там всё же весьма заманчивая, да и надоело работать на два (три, четыре...) фронта.

Так ответьте же, все пойдут в эксперты?! - Если так, в проектировании останутся одни студентусы? (и Ворчун)

[Александр Козлов]

Коллеги!
кто сдавл экзамены по 2.3.2 Системы автоматизации связи и сигнаизации???
вопросы по данной спечиализации старые за 2011 год.
помогите пожалуйста! нигде вопросов не нашел!

[retromancer]

Проект по отмене экспертизы выложили ^^:
Проект Федерального Закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
http://gosstroy.gov.ru/Documents.htm
Усиливаем влияние юридических ВУЗов вместо строительных. Жаль.

[Serj01]

Сообщение от Сергей Юрьевич Вот я тоже тему прочёл, и мягко говоря недоумеваю: с какой целью такое количество народу рвануло аттестовываться?

А рванули аттестовываться по одной причине - подписать экспертизу может только аттестованный эксперт. Соответственно и оплата за работу достанется больше аттестованному эксперту, нежеле специалисту (хоть и с наибольшими знаниями и опытом работы) без аттестата.
Могу подсказать, где применить аттестат с хорошей отдачей.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Serj01 А рванули аттестовываться по одной причине - подписать экспертизу может только аттестованный эксперт. Соответственно и оплата за работу достанется больше аттестованному эксперту, нежеле специалисту

Да кто ж в экспертизе отдаст право подписи на сторону?! Они тем самым признают, что сами не могут сделать экспертизу проекта! - Поэтому отдают "сторонним экспертам" техническую работу, но не право подписи. А вопрос денег - не стоит. Работа не пыльная, а оплачивается и так хорошо. Просить сверх этого за наличие аттестата... Ну-ну...

[retromancer]

На сайте Минрегиона реестр убрали, да и ещё кучу инфы, касаемой экспертизы. =\

[sazar]

Да все там пока есть. Вот ссылка на реестр: http://www.minregion.ru/upload/docum...291112_r_1.xls. Проблема доступа к информации из-за реорганизации. В недрах Минрегиона родился Госстрой, ему передали полномочия по аттестации, изменили форму квалификационного аттестата. Наверное проблемы с квалификацией программистов, поддерживающих сайт Минрегиона. Хотя retromancer абсолютно прав: если проект изменений в Градостроительный кодекс будет принят в таком виде, то аттестация потеряет смысл, а с 2014 года с субъектах Федерации госэкспертизы и негосэкспертизы не будет, останутся только филиалы Главгосэкспертизы.

[Serj01]

Сообщение от Сергей Юрьевич Да кто ж в экспертизе отдаст право подписи на сторону?! Они тем самым признают, что сами не могут сделать экспертизу проекта! - Поэтому отдают "сторонним экспертам" техническую работу, но не право подписи. А вопрос денег - не стоит. Работа не пыльная, а оплачивается и так хорошо. Просить сверх этого за наличие аттестата... Ну-ну..

Объясняю.
Как известно, юридическое лицо, в соответствии с Град Кодексом РФ может быть аккредитовано на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации (результатов инженерных изысканий) при ряде условий, в том числе, наличии не менее пяти работников, имеющих аттестацию на право подготовки заключений экспертизы проектной документации (результатов инж. изыск.). Постановлением Правительства РФ 145 определено, что заключение экспертизы готовится и подписывается лицами, аттестованными на право подготовки заключений экспертизы (экспертами). В связи с тем, что далеко не все аккредитованные организации имеют штат аттестованных экспертов по всем направлениям деятельности и возникает востребованность в таких экспертах. Это временные трудности, но сейчас они есть. И ничего страшного, что экспертизы отдают право подписи стороннему эксперту, работающему по договору совместительства и пр. Главное, что эксперт должен отвечать за то, что подписал.
На сайте Минрегиона имеется проект изменений в Град кодекс, в котором личная ответственность экспертов, наряду с экспертными организациями, предусматривается.
Так что аттестованные эксперты могут просить "сверх", за подпись. С них спросу больше.

[DEM]

Есть ли у кого нибудь перечень вопросов которые в этом году на тестировании????

[Сергей Е.]

https://www.dropbox.com/sh/lthl1fwhchdqhp7/xxrXKCvtCf
Использовать на свой страх и риск.