[Иван 80]

Здравствуйте. При расчете балочного перекрытия по физиологическим прогибам (Приложение Е.2.2 СП 20.13330.2011) в формуле предельного прогиба есть Р(кПа), Р1(кПа) и q(в чем измеряется не сказано). Следует ли мне умножать данные нагрузки на шаг балок, приводя их к размерности (КН/м)? Или оставлять их такими как они заданы в табл.Е.2? Спасибо

[Иван 80]

Подниму свою же тему. Никто не ответил, а вот теперь опять вопрос этот встал. Может кто-нибудь помочь ответом?

[SergeyKonstr]

\\\\\

Сообщение от Иван 80 оставлять их такими как они заданы в табл.Е.

[Иван 80]

Спасибо! Тогда для определения фактических (не предельных) прогибов, сумму нагрузок фи1*р+p1+q нужно умножать на шаг балок, правильно я понимаю?

[SergeyKonstr]

Как перекрытие передает размазанные нагрузки на балку на данный момент известно только вам.

Может и

Сообщение от Иван 80 умножать на шаг балок

[Иван 80]

Спасибо

[Константин_Сергеевич]

Скорее всего q берется в КН/м

[Иван 80]

Нет. Я так понял, что это тоже давление и брать его нужно тоже в кпа. Если считать как распределенную нагрузку в кн/м нереальные прогибы получаются. Все это касается формулы расчета предельного прогиба.

[Бахил]

Сообщение от Иван 80 предельные физиологические прогибы

Фигасе, а что такие тоже есть?(с)

[Astronom_1]

Вот почему так всегда? Как действительно важный вопрос, так все воды в рот набрали. Или никто не знает как этой формулой пользоваться, "как-нибудь" считают?

[Бахил]

Да это вообще не вопрос.

[LSN]

Сообщение от Иван 80 Нет. Я так понял, что это тоже давление и брать его нужно тоже в кпа.

Все верно, т.к. размерность нагрузок p и p1 в кПа, то и q в кПа, т.к. они складываются. И получаете вы нагрузку распределенную по площади.
Ну а дальше зависит от расчетной схемы, как вы ее будете прикладывать.