|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.05.2021, 11:02 | #1 | |
Подбор и расчет метизов
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 22
|
||
Просмотров: 8987
|
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
По шайбе что то я не понял. Накидывай толщину шайбы в робочем ее состоянии и все.
Есть РД 37.001.131-89 затяжка резьбовых соединений. Там есть таблица по моментам. Раздел 2. Табл. 2. Можно еще глянуть ГОСТ Р 59090-2020 Автомобильные транспортные средства. Изделия крепежные. Метод определения крутяшего момента и угла поворота. Табл. В. 1, правда только до м16. Интересный гост, почитай. Тема была по изгибу https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38702&page=2 Последний раз редактировалось Sgk, 06.06.2021 в 19:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 22
|
1. По шайбам DIN 137 B рабочий размер не нашел. Она должна быть сплющена полностью или нет? Проверить нет возможности пока.
2. По винтам ГОСТ ISO 7380-2-2014 есть такой комментарий "Из-за конструкции головки такие винты могут не соответствовать минимальной разрушающей нагрузке, установленной в ISO 898-1. Тем не менее, они должны соответствовать по другим требованиям к материалу и свойствам для соответствующих классов прочности установленным в ISO 898-1" И еще вопрос DIN 912 (ГОСТ 11738-84) для какие случаев лучше использовать? У него головка уменьшенная и кроме того под головкой есть переход с радиусом. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
Цитата:
2. ISO 898-1, п. 8.2.2 - посмотри. Винты лучше применять там, где нагрузочная способность не требуется. Я такие винты применял в монорельсе для крепления резины к ребру жескости, дабы избежать удара кошки гр. тали об это ребро. Радиусом мы исключаем увеличение напряжений, которые обусловлены резким перепадом геометрии, но это отдельтеная тема. В таких локальных зонах это можно не учитывать. Последний раз редактировалось Sgk, 24.05.2021 в 21:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 22
|
А если одновременно срез, изгиб и растяжение действует на крепеж, то взять просто болт?
Если смысл контрить волнистыми шайбами в таком случае? Они тоже создают напряжение. Тогда чем контрить? Контрить приходиться, так часто используются низкие гайки ГОСТ 5916 (места нет для обычных или высоких гаек). Они могут развернуться. Кроме того, не всегда можно подлезть ключом или гайковертом - очень плотный монтаж из-за того, что не всегда удается найти подходящие компоненты. Приходиться использовать винты. Спрашиваю общие моменты, чтобы десять раз потом не переделывать и не пересчитывать. Cейчас у меня основные диаметры м4, м6, м12. По расчетам они все проходят. Хотя по расчетам должно все быть хорошо и с большим запасом. Но меня волнует головка. Не раз видел. что срезает головку. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
Цитата:
Болт, винт - это стержень с резьбой. Не создают. Есть только усилие затяжки. Головку, скорее всего, отрывает. Если, конечно, на неё не действует поперечная нагрузка. Наиболее вероятная причина обрыва - перетяжка ключом. При затяжке кроме растягивающего усилия в стержне есть ещё и кручение. А если между головкой и стержнем нет приличного радиуса, то это место - концентратор напряжений. Поэтому в критических случаях желательно после того, как почувствовалось резкое сопротивление кручению, болт чуть ослабить кручением в обратную сторону. Т.е. избавиться от кручения между стержнем и головкой.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 22
|
Взял наконец DIN 912. Посмотрел.
У DIN 912 нет площадки сразу под головкой как у болта DIN933 https://pastenow.ru/7e00c10af60f80071cf1ddb167f6de62 Что дает присутствие или отсутствие площадки? Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
Я ж написал про "критический" случай, когда болт нельзя сделать больше прочнее по каким-то причинам: масса, компоновка, материал...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
1. При расчете не забывай про исо 898-, п. 8.2.2.
2. Я мельком успел увидеть твою конструкцию, пока ты ее не удалил. У меня вопрос. Почему ты взял 3 болта на край для крепления трубы к уголку и почему ты решил испольнить продольный вариант установки крепежа а не поперчный? (См.Вл. скрин 1 - твоя схема). При возникновении момента, крайние болты будут нагружены больше, чем те, которые ближе к оси пролета, таким образом возникает отклонение силового потока. Другая тема показана на скрине 2, см. Вл. Такого допускать нельзя. Болты не должны конструктивно работать в таком режиме. В таком случае, необходимо контролировать момент затяжки дабы исключить отрыв. Последний раз редактировалось Sgk, 29.05.2021 в 07:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 22
|
Цитата:
1. Причина, почему такая конструкция: делаю исходя из того, что есть на складе + чтобы не выйти за фин. пределы. Дана установка: брать из того, что на складе. 2. Расширенное объяснение по конструкции (см. скрепка). Труба 50x20x2 на уголках будет стягивать две PBT-плиты. Кроме того, сверху на балках (фактически там площадка 50 х 350) еще кое-что размещаться будет, что будет создавать нагрузку на прогиб. То есть балка будет выполнять сразу 2 функции: нести прогибающую нагрузку и не позволяет вертикальным плитам. Да, нехорошо совмещать сразу несколько нагрузок, но тут вопрос уже экономический – нужно уменьшить себестоимость. Без совмещений функций цена растет. В пролете (ширина 350 мм) по вертикали будет несколько таких балок одна за другим. В уголках (cм. скрепка) с одной стороны 5 отверстий ф5 (под М4 х 5 шт), с другой стороны 4 отверстия ф7.1 (М6 х 4 шт). Ставить иные уголки - увеличивается себестоимость, так как помимо уголков придётся менять трубу. 3. Понимаю, что равнодействующая прет по соединению. Но тут преграды из пункта 1. Приведенные ранее на схеме нагрузки 200 кг - пиковые. Они будут колебаться. Чаще всего будет так нагрузка Fa (cм. скрепку) - до 50 кг нагрузку Fb - 100 кг 4. Насчет контроля затяжки. Понимаю, что групповая затяжка и очень важен контроль. Но слесаря не будут замариваться с контролируемым затягом для болтов М4 или М6. Это 100%. Поэтому хотелось бы конструктивно вопрос решить (хотя бы частично) и не повышать себестоимость. Крепеж можно прикупить (% стоимость его в конструкции небольшая). 5. Чтобы как-то снизить проблемы для М4 думаю сделать так: 1) смазка резьбы - уменьшим влияние кручения; 2) прочность крепежа не менее 5.8 - но тут есть сомнения по пластичности стержня (стержень мягкий изогнется, а не лопнет - в ряде случаев выгоднее). 3) подложить под головки пластиковые шайбы "ласточкин хвост" - не использовал в конструкции не разу, но говорят работает - стопорит и распределяет стержень по отверстию. В насосах импортных встречается. Сервисники говорят, что немного центрируют. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 34
|
Цитата:
Нагрузки здесь незначительные, я бы сказал даже ничтожны, так что ничего не лопнет и не изогнется. Последний раз редактировалось Sgk, 09.06.2021 в 20:14. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фермы. правильно подобрать коэфф. к длине КЭ, подбор сечений в элементах не выполняется? | stassat | Лира / Лира-САПР | 6 | 20.05.2014 01:40 |
Расчет крутящего момента на валу( подбор диаметра колеса черв. передачи) | aypinki | Машиностроение | 69 | 09.01.2014 13:36 |
Расчет и подбор элементов пространственной схемы производственного здания в Лире | Эмиль | Лира / Лира-САПР | 15 | 19.04.2011 14:19 |
Расчет опорного узла фермы из ГСП | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 13.07.2010 20:06 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |