| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
Цитата:
По поводу "сталь, не лопнувшая при -60, не лопнет при -61" - согласен. В советском СНиП II-23-81 можно было спокойно назначать сталь по пятидневке до -65. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Долго, нудно, писать письма, брать измором, ввести санкции, потребовать предоставить правильное (с его высокой точки зрения) решение и т.д.
Правда в том, что надо для <-60 решение найти, а не тыкать кривым пальцем в пункт СП и сидеть выпучив глаза. Пальцы бы пооткручивал.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Offtop: На кол, млин
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вот в этом как раз - инженерное проектирование превращают в торговлю спецбумажками. Это как сертификация пылесосов из китая. Импортер покупает за 0,5 млн букмажку и любой непотребный товар законно всучивает наивному народу эшелонами.
Каждая инженерная проблема обозначается как сверхнаучная проблема с предъявлением счетов. Что, вот сейчас по применению сталей на стройобъектах Оймякона научные испытания начнутся? Шаз...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Он потом скажет генпроектировщику, что ваши металлисты кони педальные и ни хрена не могут если б я деньги не заплатил.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Че деньги заказчики считать! На СТУ потратят, на г.... стали прописной в СТУ сэкономят |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Какой-то несерьезный расклад - если ты думаешь, что Заказчиков можно бесконечно доить, то сильно ошибаешься. Вечные буксования с удорожанием проекта не приводят к расцвету и развитию. Это называется непрофессионализмом, неспособностью решать задачи. Все способны только придуриваться и "че"кать. Вот через такие "Че.." и опустились на дно эконмического уровня.
Так ты сразу банк ограбь - че там... На.. никакое СТУ тут по сути не требуется.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
В основном - единожды. В следующий раз работу ты не получишь.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Какой то двойственный подход, когда выгодно то проектируем буква в букву, когда нет начинаем "включать голову".
Поправочка не я, не Вы не пишем нормы, а работаем с тем что есть. Если наши новые СП и прочие нормы считаем развитием, то у меня плохие новости... Экономическое дно не проектировщики организовали, а бизнес которому сначала нужно надо было как на "западе", все развалили. Пусть теперь и листают как на западе, в любом случае оговорюсь не мы это определяем. Пора тему в утиль сливать |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не надо искать "выгоду" на ровном месте. Идем буква в букву, но не заводим в тупик простой вопрос - это к экспертам. Проектировщику же это даже напоминать не надо.
В данном конкретном вопросе автора: Выбираем сталь по СП, проблемы вообще нет - ниже -60 по букве. И на этом все. Не рожаем вопрос типа (п.16): Цитата:
Не надо генерировать проблемы и перемножать сущности. Суть в том, что стальной объект для -65 вообще не может быть запроектирован по СП16, и проблемы с проектом нет. Его нет. Этот вопрос закрыт в ТЗ.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 11.12.2018 в 19:31. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64
|
тема давно замерзла, но все же.
не понял почему при температуре -61 автор подбирает для вязкости по -40. Разве Таблица В.1, СП 16.13330.2017 не ограничивает стали по температуре и по Ryn. Пример, -61 градусов. По Таблице В.1, СП 16.13330.2017 для конструкций 1, 2, 3 категории можно только 390<Ryn>440, 440<Ryn>540 и Ryn>540 (с определенными ограничениями по вязкости). А по Таблице 3, ГОСТ 27772-2015 для -60 категория стали должна быть 7. Итого: подходит сталь 390<Ryn>540 категории 7. Нет? Если да, то и С345 и С355 уже не подходят. Нужна в итого С390-7? А, листовая сталь по Таблице 4, ГОСТ 27772-2015 можно от 235 до 375 без ограничений, и выше с определенными ограничениями по вязкости. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64
|
Цитата:
или допустим такой пример, когда нет в таблице - расчетом хватает С245 или С345. температура -53, конструкции 1 и 2 категорий. получается при -40 их можно применить минимум только С390-6 (по таблицам В.1 и 3 из ГОСТа) для конструкций 2 категории, и с вязкостью 34 для конструкций 1 категории. Цитата:
запутываюсь в логических связях между таблицами В.1 из СП 16.13330.2017 и таблицами 3, 4 и 5 из ГОСТ 27772-2015. а в "Рекомендации по применению стали для стальных строительных конструкций зданий и сооружений", таблица 2 вообще 15 категория стали. в ГОСТе 27772-2015 всего лишь 7 Последний раз редактировалось недомагистр, 23.10.2020 в 13:34. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Серии, каталоги, схемы, чертежи усиления строительных конструкций. | 1sergik1 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 03.09.2021 10:12 |
Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011? | со3Dатель | Обследование зданий и сооружений | 5 | 22.08.2020 21:24 |
Техническое освидетельствование строительных конструкций | rodent | Обследование зданий и сооружений | 30 | 15.11.2017 10:02 |
Вопрос по СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии" | Мишастик | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.04.2014 10:59 |
Должен ли заказчик заказывать дополнительное обследование технического состояния строительных конструкций здания под будущие нагрузки? | Stanislav1976 | Прочее. Отраслевые разделы | 23 | 11.01.2013 19:37 |