|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Ничего страшного в этом узле нет. Прочность основноых элементов узла можно проверить по формуле Мизеса. Она применяется и для проверки балок и для проверок листовых конструкций по СП16.13330. Прочность сварных швов также по СП16. Устойчивость местную можно проверить по МКЭ так, что бы КЗУ был не меньшим 1.3. К-ты, при этом только одни - коэффициенты использования по прочности и поустойчивости.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Если хотите считать узлы по МКЭ, то Ваш выбор в виде Лиры не правильный. Лира слишком медленная для таких задач, но самое главное, она не покажет вам зоны и величины развития пластических деформаций. Без этого расчет узлов оболочками теряет смысл.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Если речь ещё о сваях, то их считаем исключительно и только по сп 24. Балуемся параллельно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.11.2022
Сообщений: 15
|
Широкая тема для дискуссии открывается:
- ради спортивного интереса предлагаю рассчитать данный случай с помощью форумчан, т.к. не совсем понимаю как учесть по СП воздействие моментов в двух плоскостях и включение прямоугольного ростверка на крутящий момент; - в частности, имея опыт расчётов 3D узлов МК, задаваемых оболочками с нелинейным загружением (отдельная благодарность Макееву С.А. - гугл и "сопромат" в помощь), убедился в существенных расхождениях норм и поведения моделей (например жёсткое и шарнирное сопряжение); те же вопросы наблюдаются в других разделах (определение расчётных длин, динамика...). Это всё - если говорить о линейной постановке задачи, а если включить нелинейность, то видно, что те же узлы могут нести в разы больше (но если хочется спать спокойно, то лучше туда не лезть); - по сути, системы САПР (МКЭ) позволяют моделировать физический образец и наблюдать за его поведением в любой точке меняя вводные; при этом, качество модели можно повышать до бесконечности (условно, метод можно сравнить с генной терапией). Ещё раз уточню, что для создания и анализа таких моделей, знание основ сопромата, строительной механики и далее по списку, обязательно. Реализация расчётов подобных узлов в рамках СП - это набор основ сопромата и кучи костылей для унификации к различным случаям (условно - набор различных медицинских препаратов, назначаемых в комплексе). Качество и того и другого способа определяется квалификацией "доктора" и качеством "препарата" (САПР), но при равных условиях - САПР будет на порядок выше; - ряд экспертиз принимает подобные расчёты, но в данном случае объект под неё не попадает. Будем внимательно наблюдать в течение жизненного цикла; кому интересно, можно наверное кандидатскую защитить. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
oper_rus, ну моменты то очевидным путём.
А про кручение, у вас что на руках нет утверждённого минстроем СТУ ? Как же вы тогда проектируете такие односвайные стойки ? Ведь одна уже спроектирована по вашим словам... Короче, минимум 4 сваи.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Кстати, если будете апеллировать к ж.д. рамам и односвайным фундаментам под них... То ведь там рамы... То есть кручения нет...
В общем у вас уникальная ситуация, вы особенный. Всем кручение не надо. Но проявлю уважение. Ведь такие и двигают Россию вперёд. Удачи. Ещё учтите, когда будете делать диссертацию, что здесь вы схватите только... Как сейчас модно говорить... Хайпа... От всех. Рекомендую начать оскорблять предварительно всех. Ведь вы один столько говна не сможете вылить на форум, сколько выльет форум на вас...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы по работе системы RuCAD | Олег К. | Прочее. Программное обеспечение | 142 | 17.09.2019 05:06 |
Вынужденное колебание системы в результате удара, конструирование прибора определяющего параметры удара | Tyhig | Машиностроение | 6 | 26.04.2013 14:05 |
Совершенствование системы проектной документации для строительства. Вопросы и ответы. | SergL | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 14.10.2011 13:47 |
выбор системы для расчёта собственных колебаний | Tyhig | Конструкции зданий и сооружений | 30 | 09.03.2011 18:24 |
Построение вантовой системы в ЛИРА 9.4 | henry | Лира / Лира-САПР | 1 | 28.04.2010 13:34 |