[игорёк]

Здравствуйте ув. форумчане. Хотелось бы услышать подтверждение своих мыслей и своего понимания п. 5.5 СНиП 2.01.07-85*
Для здания пролетом 24 м расположенного в Оренбурге (240 кг/м2 IV снеговой р-н):
Высота 5 м.
Средняя скорость ветра за 3 мес. - 5 м/с
k=0.75
получается коэффициент Се = 0.65
Возникли некие сомнения в таком снижении снеговой нагрузки.
S=240*0.65=156 кг/м2.
Подскажите пожалуйста не упустил ли я ничего, так как снижение значительное, а пролет не маленький.

[110ХЛ]

насколько я понял эта формула для скорости ветра 2м/с

[игорёк]

Да это для скорости V>= 2 м/c и уклоне до 12% ( у меня уклон 10%)

[VVN59]

Чего мелочиться?
Считайте без всякого снижения.
(Мы же в России живём).

Вот некоторые проектируют что-то под нагрузку 170-200т (на одну ногу) и ничего... А Вы считаете какие-то килограммы...

[Alekceich]

Сообщение от игорёк Здравствуйте ув. форумчане. Хотелось бы услышать подтверждение своих мыслей и своего понимания п. 5.5 СНиП 2.01.07-85* Для здания пролетом 24 м расположенного в Оренбурге (240 кг/м2 IV снеговой р-н): Высота 5 м. Средняя скорость ветра за 3 мес. - 5 м/с k=0.75 получается коэффициент Се = 0.65 Возникли некие сомнения в таком снижении снеговой нагрузки. S=240*0.65=156 кг/м2. Подскажите пожалуйста не упустил ли я ничего, так как снижение значительное, а пролет не маленький.

В принципе правильно, как-то пришлось общаться с экспертизой по этому поводу, но я бы принимал не менее 0,85

[VVN59]

Принимайте К=1,00. (если это не диплом).

[Lorens]

Сообщение от VVN59 Принимайте К=1,00. (если это не диплом).

ни чего подобного. Игорёк, у Вас здание находится на побережье моря и Вы уверенны что завтра рядом не появится небоскреб метров 100 высотой? Почему тогда тип местности А??? Примите тип местности С, получите Се=0,74. Примите в запас (как советует Alekceich) Се=0,85. И все у Вас будет хорошо.

P.S. Советую просмотреть ветку - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=65411

[rpahan]

Ну да принять с коэффициентом однако другой пункт не посмотрел где написано что данное снижение справедливо для средней температуры января не ниже -5 градусов.
Так что бери без снижения, дешевле обойдется на снеге мало сэкономишь, много можешь потерять.

[Lorens]

Сообщение от rpahan Ну да принять с коэффициентом однако другой пункт не посмотрел где написано что данное снижение справедливо для средней температуры января не ниже -5 градусов. Так что бери без снижения, дешевле обойдется на снеге мало сэкономишь, много можешь потерять.

А что в Оренбурге средняя температура выше???

[игорёк]

А Вы считаете какие-то килограммы...

Эти килограмы дают большую разницу. Также в серии 1.460.3-23.98 Вып.1 указано что расчет выполнен с учетом снижения снеговой нагрузки. (Правда вопрос как они ее подсчитали не зная место строительства)

Вас здание находится на побережье моря

Нет, здание находится в поле, далеко от населенного пункта, и строительство высоких сооружений на всей пром. площадке не предусмотрено.

Ну да принять с коэффициентом однако другой пункт не посмотрел где написано что данное снижение справедливо для средней температуры января не ниже -5 градусов

Я сам не склонен к снижению поэтому проверил по всем параметрам и всетаки к участку и зданию применимо снижение. Есть еще момент, уровень ответственности здания II. Может для этого есть ограничения?

[Lorens]

Коэффициент надежности по ответствености для второго уровня 0.95. На него умножается нагрузочный эффект (приложение 7).

Сообщение от игорёк Нет, здание находится в поле, далеко от населенного пункта, и строительство высоких сооружений на всей пром. площадке не предусмотрено.

Не ужели не будет ни одного, за все время эксплуатации, превышающего 25 м? А 10 м???
А справка у Вас имеется?

[игорёк]

Сообщение от Lorens Не ужели не будет ни одного, за все время эксплуатации, превышающего 25 м? А 10 м??? А справка у Вас имеется?

А что в СНиПе говорится предусмативать вероятность возведения рядом высотного здания? И про справку там ничего не говорится...
А СНиП 2.01.07-85* кстати входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

[Lorens]

Сообщение от игорёк А что в СНиПе говорится предусмативать вероятность возведения рядом высотного здания? И про справку там ничего не говорится... А СНиП 2.01.07-85* кстати входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Вот так эксперту и скажите ... или прокурору

[игорёк]

Вот так эксперту и скажите ... или прокурору

Я разобраться хочу, ведь СНиП тоже не дураки писали и если написано СЛЕДУЕТ значит для этого есть веские основания. Здание и площадка по всем параметрам подходят под указанные требования.

Ситуация принимает формальный характер. Теперь необходимо соблюсти требования действующих норм, т.е. выполнить требования п. 5.5

[Alekceich]

"Примечание. В необходимых случаях снеговые нагрузки следует определять с учетом предусмотренного дальнейшего расширения здания."

я бы эту фразу рассматривал как "расширение здания или строительство нового..."