[sv1]

Добрый День Господа проектанты и сопроматчики. Вопрос скажем не прикладной, а более научный. Для меня это загадка над которой мучаюсь долгое время.
1. Почему при воздействии внешней силы на балку скажем по центру возникают внутренние усилия перпендикулярные ей в нижней растянутой зоне и в верхней сжатой. Притом, что немаловажно с отдалением к вязям эти внутренние силы уменьшаются?
Эту картину мы можем оценить по эпюре "Сигма".
2. Почему на эпюре "тау" скажем для двутавра значение внутреннего усилия в центре (посередине) возрастает, а при растяжении стержня вдоль такое усилие остаётся одинаковым.
3.Сопутствующий и тоже важный вопрос. Как так получается, что при расяжении стержня внутренние усилия одинаковы по всей длине. Зделаем разрез в произвольной точке, будем учитывать как одну сторону так и другую. Сума усилий в общей системе должна ровнятья нулю. В итоге выходит что в каждой точку стержня при расяжении возникаютрастягивающие усилия. Возьмём две рядом стоящие точки. В них усилия должны компенсировать друг друга. Так как же так получается что силы и компенсируют друг друга и пропускают дальше. Может если мы возьмём бесконечно большой стержень. С одной стороны закрепим а с другой потянем, то усилие не дойдёт до защемления.

[AlexFFF]

Сообщение от efwl а если пальцем надавить на стол

Вы ощутите что-то в области пальца. И это ощущение будет различаться в зависимости от температуры стола (-50 или +150 градусов по Цельсию), влажности пальца, наличия или отсутствия ветра, в каком Вы находитесь психо-эмоциональном состоянии и т.д. Дело ещё более усложняется, если Вас будут интересовать не давление на поверхность тела, а напряжения в некоторой его внутренней точке. Когда-то было мнение, что от изгиба в сечении возникают только растягивающие напряжения. И это легко НАБЛЮДАЛОСЬ ломанием деревянной палки при изгибе. Характер разрушения напоминал разрушение при растяжении, а не при сжатии. И только РАЗМЫШЛЕНИЕ о равновесии отсеченной части палки привело к идеи о том, что в сечении имеются и сжимающие напряжения.

[efwl]

Сообщение от AlexFFF Дело ещё более усложняется, если Вас будут интересовать не давление на поверхность тела, а напряжения в некоторой его внутренней точке.

это шутка была, как сказал трус в одном фильме. другие органы чувств так же субъективны

[GAE]

1. Напряженное состояние действительно описывается тензором напряжений, но его компоненты есть вектора! Они полностью отвечают определению вектора, т.к. имеют величину (модуль) и направление. Иногда также вводится понятие полного вектора напряжения, который на главных площадках (где отсутствуют касательные напряжения) определяется как корень из суммы квадратов главных компонент (нормальных напряжений по x. y. z).
2. Здесь уже говорилось, и я это поддерживаю, что не нужно пытаться рассуждать в механике на уровне понятий физики взаимодействия между атомами. Ничего из этого не выйдет. Механика по определению ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ наука, т.е. описывает процесс, как он виден, без четкого выяснения всех причинно-следственных связей. Физика твердого тела - это уже другой уровень, но практической ценности для механики - в смысле создания расчетных инженерных методов - от нее мало. Макроструктура материала вещь весьма стохастическая, случайная...

[Geter]

Offtop: ну, все-же, рассуждения о сдвиге кристаллической решетки привели к нескольким теориям, одна из которых используется в стальном снипе, например.

[GAE]

Я и не говорил, что ФТТ бесполезна для механики вообще.