[Publipor]

Здраствуйте знатоки.
Интересует такой вопрос. Хочу обновить видеокарту в компьютере для Autocad + Revit (Tekla), рассматривал как вариант 3060, 3070, и специализированные карты, типо nvidia quadro, или radeon pro. Не подскажете что лучше взять? Может у кого-то есть опыт в подборе комплектующих.
Сейчас сборка такая
CPU - AMD 3800X
RAM - ballistix 3200 16x4
GPU - gtx 1060 6gb
SSD NVME - 1nb
Заранее спасибо.

[Shtirlic]

Расскажу как обладатель GTX 1060 6gb. Работал в автокаде, текле, роботе, лиресапр. Дискомфорта и лагов при работе не ощущаю. На мой взгляд эти программы не разгружают видеокарту и производительность карты избыточна. Важное требование для выбора видеокарты - поддержка двух мониторов, но это умеют, наверное, все современные видеокарты. За ревит не скажу, думаю что если рендером не занимаетесь, то тоже производительность будет избыточна.
На работе стоит Quadro P2000, аналогичные ощущения.

[Igor-ppr]

Работал в автокаде, ревите, архикаде с GTX980, P2000 и сейчас стоит 2070s . Разумеется с увеличением частоты и объема памяти видеокарты плавность работы повышается, но не так существенно.
Читал что в автокаде важнее максимальная частота процессора на ядро, а не видеоядро. Про видеокарты, если брать новые RTX 20 и 30 серии, они будут производительней, чем старые Quadro с памятью до 4-6гб.

[ronn]

Сообщение от Publipor Хочу обновить видеокарту в компьютере для Autocad + Revit (Tekla), рассматривал как вариант 3060, 3070, и специализированные карты, типо nvidia quadro, или radeon pro

не знаю как для ревита, но для теклы и 2Д автокада вы не заметите разницу. Чисто для теклы хватит даже 1030.
Межды всторойкой Intel i7-12700 и 1030 разница есть, все что выше для теклы ничего в производительности не добавляет. Единственно у 1030 видопамяти 2 гига - это уже маловато если открыто несколько файлов автокада.
Замените процессор на 5800, это точно добавит производительности.

[belikov]

Сообщение от Publipor Здраствуйте знатоки. Интересует такой вопрос. Хочу обновить видеокарту в компьютере для Autocad + Revit (Tekla), рассматривал как вариант 3060, 3070, и специализированные карты, типо nvidia quadro, или radeon pro. Не подскажете что лучше взять? Может у кого-то есть опыт в подборе комплектующих. Сейчас сборка такая CPU - AMD 3800X RAM - ballistix 3200 16x4 GPU - gtx 1060 6gb SSD NVME - 1nb Заранее спасибо.

Широко распространено мнение о том, что нет принципиальной разницы между потребительскими и профессиональными видеокартами. Производители видеокарт также не предоставляют убедительных аргументов, почему стоит кратно переплачивать за ту же Quadro против GeForce на одном и том же чипе. Судя по всему, эта разница не столь велика, как разница в стоимости. Однако разница есть (иначе, как им продавать железо для рабочих станций?) и обусловлена она в основном искусственно, внутри драйвера и немного аппаратно. На сегодняшний день аппаратные ограничения NVidia в линейке 3000 запрещают виртуализацию GPU. Если она вам не нужна, то и пофиг. Как вариант, есть линейка 2000, в которой аппаратной защиты нет, а программная обходится хаком. Потенциально интересно возможностью организовать полноценное удалённое рабочее место или иметь зоопарк виртуалок с удобством и скоростью работы как на живом физическом компе.

Лично у меня нет опыта сравнения бытовых и проф видеокарт в пределах одного поколения, возможно разницы там крайне мало. Однако недавно я проапгрейдился впервые на проф карту (в нынешних ценах бытовые практически сравнялись с профессиональными) и офигел от того, сколько всего недополучал раньше. В AutoCADе пропали все лаги при выборе штриховок, подсвечивании объектов, прорисовке TrueType шрифтов и тд. Сглаживание выглядит гораздо лучше, криволинейные объекты заметно ровнее и ещё много всякого такого, что аналитически не замечается, но в работе чувствуется. Теперь, если нужно будет собрать даже недорогой комп, я скорее предпочту там Quadro RTX4000 (чем RTX 2070 Super) или RTX A4000 (чем 3070).

P.S. Кстати, по Revit есть бенчмарк и можно измерить реальную скорость. У меня разница между топовым железом в шагом в пять лет (2016 и 2021) показывает ровно вдвое меньшие значения в секундах по всем операциям.

[iliorik]

А кто нибудь пробовал дешевенькие quadro t400, t600 или t1000? Как они в плане производительности интересно.

[Rhcp]

Сообщение от iliorik А кто нибудь пробовал дешевенькие quadro t400, t600 или t1000? Как они в плане производительности интересно.

Пробовал quadro p600 на 2Gb, просматривать и что-то редактировать вполне хватает, а вот нормально поработать конечно не получилось - подтормаживало и лагало.

[Xaken]

В итоге на чем оставились?

[Komplanar]

Сообщение от Xaken В итоге на чем оставились?

Всем перечисленным программам важнее быстрый процессор, чем видеокарта.

[Boris_1]

У меня GeForce GTX 1650, не весть какая, но для Автокада (2021), Ревита (2022) и расчетных комплексов достаточна. Ничего не тормозит, всё работает как надо.

[Сергей Юрьевич]

Тем, кто пытается выбрать видеокарту для автокада (и других проектировщицких программ) следовало бы изучить вопрос: чем занимается процессор, чем видеокарта, чем оперативная память, чем HDD при работе этих конкретных приложений.
20 лет в автокаде проектирую, из них в 3d - 15 лет. Мой опыт (может в чём-то ошибаюсь... но скорее всего нет) таков:
- самое важное - много оперативной памяти;
- второе по значению - SSD-HDD на котором установлена система, автокад, на нём же лежат рабочие файлы и на него же падают все автосохранения, баки и пр.;
- процессор... имеет значение, но не решающее. Он нагружается при работе с расчётными программами, а не с чертилками;
- видеокарта вообще не имеет значения, если не рэндерите визуализацию. Имею возможность сравнивать - в домашнем компе стоит игровая видеокарта, на которой современные игры летают, на рабочих компах стояли всегда дешманские карты ни на что не годные.

Сообщение от Publipor RAM - ballistix 3200 16x4

16х4 - в смысле 4 планки по 16 ГБ?! Это овердохера... Но если бюджет позволяет, то почему бы и нет))))

Сообщение от belikov В AutoCADе пропали все лаги при выборе штриховок, подсвечивании объектов, прорисовке TrueType шрифтов и тд.

Трутайп шрифты не использую, подсветка бесит - отключена, поэтому не могу сравнить.
Лаги при выборе штриховок - как связаны с видеокартой? Видеокарта ПОКАЗЫВАЕТ НА ЭКРАНЕ то, что обработал (или не успел вовремя обработать) процессор. Видеокарта ничего не знает о том, куда вы наводите мышку и на чём кликаете. Я не представляю, как может так упасть "FPS" чтобы вы это заметили на экране при банальнейшем действии в один клик - даже самая бомжовая видеокарта справится с отрисовкой изменившегося состояния плоского объекта без наложения текстур и теней.

Сообщение от belikov Сглаживание выглядит гораздо лучше, криволинейные объекты заметно ровнее

А ничего, что эти параметры не зависят от видеокарты? Они настраиваются в автокаде установкой соответствующих параметров: Параметры-Экран-Экранное разрешение -> сглаживание дуг и окружностей, число сегментов в дугах полилиний, сглаживание визуальных объектов, число образующих в поверхностях - чем больше циферки поставите, тем "глаже" будут объекты на экране.

Сообщение от ronn видопамяти 2 гига - это уже маловато если открыто несколько файлов автокада

Какая разница, сколько открыто файлов автокада? Видеопамять держит в себе только то, что непосредственно сейчас выводится на экран. Количество (и объём) одновременно открытых файлов, как и вкладок в интернет-браузере, грузит оперативную память, а не память видеокарты.

[Komplanar]

Сообщение от Сергей Юрьевич Лаги при выборе штриховок - как связаны с видеокартой? Видеокарта ПОКАЗЫВАЕТ НА ЭКРАНЕ то, что обработал (или не успел вовремя обработать) процессор. Видеокарта ничего не знает о том, куда вы наводите мышку и на чём кликаете.

Мощь современных видеокарт настолько больше и быстрее всех остальных компонентов компьютера, что многие задачи вешаются не на процессор, а на видеокарту. Начиная от декодирования видео и рендеринга и заканчивая специализированными блоками ИИ, физики и CUDA. Если бы видеокарта занималась только прорисовкой кадров, подготовленных процессором, в Автокаде в принципе бы не было аппаратного ускорения, причём аппаратное ускорение видеокартой сейчас вшито буквально во всё - от операционной системы и просмотрщиков PDF до любого браузера.
Другое дело, что Автокад и всё на его базе в принципе плохо задействует все эти возможности, что многоядерность современных процессоров, что весь функционал современных видеокарт.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Komplanar Другое дело, что Автокад и всё на его базе в принципе плохо задействует все эти возможности, что многоядерность современных процессоров, что весь функционал современных видеокарт.

Вот именно. А если так, то к чему всё остальное написанное про возможности видюхи? Они есть... но не используются.

[Boris_1]

Сообщение от Publipor RAM - ballistix 3200 16x4

32 хватает. 64 может потребоваться, если только с облаками точек работать будите.

Сообщение от Сергей Юрьевич - процессор... имеет значение, но не решающее. Он нагружается при работе с расчётными программами, а не с чертилками;

Уже требуются процессоры с минимальной тактовой частотой 2.5GHz (Intel® i-Series, Xeon®, AMD® Ryzen, Ryzen Threadripper PRO. 2.5GHz or Higher). Так что не на каждом ноуте современный Автокад и Ревит пойдет.

Сообщение от Сергей Юрьевич - видеокарта вообще не имеет значения, если не рэндерите визуализацию.

В минимальных требованиях уже прописано: "4GB of video memory", так что совсем простая/старая не пойдет.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Publipor, да нормальная у Вас сборка. Обновлять видеокарту, если не собираетесь запускать рендер, смысла не имеет.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Boris_1 Уже требуются процессоры с минимальной тактовой частотой 2.5GHz (Intel® i-Series, Xeon®, AMD® Ryzen, Ryzen Threadripper PRO. 2.5GHz or Higher). Так что не на каждом ноуте современный Автокад и Ревит пойдет.

Сообщение от Boris_1 В минимальных требованиях уже прописано: "4GB of video memory", так что совсем простая/старая не пойдет.

Кто-нибудь проверял? Программно заблокировали запуск приложений на "слабых" компах?
У нас на всю организацию нет ни одного компа с такими параметрами Просто не нужны потому что.

[Baylot]

Сообщение от Сергей Юрьевич Видеопамять держит в себе только то, что непосредственно сейчас выводится на экран.

С учетом что в настоящее время появляются "специалисты" чертящие В режиме 3D с реалистичным отображением и присваивании каждому болту текстуры - видеопамять ого го как требуется.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Baylot чертящие В режиме 3D с реалистичным отображением и присваивании каждому болту текстуры

Это фрики, которых 1 на 1000.

[Cancer]

Выбираю себе новый ноутбук, есть хорошие варианты на radeon 680m.
Подскажите насколько критичная для автокада встроенная видеокарта?
Будет интел 13 поколения, 32 ддр5. Хочется и сэкономить и чтобы потом не терять производительности.
Или всё таки 4050-4060 выбирать?