[7lgwwpoercrc]

Добрый день. В пректируемом ижс выход из подвала через первый этаж , в сп 1.13130 в пункте 5.5.1 допускается такое решение, но одновременно в этом пункте написано "Выход из подвала на первый этаж должен быть оборудован дверью с устройством для самозакрывания и с уплотнением в притворе.", в данном случае в проекте только проем в плите перекрытия без ограждающих конструкций и без двери соответственно. чем грозит такое решение и правильно я понимаю, что в данном случае в требовании конкретно говориться что выход должен иметь ограждающие конструкции (стены, перекрытие) и дверь безотлагательно?

[иваниваныч]

Сообщение от 7lgwwpoercrc чем грозит такое решение

Да, собственно, ничем.

[Сергей812]

Сообщение от 7lgwwpoercrc данном случае в проекте только проем в плите перекрытия без ограждающих конструкций и без двери соответственно. чем грозит такое решение

уходом кого-нибудь рано или поздно в проем под перекрытие - а там как повезет.

[Fogel]

Сообщение от 7lgwwpoercrc чем грозит такое решение

Дуть будет

Сообщение от Сергей812 уходом кого-нибудь рано или поздно в проем под перекрытие

Поди лестница и перила вокруг будут иметься
А если серьёзно, то раньше вход в подвал оформлялся в виде крышки в полу и никто не заморачивался какими-то устройствами "самозакрывания" (правда и историй о том как некто туда навернулся, было множество)
Могут возникнуть заморочки если газ будете подключать, ибо баллонный газ может стекать вниз и скапливаться (не помню уже, но нечто из этой области читал и вроде бы именно этим там обосновавались плотные двери)

[Сергей812]

Сообщение от Fogel Поди лестница и перила вокруг будут иметься

в проекте (и в смете, значит) нет:

Сообщение от 7lgwwpoercrc в проекте только проем в плите перекрытия без ограждающих конструкций и без двери соответственно

а в реале все по уму за свой счет сделают строители)

подвал холоднее самого дома обычно, поэтому еще и "сифонить" без двери с уплотнителем будет, имхо.

[иваниваныч]

Неприятность может быть только одна: при вводе в эксплуатацию могут признать дом не соответствующим "обязательным требованиям к параметрам объекта капитального строительства, установленным ... федеральными законами" (цитата из ГрК ст.55 п.20). Но это несоответствие надо еще постараться доказать, поскольку тот же СП 1.13130.2009 обязательных требований не устанавливает и может быть обойден с помощью СТУ (п.1.1).

[Fogel]

Да ладно... Я дом сдавал, так там ни перил, ни дверей из подвала не было Правда всё это предусматривалось, но в тот момент отсутствовало. Всем было глубоко фиолетово - второй этаж даже не пошли, бо деревянная лестница была временной и шаталась.

[MAG37]

Да вроде ИЖС не надо в эксплуатацию вводить
Что бы на учет поставить надо всего лишь коробку с окнами

[Fogel]

пока упрощёная схема действует, то да, а так целый геморой. Брат сдавал, так ему и септик проверяли и пожарный приходил...

[MAG37]

Сообщение от Fogel пока упрощёная схема действует, то да, а так целый геморой. Брат сдавал, так ему и септик проверяли и пожарный приходил...

А как они проверяют то без проектной документации?

[Fogel]

А тупо осмотром - пожарный всякие кабеля смотрел, чтоб упаковка и прокладка правильная, санэпидем на неделю септик запломбировала и потом проверяли не понизился ли уровень

[иваниваныч]

Сообщение от MAG37 А как они проверяют то без проектной документации?

Опытный пожарный ( и непожарный тоже) уже знает на память все "типовые" косяки в ИЖС, и сколько за это просить.

[Fogel]

С пожарными там вообще ерунда какая-то: ты его тупо имеешь право в дом не пускать, но если он хоть раз напишет предписание, то ты его уже обязан пускать по его требованию... В результате они, дабы выполнить свой план по обходу строений, ежегодно обходят именно тех, кто пускать обязан... Короче, лучше сразу не пускать.