|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.07.2019, 02:13 | 1 | | #1 |
Какая расчётная длина у двухскатной арки?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 3496
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
1. Форма потери устойчивости всегда одна - первая.
2. Это из-за особенностей линейной алгебры. Для некоторых симметричных систем первая, она же симметричная, форма нулевая. 4. Да. Связано с тем, что для криволинейного стержня отсутствует центральное сжатие.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- она в обоих случаях первая.
- это как? - расчётная длина от моментов не зависит. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
При обратном преобразовании обобщённых координат в геометрические получаются нули.
Другое уравнение для криволинейного стержня.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
Если стрела велика, получается, фактически, ферма. В ферме несимметричная форма - ожидаемая, она соответствует потере устойчивости отдельных стержней, при одновременном их повороте в узле - собственно, так фермы и рассчитывают. Расчетная длина равна длине отдельного стержня, т.е. половине длины арки. Если стрела очень мала, получается почти прямолинейный стержень. Если сделать стрелу не 0.33, а 0.033 - расчетная длина будет чуть меньше 10м - т.е. практически равной пролету арки. А в диапазоне от граничного значения 0.33м до почти нулевого длина постепенно растет от 5 до 10м - от ферменной до стержневой схемы. Цитата:
Offtop: Прикольная задачка. Зазубренные правила из учебников иногда не срабатывают. Весело, когда в действительности все оказывается не так, как на самом деле. А еще весело, что расчетная программа получает правильный результат сразу, а инженер - протупив несколько часов. Похоже, чтобы захватить мир, не обязателен Skynet. По крайней мере, с инженерами может справится Excel. Теперь я понимаю, что чувствуют бараны, увидевшие расчетную схему новых ворот. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- см.:
Цитата:
Хотя по физическому смыслу тут всё верно, ибо не может свободная длина меняться скачком, при плавном изменении стрелки арки. Похоже, тут имеют место разные формы, но с одинаковой критической силой (а следовательно и одинаковыми свободными длинами). Цитата:
Для устойчивости скорее важные внутренние продольные усилия, а так же характер их изменения при деформациях потери устойчивости. В классической стойке продольная сила по мере потери устойчивости не меняется, а в рассматриваемой арке непрерывно снижается, поэтому она и более устойчива. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Визуально это балка со строительным подъёмом. Может не туда посмотрел.
В Гореве или Белене были ручные расчёты устойчивости арки из сплошного сечения. Если похимичить и знать заранее правильный результат, то, в принципе, вручную можно сделать похоже. Вряд ли вы сможете воспринять такой большой распор (это N=-600 тс ?). Это ещё один довод в пользу балки... Вряд ли вы сможете обеспечить требуемую жёсткость-податливость опор на прогиб. Если это своеобразная распорка на сжатие с пригрузом. Ну это очень стрёмно. А если пригруз на выходные пойдёт домой ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 11.07.2019 в 20:44. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Если рассматривать точно граничный случай, когда одна форма переходит в другую, расчетные длины и должны быть строго одинаковые. В примерах, кстати, граница не абсолютно точно поймана, и длины уже чуть-чуть отличаются.
Я имел ввиду момент, возникающий в отклоненном от равновесия положении. В сопромате он зависит только от силы, а в арке он меньше из-за поперечной нагрузки. А если силу в этой схеме перевернуть вверх, то потери устойчивости не будет вообще - значит, влияет даже знак нулевого момента. Эх, зашли бы в тему математики, они бы порадовались. В задачах однозначно пойманы формы, соответствующие потере устойчивости стержня целиком, и двух отдельных полустержней. А хлопка нет. Либо нужно еще подвигать стрелу, либо такая форма не ловится этим расчетом, либо она третья по счету, либо еще что. Над этим вопросом стоит потупить еще несколько часов. Или дней. Или лет. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем? | Bolzin_AN | Электроснабжение | 9 | 26.06.2013 14:17 |
Расчетная длина и гикость арки арочного моста | pawyndel | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 1 | 17.07.2012 11:39 |
Какая по нормам минимальная длина свай? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 18 | 11.01.2012 16:35 |
Расчётная длина металлических эллементов конструкции. | Stingry | SCAD | 4 | 04.05.2011 19:03 |
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? | UnAtom | Железобетонные конструкции | 3 | 16.12.2010 22:46 |