[al_z_48]

Нужно ли ставить разделительный трансформатор или можно запитать серверную на прямую с ВРУ. Как выполняется технологическое заземление серверной. Если есть примеры чертежей, то я не откажусь. Заранее спасибо.

[Pashkevich]

Сообщение от al_z_48 Нужно ли ставить разделительный трансформатор или можно запитать серверную на прямую с ВРУ. Как выполняется технологическое заземление серверной. Если есть примеры чертежей, то я не откажусь. Заранее спасибо.

Разделительный трансформатор ни чего не решит. К электропитанию приличной серверной предъявляются жесткие требования (в том числе и к заземлению). К сожалению, сам я ни разу серверную не проектировал, но предполагаю, что для нее (если это действительно серверная, а не комната с компом, используемым как сервер) потребуется сделать быстродействующий АВР с двумя вводами (а возможно и с 3-мя, например 2 - от сети и 1 от ДГУ) и источником бесперебойного питания рассчетной мощности.
Это все - исходя из логики, что питание серверной должно быть постоянным.
Кроме того, могут потребоваться фильтры для обеспечения требуемого качества электроэнергии и защиты от помех.
Но поскольку я конкретно серверными ни когда не занимался - рекомендую задать ваш вопрос на электротехнических форумах.

[Валериан]

Не рекомендую запитывать серверную на прямую с ВРУ, лучше всего поставить хороший ИБП.
Заземление требуется электрическое силовое (4 Ома), а вот на счет инструментального (1 Ом) точно сказать не могу, но скорее всего надо.
Надо смотреть технические требования к серверной.

[rvm]

Сообщение от al_z_48 Нужно ли ставить разделительный трансформатор или можно запитать серверную на прямую с ВРУ. Как выполняется технологическое заземление серверной. Если есть примеры чертежей, то я не откажусь. Заранее спасибо.

мы для шкафов АСУ ТП с контроллером и сервером делаем так:
Питание по первой категории надежности > два независимых ввода, сами закладываем АВР, после него трансфильтр или помехозащищенную трансформаторную подстанцию, после нее ИПБ.

Заземление два > электротехническое и логическое

[Vlad®]

но эти два заземления присоединяются к одному заземляющему устройству?

[rvm]

Сообщение от Vlad® но эти два заземления присоединяются к одному заземляющему устройству?

нет два отдельных заземляющих устройства, они не пересекаются, иначе смысла нет делить

[Vlad®]

нет два отдельных заземляющих устройства, они не пересекаются, иначе смысла нет делить

а нельзя... ПУЭ читайте

[rvm]

Сообщение от Vlad® а нельзя... ПУЭ читайте

ссылочку приведите, впервые слышу про это ...
ПУЭ не запрещает делать отдельное заземление на информационное оборудование по условиям помехозащищенности, там приводятся только дополнительные требования

[Vlad®]

Этот вопрос плавает в воздухе уже лет 15. Посмотрите на схему.

Вы имеете 2 заземляющих устройства по 4 Ома соединенных последовательно, плюс заземляющие проводники сопротивления на контактах и пр.

При коротком замыкании на второе (сигнальное) или информационное заземление получаем ток короткого замыкания 220/8 = 27,5А. Теперь возьмите характеристику автомата защиты сети: при токе в 16А (как на примере) он будет работать бесконечно долго, Если автомат будет с характеристикой типа С от он отключится при токе 5-10In через через некоторое время, измеряемо десятками секунд. В нашем случае будет ток 1,72In и отключаться он .... ну не быстро. Та жа ситуация будет если характеристика автомата будет типа А - 3In...

Если вы выполните второе заземление с сопротивлением 1 Ом, это не спасет ситуацию 220/5=44А или 2,75In.

Таким образом электроустановка, мягко говоря не безопасна. А насчет ПУЭ - поищите сами, мне как то недосуг.

Да, УЗО ставится на переносное оборудование, а в серверной считается стационарным, и УЗО плохо работает при несинусоидальном характере тока в сети, что при использовании импульсных источников питания просто норма, поэтому УЗО на компрьютерное оборудование не любят ставить по причине неустойчивой работы и нормативно вроде не требуется.

Заземлять чувствительное оборудование следует отдельным проводником сечением 25мм2 по меди от паспортной точки заземления (от ГЗШ). Таким образом на этом проводнике не будет блуждающих токов и не будет наводок на заземляемое оборудование и вы выполните требования Правил устройства электроустановок

---------------------------------------------------------------
Так же кроме требований заземления есть еще требование уравнивания потенциалов, которое при 2 отдельных заземлителях невыполнимо. В ПУЭ смотрите про систему ТN-C или TN-C-S... Ну и вы можете быть правы если у вас система энергоснабжения и изолированной нейтралью

[hiddenevi1]

По питанию: независимые линии начиная от ВРУ - лучшее решение из всех возможных.
По заземлению: посмотрите в РД 45.155-2000 как это делается. Рабочее заземление предусматривается только если есть специальные требования в инструкциях и тех. условиях на железо. Его объединяем с защитным заземлением в одной точке на ГЗШ. Хотя, я не встречал таких требований когда занимался серверными.

[mak#]

Посмотрите еще ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 60364-7-707-84) ЗАЗЕМЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

[babay]

Сообщение от hiddenevi1 По питанию: независимые линии начиная от ВРУ - лучшее решение из всех возможных...

И всё?...
Лучшее- ИМХО- специализированный ИБП. Тут тебе и "быстродействующий АВР", и "трансфильтр" и "помехозащищённая...". Кроме того, формально выполнено требование 1-КНЭС для самого сервера, а до ИБП достаточно 2-й категории.
Насчёт заземления- делал я как-то проекты базовых станций моб.связи. Заказчику какой-то "умный" связист написал Рабочую инструкцию по проектированию заземления- там чуть-ли не к центру Земли надо было тянуть медью. (причём в мануале самой Нокии было совсем другое). Сошлись в конце концов на том, что "защитное и молниезащитное/технологическое З. объединяются ст. полосой по земле". И волки целы- то есть якобы на оборудование связи не будет наводок от сети 0.4, не из земли же потенциал полезет; и овцы сыты- всё-таки согласно ПУЭ заземление фактически одно.

Этот вопрос плавает в воздухе уже лет 15.

Что да, то да! Причём с каждым годом его из благих намерений всё усложняют и усложняют!

[Vlad®]

Причём с каждым годом его из благих намерений всё усложняют и усложняют!

ага, мы помним куда благими намерениями высталана дорога

[дина1984]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, нужно ли в каждом отдельно стоящем здании многофункционального комплекса устанавливать ГЗШ (для заземления серверной) и присоединять ее к отдельному контуру заземления, или можно просто установить пластины заземления в каждом здании и присоединить к общему контуру, с сопротивлением заземления не более 1 Ом? Дело в том,что у меня получается контур заземления очень большой протяженности (26 заземлителей диаметром 32мм, растояние между ними 2.5 м,) а территория не позволяет его выполнить. Можно ли его каким нибудь образом уменьшить и соблюсти нормы сопротивления? Заранее спасибо.

[hiddenevi1]

Нужно. ГЗШ выполняется для каждого ввода.
Тут я совсем не понял что вы хотите сделать, нарисуйте хотя бы схему.
Это как? Разместите ваш контур вдоль наружных стен зданий и будет вам счастье : ). Кстати, контуры заземления рядом стоящих зданий необходимо объединить.
Можно. Определитесь для чего у вас заземлитель предусмотрен и пляшите от этих норм. Еще если у вас удельное сопротивление грунта великовато, то можно увеличить требуемое сопротивление. Хотя, ИМХО, так следуем только если уд. сопротивление довольно большое.

[дина1984]

Скажите пожалуйста, можно ли технологическое оборудование различного назначения (например, серверная и система телерадиовещания) заземлить на один общий контур заземления, сопротивление растеканию тока которого составляет не более 1 Ома (одинаково для 2-х видов технологического оборудования)?

[Zodthij]

Тема хотя и древняя но до си пор актуальная. Кто может подсказать нормативку или поделиться ссылочкой про функциональное заземление серверных, в которой говорится про злополучный 1 Ом?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Где приводится это требование?

[Pavel_V]

Сообщение от Zodthij Тема хотя и древняя но до си пор актуальная. Кто может подсказать нормативку или поделиться ссылочкой про функциональное заземление серверных, в которой говорится про злополучный 1 Ом? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Где приводится это требование?

Насколько я помню, в нормативке нет больше функционального заземления - все контура должны быть объединены.
Но производители оборудования иногда пишут требования по необходимости. Как тут быть - хз.

[Dinoxromniy]

Сообщение от Pavel_V нет больше функционального заземления

вполне себе есть, плюс ПУЭ 1.7.30:

Сообщение от mak# ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 60364-7-707-84) ЗАЗЕМЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

Насколько я помню, FE - это когда оборудование нужно землить не из-за соображений безопасности, а для нормального функционирования оборудования. Тут нужно начинать с определения заземления оборудования согласно ПУЭ, т.к. вообще требования заземлять оборудование (т.е. присоединять непосредственно к ЗУ) это одна идея, а занулять (то есть тащить проводник от РЕ шины, которая присоединена через PEN к нулевой точке трансфоматора, которая присоединена к ЗУ, плюс сама РЕ может быть присоединена повторна к ЗУ, а может быть не присоединена) - это идея другая. В системе TN необходимо выполнять зануление оборудования.
Соответственно, схема подключения функционального оборудования в ПУЭ есть - рис. 1.7.7, проводники 6 и 7.
Если требуется прямо совсем-совсем изолированное РЕ, читаем п.1.7.55:

При выполнении отдельного (независимого) заземлителя для рабочего заземления по условиям работы информационного или другого чувствительного к воздействию помех оборудования должны быть приняты специальные меры защиты от поражения электрическим током, исключающие одновременное прикосновение к частям, которые могут оказаться под опасной разностью потенциалов при повреждении изоляции.

Все вопросы по заземлению 1 Ом - в основном байка, это не вопрос норм, а требование оборудования. Например по той же причине в общественных зданиях необходимо делать повторное заземление сопротивлением 4Ом, хотя НТД не нормирует не обязательное наличие, ни величину сопротивления.

[Pavel_V]

вполне себе есть, плюс ПУЭ 1.7.30

ПУЭ действует в части не противоречащей гост р мэк. А там прямо сказано, что все контуры должны быть объединены.