|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,663
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,663
|
|
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Из чего следует, что вы её не прикладывали. Моей скудной фантазии не хватает, чтобы представить себе балку, пояс которой способен потянуть в горизонтальном направлении 85,8 тс·м. (70Б1 на бок положить, что ли?) Тем более, что это обычная площадка обычного цеха и больше чем двутавр 20Б1 навскидку там не просится.
Последний раз редактировалось Yu Mo, 03.05.2019 в 12:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.06.2017
Сообщений: 40
|
Чтобы не плодить новых тем, задам вопрос здесь. Уважаемые форумчане, прошу помощи в следующем вопросе!
Конструирую съемный щитовой настил, по которому может ездить погрузчик. Расчетная нагрузка от колеса погрузчика составляет 1,25 т на площади примерно 200х200 мм. Габариты настила 970х735 мм. Вел систему поперечных и продольных ребер таким образом, чтобы рассчитывать настил как пластинку со сторонами 300х300 мм. (см. вложение 1) Нагрузку задавал как распределенную 31,25 т/м2 Рассчитывал пластинку по двум вариантам: 1. Для "короткой" пластинки - Горев, т. 1, с. 482 (см. вложение 2,3) Получилось в итоге Н растягивающее усилие на 1 см пластинки 1,37 т 2. Расчет для "длинной" пластинки (н-р, 700х300мм) по Муханову с. 179 (см. вложение 4) Получилось в итоге Н растягивающее усилие 0,337 т. Отсюда получается большая разница по катетам швов прикрепления настила к ребрам. Подскажите, пожалуйста, почему такая разница? или я в чем-то ошибаюсь Последний раз редактировалось alex529, 07.11.2019 в 14:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.06.2017
Сообщений: 40
|
Спасибо большое за ответ!
В данном месте требование заказчика сплошной съемный настил. Да, действительно, спасибо, не доглядел Но, вернусь к расчету по Гореву. Если принять толщину "короткой" пластинки как во втором расчете 8 мм. То значение g(с чертой) получается 2,943. Значение за пределами таблицы по Гореву. Экстраполируя находим значение k a oy = 0.199. (вопрос, а уместен ли здесь выход за пределы значений таблицы?) Получаем σа оу = 4*k a oy * E * (t/l2)^2 = 1188.7 кг/см2 H = σа оу * t = 950,96 кг/см. Все равно данное значение значительно превышает H = 337 кг при "длинной" пластинке. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270
|
Пятно контакта 200х200 и для него получена нагрузка 31,25 т/м2. Почему эта же нагрузка в расчёт вводится для площадки 300х300?
Поищите случай расчёта для сосредоточенной нагрузки или нагрузки в виде пятна, чтобы приблизится к реальности. Run принято неправильно. Отсюда такой катет. Уменьшите толщину настила, чтобы попасть в границы таблицы. Цитата:
К тому же у Муханова плита с соотношением l/t = 300/8 = 37.5 рассчитывается по другим формулам и распора там не возникает. И по тем же формулам считается настил с соотношением l/t = 80 в примере VI.1. И уже в примере VI.2 представлен расчёт с учётом распора для соотношения l/t = 100. Распор при этом действительно небольшой и будет уменьшаться с увеличением толщины настила. Последний раз редактировалось Tamerlan_MZO, 08.11.2019 в 13:49. |
|||
|
||||
Цитата:
Значение x находится из уравнения: F/(2EA)=(cosx0/cosx - 1)*sinx, в обычных функциях решение громоздкое, т. к. там ур-е 4 степени. Можно ли выразить значение x через гиперб. функции? (Задача сродни выше описанной, поэтому возможно и уравнения схожи). Последний раз редактировалось ingt, 17.02.2023 в 18:26. |
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,625
|
ingt,
Проще оценить в скаде стержнями. Вроде были готовые формулы в книгах и для одной силы тоже. Может быть есть какие-то готовые решения в нормах или книгах про ЛЭП или канатные дороги, мосты ? В принципе, на крайний случай неопределённые интегралы может посчитать Maple. Только с ним секс на месяц примерно будет (а я уже всё забыл). И получатся 4-5 этажей формул, он не сокращает...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Это без прогиба до нагружения.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Методика расчета на зыбкость | Сеченов | Конструкции зданий и сооружений | 66 | 16.03.2013 18:18 |
Методика расчета полукозлового крана. | SergeyVM | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 03.06.2012 18:13 |
Нужна методика расчета горизонтального сосуда на сейсмостойкость | Alex BK | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 03.03.2010 08:32 |
Методика расчета дорожных плит в сейсмических районах 8-9 баллов | artem84 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.07.2009 16:29 |
Методика расчета | SergeyVM | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 01.02.2006 03:46 |