|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Вы закрашивали - Вы и подскажите, что имели в виду)
Кстати Ct как бы учитывает и наветреную и следующую за ней плоскую раму... Получается это значение суммирует отдельные нагрузки на фрагменты рамы для единого их приложения, скажем, в раскрепленых узлах решетки с наветреной стороны или для загружения упрощеной модели в виде консольного стержня, да?.. Так или иначе на поставленный в очередной раз первовопрос это еще не отвечает: Цитата:
А то глупо как-то выходит - вопрос-то фактические про правильность чтения первого абзаца Д.1.14, но даже после стольких комментариев и различных "рекомендации по расчету" ответа так и нет.
__________________
Дорогу осилит идущий. Последний раз редактировалось IndustrialX, 10.04.2017 в 16:05. Причина: удобочитаемость |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Цитата:
Как же потом с общей площади собирать нагрузки для приложения в узлы решетки для такой "косо'й-раскосо'й" рамы как на картинке?!
__________________
Дорогу осилит идущий. Последний раз редактировалось IndustrialX, 10.04.2017 в 16:06. |
|||
|
||||
Цитата:
А эту башенку лучше отдайте специалистам по ветру, так как этого случая в нормах нет |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
IndustrialX, в этом сообщении http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1596134&postcount=17 ответ на ваш вопрос.
IBZ вам также ответил. |
|||
|
||||
Цитата:
Ищем самую "глухую" проекцию и вперед...
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Цитата:
Цитата:
1. Обшить конструкцию некими оболочками минимальной жесткости (вроде металлических листов толщиной 0,00...1 мм) и приложить нагрузку как есть - по т/м2 на площадь этих листов, через которые она соразмерно дойдет и до стержней решетки. или 2. Опустить понятие проницаемости в аэродинамическом коэффициенте и загрузить стержни умножением на их собственные индивидуальные коэффициенты Cxi (см. формулу Cx Д.1.14), определяемыми по Д1.12, то есть фактически приняв за аэродинамический коэффициент Cx=Kлямбда*Cxбеск.. При этом для обоих случаев - Wi=W*sin^2альфа (учет неортогональности к потоку практически всех стержней представленной на скриншоте рамы). Цитата:
P.S> аэродинамическую трубу, повторюсь, не предлагать)
__________________
Дорогу осилит идущий. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Дорогу осилит идущий. Последний раз редактировалось IndustrialX, 10.04.2017 в 17:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2009
Мордовия
Сообщений: 61
|
Значит стоит заказать, благодарю!
__________________
Дорогу осилит идущий. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
С какого перепугу это менее правильно? Лично я именно так и "размазываю"и считаю ка краз такой подхожд правильным. Или вы хотите уччитывать изгиб решетки от распределенного по ней ветра?
По поводу вопроса топикстартера. Во первых в скобках (1+n). Во вторых четко же написано: "стосується площі контуру підвітряної грані". Тоесть в результате получаем давление ветра, которе умножаем на площадь грани и получаем ветровое давление на секцию. А как его приложить - лично я ВСЕГДА прикладываю распределенным по 4 поясам секции. Прикладывать как на рисунке нет никакого смысла. Почему тогда на перпендикулярные грани не прикладываете? На наклонные раскосы ведь тоже ветер давит. |
|||
|
||||
Vavan Metallist,
имхо, узловое приложение нагрузки намного проще. Усилие в элементе от ветра приложенного непосредственно к самому элементу мизерные (если элементы не совсем "сопли") Основное усилие на элемент приходится от ветрового давления на конструкцию в целом, а его проще задавать на узлы конструкции
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Нормы дают информацию только для строго определенных форм в плане и соответствующем расположением элеменов.
Если конструкция имеет повышенный уровень ответственности, продувки или компьютерного моделирования не избежать В противном случае попробовать посчитать можно. Берем Атлас аэродинамических характеристик Березина и обсчитываем все элементы в блоках с учетом положения в пространстве. Если "лепить" в явный запас, от ажурности конструкций ничего не останется . По поводу приложения ветровой нагрузки. Я всегда прикладываю как вертикальные нагрузки, так и ветровые в одной точке каждой секции . Для этого в квадратных башнях на расчетном уровне ввожу горизонтальный крест (неважно если там площадка или нет) и в его центре прикладываю и весовые нагрузки и статический ветер. При этом я однозначно ухожу от неоднозначного вопроса совпадения точек приложения статического ветра и масс. |
||||
|
||||
IBZ,
Специально слазил в нормы, там не написано что схема "Д.1.14 Решетчатые конструкции" распространяется только на башенки с параллельными поясами... просто грани, контуры без всякого уточнения их формы, хоть сферическую ферму считай. Однако удивился, что теперь для ферм коэфф. относительного удлинения для элементов из труб принимается 1( как для бесконечно длинных )
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Условные, численно описанные с EJ=200000 (тм2) и EA=200000 (т). В середине узел жесткий, по углам - шарниры по Ux. Uy и Uz. Последний раз редактировалось IBZ, 10.04.2017 в 20:55. |
||||
|
||||
Это да, это действительно факт. Но если принять для "Второй и последующих ферм" коэфф затенения равным 1.0 и считать сумму Ai от совместной проекции лицевой и подветренной фермы то получим несколько больший результат, что пойдет в запас
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Цитата:
А про запас, ну что про запас - можно и еще умножить на ... но при этом, как я уже говорил выше, вместо ажурной конструкции с таким подходом получим |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как именно настроить параметры нового чертежа? | Макс_Северянин | AutoCAD | 31 | 01.09.2010 10:16 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
Как задать ветер на здание в целом при расчете в SCAD? | Chief Justice | SCAD | 27 | 05.12.2006 10:44 |
Как сгладить 2 линии. Или как сгладить только часть линии. | Димас | AutoCAD | 3 | 14.03.2006 08:28 |