[Vildmar]

Имеется решетчатая мачта на оттяжках, высотой 246м в плане 2.5м х 2.5м. В СП "Нагрузки и воздействия" требуется проверка на вихревое возбуждение по условию H/d. (нигде нет условия со ссылкой на обоснование, что для решетчатых нужно или не нужно учитывать резонанс). Нужно ли считать резонанс ?
Точно такой же вопрос для галопирования применительно к решетчатым конструкциям.
Может ли кто-нибудь посоветовать любой источник по учету/расчету дивергенции.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ...Сам придумал?...

Не сам, и не придумал. Я не ученый-аэродинамик.
А тебе бы пополнить знания в этой области, и не через свободные энциклопедии.
По поводу записи в еврокоде:

дивергенция и флаттер — это виды динамической неустойчивости

- это неверная запись, в части дивергенции. Классически дивергенция - это не колебания, а обычная прогрессирующая деформация (например одноразовый загиб крыла с отрывом крыла от фюзеляжа в концовке, если не понятно).
Определение дивергенции и флаттера четко описано в учебниках.

[Бахил]

Ну вот, видишь - всё прояснилось. Главное "искать и не сдаваться!"(с)

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ... всё прояснилось....

Молодец, возьми с полки пирожок.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Молодец, возьми с полки пирожок.

Offtop: А я то тут причём? Сам ТС всё и выяснил. Не в пример тебе.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил ... Сам ТС всё и выяснил...

Да-да.

[vanAvera]

Сообщение от Бахил У тебя не сплошностенчатое и не протяжённое. Что касается "флатера" то в строительных конструкциях он не возникает.

Если считать на ветер по СП 20.13330.2016 (как и в ранних редакциях), то в приложении В.1.14 аэродинамический коээфициент решетчатой конструкции относится к площади всей грани и при малой ширине башни по сравнению с высотой может рассматриваться как сплошностенчатый (с вихреобразованием и прочим). Для ТС - поищите результаты аэродинамических расчетов таких решетчатых башен, может найдете что полезное.

А если ветер задавать поэлементно и аэродинамические коэффициенты считать для отдельных элементов - то тут тем более может возникнуть все, что угодно, особенно в длинных оттяжках.

[olf_]

Сообщение от Ильнур Причем провис канатов малонормирован

Дешифрую
Провис малонормирован = п.15.2.3 (2 абз.) СП 20.13330.2016

----- добавлено через ~3 мин. -----
Имхо одна из первых форм ствола - крутильная. Соответственно чёта может быть.

[Хмурый]

там только из-за раскачки оттяжек мачта будет болтаться о-го-го

[Vildmar]

Сообщение от vanAvera может рассматриваться как сплошностенчатый

Спасибо, но это уже больше похоже на тему диссертации.
По мачтам вообще информации не так много. А про результаты аэродинамических расчетов таких решетчатых башен вообще тишина.

[olf_]

Сообщение от Vildmar про аэродинамические расчеты таких решетчатых башен вообще тишина

Где тишина? СП на нагрузки наверняка кричит - Продуть в трубе.. Тем более уникальное сооружение.
И не надо начинать карьеру со смешивания башен и мачт.

На форуме тем полно. Но никто по полной раскрывать методики расчёта и принятия решений не будет. Затрат много, денежного выхлопа мало. Такие расчёты не каждому асу по зубам.

[_line]

Сообщение от Vildmar Имеется решетчатая мачта на оттяжках, высотой 246м в плане 2.5м х 2.5м. В СП "Нагрузки и воздействия" требуется проверка на вихревое возбуждение по условию H/d. (нигде нет условия со ссылкой на обоснование, что для решетчатых нужно или не нужно учитывать резонанс). Нужно ли считать резонанс ? Точно такой же вопрос для галопирования применительно к решетчатым конструкциям. Может ли кто-нибудь посоветовать любой источник по учету/расчету дивергенции.

Не совсем по теме, но: если вы собрались считать такую мачту, поищите здесь на форуме досовскую программу SUDM и документацию к ней, заодно найдёте много полезной инфы по мачтам. Также есть программа Selena, ограничения демки не помню, загуглите.

[Ильнур]

Сообщение от _line Не совсем по теме

Очень по теме - ручные расчеты в динамике - что иголкой колодец копать.

SUDM

Отстой. Ныне 2019 год.

Selena

Это дело. По крайней мере ванты и формы адекватно фарширует. В отличие от SCAD - ванты там ваще в ...опе - позорище.

[_line]

Offtop:

Сообщение от Ильнур Очень по теме - ручные расчеты в динамике - что иголкой колодец копать. Цитата:

Так никто вручную и не предлагает)

Сообщение от Ильнур Отстой. Ныне 2019 год.

Неудобная, без нормального гуя--да. Но сама программа от этого не хуже. Если бы был релиз новее, все только за.

Сообщение от Ильнур Selena Это дело. По крайней мере ванты и формы адекватно фарширует. В отличие от SCAD - ванты там ваще в ...опе - позорище.

Да, неплохая для металлистов в целом. Если армирование прикрутят и украинские нормы (личное пожелание =) ), будет ещё лучше)