| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
А вообще А500 соединяется внахлест без сварки с длиной нахлеста 41*1,2*диаметр стержня*kисп, kисп - коэффициент равный отношению фактического напряжения в стержне к его временному сопротивлению. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Плюс не стоит забывать что нахлестка будет определена не с альфа=1,2 а с альфа =2. Считай 67% увеличения.. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Цитата:
Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk |
|||
|
||||
Цитата:
ЗЫ хотя описанная "рацуха" мне все равно не нравится ЗЗЫ Понял суть. Предполагается, что "ноги" у П-шки должны располагаться вертикально? Тогда да - никуда не годится решение. Вот если П-шки на 90 градусов повернуть, то формально (по крайней мере - по Еврокоду) запретов нет, правда надо будет каждый продольный стержень цеплять такой недошпилькой и еще конструктивно ставить по верхней и нижней грани балки горизонтальные П-шки.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 06.11.2018 в 13:04. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Цитата:
Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk Последний раз редактировалось kosiacc, 06.11.2018 в 17:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 4
|
Добрый день!
Можете ответить на следующий вопрос? Согласно СП 14.13330.2018: "6.7.3 В качестве ненапрягаемой рабочей арматуры следует преимущественно использовать свариваемую арматуру класса А500. Допускается применение арматуры классов А600, В500 и класса А400 марки 25Г2С." Значит ли это что для поперечной арматуры балок и колонн не допускается применять арматуру класса А240? |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2014
Сообщений: 4
|
Cам думаю так же.
При этом не нашел в СП 14.13330.2018 указания об этом. И если воспринимать пункт 6.7.3 "в лоб". Поперечная арматура - рабочая, не конструктивная, значит... Задаю вопрос, так как есть инженеры, которые относят пункт 6.7.3 для всей арматуры, в том числе поперечной. Есть ли указания норм об этом? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Особенно здорово будет обьектам подлежащим реконструкции, в которых установлена поперечка А240 , согласно еще старым нормам(до 2010)) Усиления ж.б. рубашками и стальными обоймами привет. Мне кажется когда наши нормотворцы это пишут, ощущение что они в чистом поле это делают)
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не работает copy-past. FAQ не помог | Dust! | AutoCAD | 16 | 17.02.2011 11:47 |
Кракозябры в некоторых местах | Элита | AutoCAD | 8 | 31.01.2011 11:45 |
Можно ли вместо отрезков чертить сразу двумя паралельными линиями | bdfy | AutoCAD | 86 | 26.08.2010 09:56 |
Вместо подготовки из тощего бетона - полиэтиленовая пленка | Розмысл | Железобетонные конструкции | 59 | 01.12.2008 15:53 |