|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Но это же усложнение при изготовлении - при ортогональных системах легко выдерживать и контролировать привязки деталей, отверстий и т.д. и т.п. А как только появляются отклонения от ортогонали на 2% - начинаются сложности - это и неперпендикуляно и игнорировать в допуск никак... Конечно, если заказать на оциофрованном роботизированном суперзаводе, то вообще пофег геометрия. Однако МК бюджетного ФОКа в регионе в 150 тн наверняка отдадут в скромный цех. Бумага все стерпит, можно как угодно вычурно вычертить. Хотелось бы иметь не более одной наклонной плоскости...
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.09.2020 в 19:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это с лихвой перекрывается отсутствием уклонообразующих слоёв (работа+материал).
- у Вас, кстати, не плоскость, а гиперболоид (в просторечье «винт»). При укладке профнастила на такую поверхность его будет выкручивать. Но при таких малых уклонах, думаю, он уже под свои весом примет нужную форму (благо, что у него (профнастила) ненулевая жёсткость только в одном направлении). ----- добавлено через ~2 мин. ----- В местах стыка профнастила по одному прогону? Последний раз редактировалось eilukha, 19.09.2020 в 23:53. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да. Все направлено на простоту. Но узлы балок "косоглазыми" получаются. Например при уклоне 1,5% два болта в ряду на расстоянии 300 мм должны быть отклонены от перпендикуляра на 4,5 мм - а это больше в разы того, что можно было бы игнорить. Так-то конечно все это преодолевается, но вероятность ошибок растет. Простота она и есть простота. В простоте гениальность. "Птичье гнездо" может соорудить любой китаец... Профлист на стыке - при уклоне 1,5% нахлест в 100 мм (~) "клин" около 1,5 мм - винтом сильнее пришурупить - прижмется. Герметичности не требуется, пирог сверху. А на ФОКе не хотелось бы "косить". Один уклон на весь ФОК и все. Будем это продавлиdать. P.S. СП пипец конечно - в какой не сунься - сплошь косяки.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Узел не очень удачный.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Ассиметричная нагрузка - это миф. Не лежит снег на плоской крыше в шахматном порядке. Если не лазить по крыше с ломами и штыками, снег будет лежать равномерно, и растает равномерно. Вот эти - "снег на половине", "снег на четверти", "несимметричный снег" и т.д. - откуда? Ровная крыша. Долгая зима. Вечерело... Какие такие ассиметрии? Бульдозер что ли на крыше массы перемещает? Снега или есть, ли нет. Есть же схемы в СП, в конце концов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Крайние балки упрутся в болты - балка крутнется на 2,5 градуса - это минимально вероятная ситуация, на деле максимальная вероятность поворота на 1,3 градуса.
К крайней балке ничего не крепится, парапет крепится к надколонникам, поэтому следствий никаких. Принципиально - можно наложить один монтажный шов, болты перестанут работать.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 20.09.2020 в 08:54. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Цитата:
По старинке подрезать верхнюю полку. И проще принять сварной узел на УНС. Цитата:
Странно, что во главу угла поставлен "Один уклон на весь ФОК". |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Поэтому во главе угла простота, дешевизна и всяческий минимализм. А не "богато и жирно". ----- добавлено через 44 сек. ----- На плоской кровле огромных козырьков-входов на профлист стелил ЦСП и прикручивал/приклеивал мембрану. Жалоб не было.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 20.09.2020 в 12:12. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Стандартное решение - асбоцементные листы или ЦСП. Правда рекомендуют в 2 слоя и в разбежку. Ильнур, похоже решил сэкономить на резах. для "жесткого" основания из профнастила это может и обоснованно.
Кстати годится и для кровельных сэндвич панелей в утепленной кровле. Так вот и странно, что экономичность здания определяется применением плоской кровли с одним скатом. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 20.09.2020 в 13:24. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да, но с использованием спецшайб (железных) - для неповреждания мембраны - как той которую пришиваешь, как и той, которой прикрываешь.
http://www.stroyaluans.ru/interesnie...ranu-pvkh.html ----- добавлено через ~4 мин. ----- Не одним скатом, а простотой и экономичностью всей конструкции. И не только кострукций покрытия, а всего-всего, начиная с оснований и заканчивая фасонкой парапета.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
С какой этажности здания делается организованный водосток | Serty65 | Архитектура | 2 | 09.11.2012 08:39 |
На какой высоте нужно делать подоконники окон в жилом здании ? | Wertgan | Архитектура | 4 | 14.04.2012 22:53 |
Помощь, какой тип перекрытия в здании? | DVIJOK | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 28.02.2012 23:29 |
Какой устроить кровлю на здании? | 100%girl | Архитектура | 11 | 14.12.2010 17:50 |
Подскажите допустимый наклон ступеней заливной бетонной лестницы в цоколь - магазин в жилом здании, и какой документ. | Тарасов | Архитектура | 8 | 07.06.2010 10:46 |