| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Актуальность Ветровых нагрузок по СНиП СП 20.13330.2016

Актуальность Ветровых нагрузок по СНиП СП 20.13330.2016

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.10.2020, 21:05
Актуальность Ветровых нагрузок по СНиП СП 20.13330.2016
stahlbau
 
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 9

Доброго времени суток.

Подскажите, насколько актуальны значения ветрового давления согласно новейшей редакции СНиП Нагрузки и Воздействия? Вопрос возник из за того, что по российским СНиП значения довольно низкие (медиана 0.51 кПа => v=29 м/с). Для сравнения со значениями по Европе: Швейцарские СНиП дают самое минимальное значение ветрового давления в 0.9 кПа, а в России максимальное значение только 0.85 кПа. Как объяснить такое различие? Трудно поверить, что в стране без доступа к морю в поле ветер сильнее, чем на побережье Приморского Края, Камчатки или Сахалина.

Спасибо!
Просмотров: 5991
 
Непрочитано 08.11.2020, 09:42
#21
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Builder0001 Посмотреть сообщение
если у тебя ПС1 в 10 раз , чем ПС 2
Offtop: 50 на 5 поделил? Силён.
Builder0001, в чём вопрос то?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 08.11.2020, 11:05
#22
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Цитата:
Сообщение от Builder0001 Посмотреть сообщение
КАК МОЖЕТ БЫТЬ ВЕРНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕ, когда мы проектируем сооружение на срок более чем 50 лет , используя значения ветра , раз в 5 лет ?!
Можно использовать повторяемость раз в 50 лет, но поскольку законы физики и спектры пульсаций одинаковы везде, то и пульсационную составляющую надо будет рассчитывать также как и за рубежом сейчас. Суммарное значение в большую сторону сильно не поменяется. Не нужен будет модальный анализ для расчета, то есть считать станет проще
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2020, 11:16
#23
Builder0001


 
Регистрация: 30.10.2020
Сообщений: 103


хотите почитать ребят с Питера ?: да не бойтесь их они такие же как мы

Последний раз редактировалось Builder0001, 08.11.2020 в 17:42.
Builder0001 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.02.2021, 05:07
#24
stahlbau


 
Регистрация: 13.02.2019
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Builder0001 Посмотреть сообщение
не наберется, имея метеорологические данные за 15 лет, воспользовавшись формулой перевода с зарубежных норм на 50 лет,
я получал 7.7% дополнительных к скорости ветра
Тема уже вроде себя исчерпала, но хочется кое-что заметить: имея данные на 15 лет экстраполировать через распределение Гумбеля на 50 лет нельзя. Максимум в 2 раза, т.е. 30 лет. Хотя, могу ошибаться.
stahlbau вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2021, 05:48
#25
ГОСТ&ОПОКА


 
Регистрация: 10.04.2009
Сообщений: 134


Цитата:
Сообщение от Builder0001 Посмотреть сообщение
хотите почитать ребят с Питера ?
Да выкладывайте уже, пожалуйста. Да, хотим, интересно же.
ГОСТ&ОПОКА вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Актуальность Ветровых нагрузок по СНиП СП 20.13330.2016

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (обсуждение) Armin Прочее. Архитектура и строительство 870 02.02.2022 17:10
Надо или нет в списке ссылочных документов указывать что СП является актуализированной версией СНиП? brokman Организация проектирования и оформление документации 17 14.11.2017 20:00
Кто пояснит разницу задания пульсационной ветровой нагрузки по СНиП и по СП? jula89 Конструкции зданий и сооружений 1 16.12.2016 07:55
СНиП 31-06-2009, п.6.19 и СП 4.13130.2009 противоречат друг другу? SergeyAB Архитектура 13 17.02.2011 09:20
Где правильнее расчет болтовых соединений в СП или СНиП? eilukha Конструкции зданий и сооружений 14 21.05.2010 15:27