| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.11.2019, 14:15 | #1 | |
Раскрепления сжатого пояса при расчете на общую устойчивость балки
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 55
|
||
Просмотров: 12568
|
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Цитата:
2. Если конструкция конвеййера достаточна жесткая - то можно. Но какой смысл, если проще приварить настил? |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Нет, нельзя. Все четыре балки вместе с конвеерами уйдут при потере устойчивости в одну сторону. Впрочем, все зависит от конструкции конвеера и его креплений. Если сам конвеер препятствует горизонтальным смещениям опор, то при положительном результате проверки последних на условную поперечную силу, теоретически может быть и можно. Но я всегда следую правилу: любая технология такого рода есть нагрузка для строительных конструкций, не больше. |
||||
|
||||
инженер-конструктор, расчетчик, BIM Engineer Регистрация: 21.03.2014
Украина
Сообщений: 98
|
в зависимости от нагрузок нужно расчитать схему и посмотреть горизонтальние перемещения. И от результатов расчета смотреть как поставить связи горизонтальние, или можеть будет достаточно етих распорок. Для перестраховки ( если есть динамика ) то нужно поставить связи и не думать нужны они или нет. Но лучше смотреть что в книге пишет і так делать.
__________________
Инженер-конструктор |
|||
|
||||
Предположим, что нагрузки только вертикальные, соответственно горизонтальные перемещения нулевые. Что же при этом надо делать?
|
||||
|
||||
инженер-конструктор, расчетчик, BIM Engineer Регистрация: 21.03.2014
Украина
Сообщений: 98
|
Поставить горизонтальные связи в середине балок на какие опирается конвеер. Распорки оставить те что есть на рисунку. Связи горизонтальные обеспечат жесткость конструкции.
__________________
Инженер-конструктор |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Что-то дадут, но, видимо, не много. Да и инженерными методами это не оценить. Одним словом, надо либо нормально приварить настил, либо выполнить связи с присоединением к точкам опор.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Б. По первому - "завязанность" не означает "раскрепленность" - под раскрепленностью подразумевается неподвижность ВООБЩЕ. А не синхронная потеря устойчивости ПФИ. В. Разделите вопрос на два. Иначе Вам "накидают" ответов... С. Еще и третий вопрос: Цитата:
Цитата:
Вы что - специально мозг выносите людям? Давайте конкретно и раздельно. Конструктив давайте и вопросы по одному задавайте. По мере поступления.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
А можете считануть схему с горизонтальными связями по верхнему поясу на части длины, схему без связей и выложить исходные данные по геометрии и загружении, а также результаты расчета в виде коэф-та запаса устойчивости?
Верхние связи по такой схеме: |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Спасибо! Я так понял, пролет 6м, балка из двутавра высотой 300 мм по центрам тяжести полок и шириной полок 150 мм. А можете еще сказать толщины листов, как закреплены балки на опорах и где по длине и высоте сечения приложены нагрузки?
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 55
|
Всем спасибо за ответы. Горизонтальные связи по верхнему поясу поставил как на рисунке. И если я правильно понимаю, 2 крайние балки тоже будут раскреплены из плоскости , тк соединяются с раскрепленными балками.
Ну и немного не совсем по теме - для меня остается один вопрос: СП нам говорит, если есть раскрепления сжатого пояса, то устойчивость балки считаем обеспеченной. Допустим есть 2 сильно нагруженные балки, сжатый пояс раскреплен уголками. Разве не могут они потерять устойчивость? только не засчет перемещения сжатого пояса(он ведь закреплен) а перемещением растянутого - по идее растянутый будет стремиться сжаться. Даже если горизонтальной нагрузки к растянутому поясу не прикладывать, а хотябы учесть что вертикальная нагрузка будет прикладываться с эксцентриситетом на балки (что вероятнее всего в реале), то в моем понимании это имеет место быть. Подскажите где не прав или где найти инфу про это. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Бальзам на душу.
Цитата:
Но если ВП раскреплен, то закручивание балки происходит уже от других внутренних силовых факторов. Они вторичны и третичны. Цитата:
По уму, как сообщили некоторые ученые, в СНиП формулы возможно были выведены для случая, когда в точке раскрепления сжатого пояса так же предусматривалось незакручивание сечения. Я по крайней мере НП ответственных высоких узких балок раскрепляю раскосиками к ВБ или прогонам, особенно когда нагрузки "скользкие" или сечения на пределе.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
И средние и крайние замечательно раскреплены из плоскости. И это очевидно. Это - самодостаточная автономная система.
А расчетные длины меняются не виртуально из-за измышлений, а по физическим (механическим) причинам. В данном случае - в силу раскрепленности сжатых поясов.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 19.11.2019 в 10:00. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проверка местной устойчивости сжатого пояса коробчатого сечения по СП16 | SkyFly | Металлические конструкции | 6 | 07.11.2016 12:45 |
Помогите расчитать устойчивость балки незамкнутого сечения | Скалолазка | Металлические конструкции | 86 | 14.09.2016 06:14 |
Как рассчитать пояса балки? Почему у них момент инерции отрицательный? | cartmanbro | Металлические конструкции | 30 | 10.05.2016 12:39 |
Расчет неразрезных балок на общую устойчивость | Сет | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 23.05.2015 17:00 |
Как правильно запроектировать узел стыковки верх пояса балки с колонной вышележащего этажа | DR.Dim | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 30.01.2011 23:16 |