|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.05.2009, 16:45 | #1 | |
жесткость свай в SCADе
инженер-конструктор
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
||
Просмотров: 26339
|
|
||||
Несущая способность сваи (без коэффициентов запаса по грунту, "чистая", (в тоннах)) разделить на 1,4 = допустимая нагрузка на сваю (в тоннах).
Последний раз редактировалось viking1963, 20.05.2009 в 18:29. Причина: "перепарился", не умножить, а разделить, прошу прощения |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
несущая способность при испытаниях статической нагрузкой - это воспринимаемое усилие при осадке в 40мм. надо разделить на какой-то коэффициент (по СП посмотреть надо) - получим расчётное воспринимаемое усилие. делим на 0,04м и получаем жесткость.
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Если правильно понял, то суть вопроса изобразил на прилагаемом графике результатов испытаний свай статической нагрузкой:
(схема скопирована из ГОСТ 5686- 94) [IMG]http://s42.***********/i097/0905/48/f67a1b2ae96a.jpg[/IMG] 1- несущая способность сваи Fd = 700 кН соответствует нагрузке, при которой осадка сваи составила 35 мм, жесткость сваи P/S = 700/0,035 = 20000 кН/м 2 – допустимая нагрузка на сваю Fd/1,2 (для статики) = 700/1,2 = 583, жесткость 583/0,007= 83300 кН/м Значения в примере отличаются существенно, но суть не в конкретных цифрах, а в принципе… (P.S. к предыдущему посту если 583/0,04, получим жесткость 14575 кН) Отличие величины жесткости сваи зависит от нелинейности графика S(P). При линейной зависимости на расчетном участке графика значения безусловно будут совпадать и в этом случае не имеет значения, при каком соотношении "нагрузка-осадка" определять жесткость сваи. При этом необходимо иметь в ввиду, что расчетная нагрузка на сваю не должна превышать "допустимую" ( в примере 583 кН) - этой нагрузке соответствует осадка сваи. То, что касается критериев, при которых определяется Fd, их несколько: предельная нагрузка, при которой происходит непрерывное увеличение осадки, если она при этом не превысила 20 мм; нагрузка, при которой осадка сваи при условной стабилизации (указана в нормах) составила 0,2 от предельно допустимой средней осадки для проектируемого здания или сооружения; при нагрузке, соответствующей осадке 40 мм, если 0,2 Sпред > 40 мм |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
если так рассуждать, то для каждой сваи надо свою жесткость задавать (в зависимости от приходящей нагрузки) и моделировать их связями конечной жесткости (когда нагрузка доходит до 583 кН и больше не увеличивается).
но всё это фигня по-моему, поскольку влияние свай в кусте может снижать жесткость до 10 раз по сравнению с одиночной сваей (цифры из СП, если не изменяет память). add +осадка развивается со временем. осадка одиночной сваи не более 40мм, а осадка панельного здания не более 100мм, монолитного толи 150, толи 200мм. значит надо учитывать постоянные и длительные нагрузки и вводить какую-то ещё более сниженную жесткость элемента, моделирующего сваю... короче, основания и фундаменты имхо крайне неточная наука. Последний раз редактировалось swell{d}, 20.05.2009 в 22:09. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Суть вопроса была: с какой точки графика снимать жесткость сваи...
А зависимость на графике до нагрузки, равной Fd/1,2 нормами принимается линейной - на этом построена теория расчета осадок КСП фундаментов, так же как и методика учета взаимовлияния свай при их работе в кусте. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
AMS, я ни в коем случае не спорю =) поделитесь своими соображениями как правильно определять жесткость для каждой конкретной "сваи" в модели? и какая точность допустима?
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Могу Вас обрадывать. Вы не знаете несущую способность сваи(испытания немного не соответствуют СП (вроде п 7.3...). Вы только знаете, что свая несет ту нагрузку, которую Вы написали для испытателей. Поэтому у Вас и возникла проблемма.
Какой у вас диаметр сваи и длина? При таких осадках я предугадываю, что работает только боковая, а до острия усилия еще не дошли. И (честно) Вы и ни кто другой не может найти реальную жесткость для расчета. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
это конечно,хорошо,и я примерно представляю что свая несет намного большую нагрузку,вот только у меня есть реальная необходимость завести в расчет жесткость свай согласно тем документам которые у меня на руках:а это отчет по испытаниям,несущая способность 75т, допустимая нагрузка 62,5т: осадки 1,75, 0,7, 1,9мм...вопрос по какой осадке считать жесткость.?
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Я спрашиваю, какой у вас диаметр сваи и длина?
И в ответ на вопрос ... по какой осадке считать жесткость.? могу сказать - ни по какой. Возможно это деформации только верха сваи. Какие при испытаниях были упругие деформации (разгрузка)? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Итак, срыв по боковой у вас должен был быть при осадке 3-4 мм.
Значит работает только боковая. Поэтому вы можете найти только коэф. постели только для касательных. Беря только его и рассчитывая по нему, это чревато большой ошибкой, так как в группе свай в основном работает острие (я не вдеваюсь в исключения). При таких осадках даже методика прогноза по экспоненте не пригодна. А может у вас сваи-стойки? Если нет, то для моделирования имеющиеся испытания не пригодны. Увы. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
|
что такое срыв по боковой?и к тому же сваи в модели я задаю как элементы конечной честкости,для них не задается коэффициент постели...
а к сваям- стойкам относятся виды свай опирающиеся на скальные и малосжимаемые грунты, с Е больше 50000кПа, а у меня Е=42МПа...получается что у меня висячие сваи.... Последний раз редактировалось SmeaNi, 21.05.2009 в 10:52. Причина: неполностью |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
А это видимо зависит какой коэф. постели. Если упругой податливости основания, то он в т/м3. умножаем на площадь (м2) получаем т/м
Добавляю слово конечная подразумевает полученные т/м умножить на величину перемещения (м) получает т Последний раз редактировалось topos2, 21.05.2009 в 11:14. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кровельный сендвич - обеспечит ли жесткость диска покрытия? | vv_77 | Прочее. Архитектура и строительство | 120 | 26.12.2018 22:27 |
Отказ свай. Определение. | Dmitij | Основания и фундаменты | 139 | 07.04.2015 12:47 |
Отклонения буровых свай от проектного положения | Bogdanus1 | Основания и фундаменты | 5 | 27.01.2014 10:43 |
ИщуТиповая технологическая карта на работы земляные и специальные. Погружение забивных свай длиной 8 м при многорядном расположении свай. | Pprfut | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 04.05.2011 12:55 |
Применение преднапрягаемых железобетонных свай | MasterZim | Основания и фундаменты | 5 | 20.02.2008 22:18 |